为什么古代戏子被视为下贱的职业?

我觉得当明星多风光漂亮啊。

推荐  (0) | 4人关注关注
19个答案
28 0

moogee果壳网主编,科学松鼠会成员

2012-08-22 02:14

胡说两句吧

1、不生产有形的产品。在商品经济不发达的时代,只能处于被包养的状态。因此具有一定的人身依附性。(实际上,后来商品经济发达了情况也是如此,典型的比如红楼梦中的描写)

2、古人对重要工作的理解是“经天纬地”、“经世济民”之类的。而演员的工作主要是娱人,看起来会有点低级。
实际上唐以前比较有名的那些演员,大抵是有条件积极介入政治生活的,比如优孟、优施、优旃。。后来一点儿的黄幡绰也是如此。

3、演员基本上可以算是性产业的一部分。其实到1949年之前一直都。。嗯就不说下去了吧。。

(其实戏剧的源头地位很高的,跟巫有关的。。)

11 0

Ent古生物学博士生,科学松鼠会成员

2012-08-22 10:47

这个世界上有很多人依靠凭空创造权力剥夺他人的权利为生,这是一个受人尊敬的职业。

这个世界上有很多人依靠凭空创造货币掠夺他人的财富为生,这是一个受人尊敬的职业。

这个世界上有人多人依靠凭空创造案例践踏他人的公平为生,这是一个受人尊敬的职业。

我们依靠凭空创造快乐为生。当然,谁他妈的要尊敬出售快乐的人呢。

所以,诸君,抬起头来吧!

“蠢货!我们的事业是正义的!”

——摘自《(前略)在车里雅宾斯克战略航空军成立大会上的讲话》

——————
(抱歉我就是一直想引用这段话……来自 http://necromanov.wordpress.com/about/

2 0
支持者: 殇烬陌路 萌小虫

首先,妓女是“下贱”的职业,是因为她们以出卖身体,色相,以及才艺为谋生方式,并且是古代女性三从四德的反面。但是就高级妓女来说,也存在强调卖艺不卖身的情况,这跟戏子的情况就比较像,赔笑脸,表演以娱乐他人,因而被认为是卑下的行为。
但说到戏子,有一个问题在于,说的是什么戏,演员是男是女。因为京剧是清朝四大徽班进京之后才形成的,此前的地方戏是否存在男扮女装的情况?像昆曲、黄梅戏、京韵大鼓一类基本是以女角扮男性角色,不存在男扮女装违背男性做人规范的情况。这样的情况下,戏子的问题就在于上面说的,女性不守妇道,娱乐他人...
另外,昆曲是否都是私人的班子,“文人戏”这种比较多?文人戏的话基本都是买来的丫鬟一类的人,找教习来教,歌姬、舞姬、姬妾地位什么都差不多。
不过也有一些地区的端午节戏等是乡村居民自己来演的(如当代作家吴组缃小说《樊家铺》中有记载),所以戏曲、演戏本身应该是不存在道德问题的...

1 0
支持者: 殇烬陌路

古人认为——身体发肤,受之父母,不得毁损。而倡、优、皂、卒四色人等毁损身体,实为不孝。

所以倡、优、皂、卒在古代是贱民,经济地位可能不错,但政治地位比乞丐还低。就好比士农工商,商人有钱但排最后一样。

1 0
支持者: 杨小郁童鞋

古代的戏子就和现在的妓女是一样的。现在大多数人鄙视妓女是因为觉得出卖她们自己的色相和肉体。而古代的戏子大多数是被用来娱乐消遣的,在古代封建礼教里,女子要遵循礼仪。像戏子的这种工作,一般是贫困人家将孩子贱卖掉之后,由收购的人再分配,有些是卖给大户人家做丫鬟,有些是做戏子。在等级森严的封建社会,这些人就类似于奴隶,所以是下贱的。

6 0

钟与氏Darla政治学硕士,方法论硕士

2012-08-23 03:38

一个说法是,唐宋以后一般道德观点认为家族是一个人生存的核心,人应该敬畏父母族老,保护抚育族中子女,也有父母在不远游的说法。而游民,包括戏子、流浪者、任侠、运河短工,有时还包括僧侣,因为没有家人(这里不是指具体的父母亲人,而是一个家族共同体),所以被当成不可靠的“陌生人”,不得不从事这些职业的人都是被社会结构排除在外的异数(我记得有一个人写的游民考里提到过这个观点,如果具体查过明以后“四民”材料会有比较明确的认识,不过四民的社会和历史意义又长又无聊,就不在这里多废话了。)
斯特劳斯的结构主义人类学应该是支持这个观点的,他在《忧郁的热带》里提到巫,即此人与神秘世界的关联是以他和世俗世界的脱离为基础的,人的亲属关系:血缘、姻亲和继嗣组成的世俗结构是社会秩序的根本之重,脱离社会结构者要么被供奉,要么被遗弃,目的都是为了将他们排除出去,因为世俗秩序里没有他们的位置。
戏子本身没有宗族可依,四处流浪,其从事的职业又以性情娱人为主,有伤教化(这里的教化就是君臣父子那套伦理结构),被当做贱业也是很自然的。但是我大概记得明朝的时候戏剧已经艺术化了,许多大户人家成员有时候也会学上一些,戏子的社会地位可能有相应的提升,模糊记得红楼梦里有个唱戏的和贾宝玉的交往相对来说还是比较平等的。说起来其实不同朝代、不同地区戏子的社会地位也是不一样的。

0 0

任何一个人,只要违反当时的社会礼俗,就会被别人视为异类。古代的“戏子”就是这样。
古代及封建时代都认为妇女必须忠于家庭忠于婚姻。不守妇道的女人是危害社会的和传统的。而戏子在舞台上,今天表演跟谁成亲,明天表演作谁的老婆,现然是被较真的人民所不能接受的。人们自然以作戏子为耻。因此,戏子这一职业也就被认为是下贱的职业。

0 0

结青打杂的暖通设计,工学学士

2012-08-22 14:38

古代男女大防,尤其自宋之后,程朱理学占据主要位置,女子更不允许抛头露面,声色乱人,古代女子读书也是读列女传这种,大户人家的小姐之所以被教育的德才兼备是为了寻一个好人家,最好对家里人发展有好处,所以整天在外卖艺的女子变成不守妇道的下贱之流。最早学戏的多是男人,男子也拌女角,堂堂男儿居然整天像女人一样涂脂抹粉做女儿态,难免在世人眼中变得下流。

0 0

我觉得戏子下贱是上层社会的印象,对于古代普罗大众来说,戏子的生活任然相对优越许多,然而,这些 沉默的大多数并没有什么发言权,甚至发言的能力,一直被人忽视!而上层社会毕竟是少数,对与我们的疑惑,正是因为我们身处的就是现代版的普罗大众,多数戏子演员的条件其实仍然高于我们许多!从我们的角度,和从古代上层社会官宦士族的角度肯定是不一样的,这就造成了我们的疑惑,这个问题我有思考过,这是我的理解,仅供参考!

0 0

胡一钗漫画编辑,俄语文学学士

2012-08-22 15:57

戏曲舞蹈的起源都与巫祝、祭祀有关,中国各民族的就不用说了,日本歌舞伎的起源是巫女的御神乐,印度的婆罗多也是神庙舞蹈发展而来。而侍奉神者与性交易的关系,在亚洲历史里几乎比比皆是。

0 0

因为他们不和导演睡觉。和观众睡觉。所以不高级。下贱

0 0

水鸟千斩翼体育社会学博士

2012-08-22 22:26

不仅是戏子,以技术傍身的手工业者和艺术家在历史上尤其是宋以后地位都很低下,
下面内容出自《宋代伎术官研究》,分析得有一定道理:
第一,贱技思想在中国历史上虽然由来已久,但到宋代才趋于浓厚。众所周知,“奇技淫巧”这个贬义词最早见于《尚书·泰誓》,《礼记·王制》更是声称:凡执技以事上者,不贰事,不移官,出乡不与士齿。如果说“奇技淫巧”之说还仅仅是对技艺本身的轻视,那么执技者“不与士齿”便是对技艺之士的歧视了。贱技思想可谓源远流长。不过应当看到,宋代以前贱技思想还不严重。《论语》里有句名言:虽小道,必有可观者焉(孔子:《论语·子张》。中华书局1980年影印《十三经注疏》)。虽然将技艺贬称为“小道”,但又认为技艺“必有可观者”。这表明他虽有贱技思想,但还不太严重。至于司马迁,更是为方技之士立传,充分肯定并宣扬他们的业绩。与唐代士大夫的看法相反,宋朝统治者大多认为,技艺“无补世教”。[152]他们对于各种技艺,几乎一一加以蔑视。北宋皇帝尽管都爱好书法,但他们仅仅是“以翰墨文字为乐”。嗜好书法的宋太宗,就明确表示:书法“非帝王事业”。
第二,宋代的贱技思想趋于严重,是集权专制制度进一步加强的结果和表现。宋朝统治者为了结束五代十国分裂割据、政局动荡、战火不熄的混乱局面,致力于强化专制主义中央集权。不过,宋朝的集权专制不是赤裸裸地一丝不挂,而是披上了一层温情脉脉的面纱;不是直接采用严刑峻法,而是注重所谓德治,提倡所谓教化。无怪乎专制政治高度发达的宋朝在历史上居然被誉为“以忠厚为本”、“以宽仁为治”。
文章地址,http://hi.baidu.com/%B1%B1%DA%A4%D3%D0%D3%E3%D7%CA%C1%CF/blog/item/c0a1e912e60d8525dd540115.html

0 0

vanguard视频监控与安防系统销售工程师

2012-08-24 16:23

其实归根到底还是一个经济发展程度的问题。娱乐产业必须是大家吃饱喝足生活无忧才能得到充分发展的。

0 0

演艺界地位提高在于传媒方式的改变。以前唱一首歌,大家只能去现场听,限制了很多人去听去了解这个人的作品。写诗的地位高我想是对诗的鉴赏主要在内容,而唱歌和表演的艺人更多的在于自己本身,比如嗓音,演技。看到的人少接受的人数也就相对少,所以经济政治地位就不是十分高。而后来出现报纸,电影,电视,网络。使传播的范围更广,能够接触的人越来越多,所以喜欢的人也相对就要多,加上营销包装,大家看到的更多是一个大家喜欢的形象,所以地位就高了。

0 0

曼昆的经济学原理里有解释,大意如下:
经济学原理之一:人人都希望获得最好的产品和服务。
在现代技术条件下,演艺人员提供的服务能够低成本的复制及传播,所以优秀的艺人能以极低的成本扩大服务面,获得高收入,成为超级巨星。但水平一般的艺人收入还是很低。

而餐厅服务员由于无法低成本复制其服务,所以自古以来都是低收入行业。

0 1

貌似不光中国,中世纪的欧洲演员的地位也高不到哪里去,甚至连写乐谱也都被认为是不光彩的(某音乐大师的父亲有体面职业,因此相当反对儿子去写乐谱),音乐家成为王公贵族的座上客已经是很后来的事了。

而且欧洲比较蛋疼的一点是专门面对市民阶层的剧院出现的较晚,所以他们的演员最早都是给贵族演出的。

1 1
支持者: fuzzy

教师以前还是“臭老九”呢

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区