达尔文的进化论对于人类不适用?

我在一本书上《深埋的真相》说,进化却是存在,化石记录证明,对于一些物种而言确实存在着进化过程,但问题是当我们把从动植物身上观察到的进化过程放到人类身上时,科学事实却不支持进化论。

我想知道哪些科学事实不支持?

推荐  (0) | 2人关注关注
4个答案
8 0

“进化”这个词翻译的不是很合适,“演化”更好一些,不过约定俗成,下面还是用“进化”。

作者自己都没有提有哪些,因为答案就是:没有这种结论。

反之,支持人类进化的事实倒是很多,有很多也同样是“化石记录证明”。

至于“观察不到”只是因为时间尺度而已。要知道人和猿类分离花了200万(一说400万)年。期望在一个人的有生之年观察到人类任何方面进化的全过程是不现实的。

但仍然有一些已经”完成“的实例:比如高纬度地区的人肤色浅,体积大,而低纬度地区的人肤色深,体积小。(当然若硬要说这一切都是神设计的我也没办法,可你干嘛设计个可变色的皮肤呢?进化的特点就是只能“修修补补”,没法“重新设计”。)

要书的话这里推荐两本:

《为什么相信达尔文》(Why Evolution is True).科因。

如果还坚持“人的思想和内心不是进化而来的……”,那么:
《进化心理学》 巴斯

5 0

红色皇后科普爱好者,科学松鼠会成员

2012-08-24 19:33

在过去20年里,格雷格遍访高山上的村落、偏远的修道院以及古老的庙宇,不断搜寻珍贵的文本,只为发现永恒的秘密。

我不是看轻兰州挑选书的能力,只是提醒兰州一句这个作者忒扯淡了。

3 0

fengfeixue0219植物分子生物学博士

2012-08-24 19:47

其实如果就人类文明史的长短来看,的确是看不到所谓“进化”的——满打满算人类文明史才1万年,相比于进化所需的时间来说太短了。

1 0
支持者: 玄其

人类正在创造和经历第二个"寒武纪大爆发"——按照职业分别进化。很久以后就能看到真正的“橙絮猿”物种、“攻城狮”物种、“司鸡”物种、“拇鸡”物种……当它们回过头来看20世纪末时,会发现成千上万种“职业”(也就是它们的祖先物种)非常突然地从“人类”这个物种里突变了出来……
不过我们是看不到了

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区