在欧洲判布雷维克21年合理吗

这是所谓的“人权”吗 他杀害了77条生命却不至于死刑 以及各方面的优待 这种审判是否是对受害者家属的伤害
还有 死刑在欧洲常见吗

推荐  (0) | 0人关注关注
5个答案
4 1

这就是人权,不是所谓的人权。废除死刑是进步的,但不是直接拿来学就可以的。
杀人即恶,不管杀的是谁。所谓“杀人偿命”所体现的同态复仇观念并不是现代法治观念的一部分,因此法庭被授予剥夺一个人的生命的权力只能被视为一种必要的恶,这种恶是否必要取决于死刑是否有利于控制犯罪,而死刑是否有利于控制犯罪是个见仁见智的问题,而且每个国家在这方面面临的问题也不一样。如果一个社会已经达成了“死刑无助于控制犯罪”共识之后,作为一个民主国家的立法机构,顺水推舟废除死刑,很正常也很正确。
当然,和我在另一个帖子中提到的持枪权一样,我认为罪犯是否有“免于被剥夺生命”的权利是人权概念中可压缩的部分,是一个社会的客观现实决定的,有这个权利当然好,没有也不是什么政治错误。没有死刑体现了尊重人权,有死刑不等于侵犯人权。

2 0

馒头老妖有机化学博士,法学学士

2012-08-24 23:17
支持者: 万里狂沙 2037

不合理,但是合法。
挪威法院已经是顶格判了,当地的最高刑期也就是21年啊,没办法。

1 0
支持者: 2037

挪威没有死刑你让人家怎么办~
幸存者和受害者家书都心满意足了……
国情不同法情不同 没法互相比

0 0

为毛不能象美国一样好几个罪名叠加呢,
真是无语

0 0

Focus野保硕士生,鸣虫爱好者小组管理员

2012-08-25 00:05

没办法,人家的法律就是这样的

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区