专制独裁的国家通常是贫富差距大?

请看连接:
http://www.guokr.com/post/212625/?utm_source=bshare&utm_campaign=bshare&utm_medium=sinaminiblog

求学经济的同学,能讲一讲具体的原因过程吗?你有什么不同看法

推荐  (0) | 1人关注关注
5个答案
1 0
支持者: 姥姥陈

讨论贫富差距之前,先要弄清楚什么算贫穷,不能解决基本温饱可以称为绝对贫穷,在基本温饱基本医疗基本教育之上的又可以称为相对贫穷(相对于富翁来说),以巴西为例,巴西在03年前,介于绝对贫穷和相对贫穷之间的人口占到了总人口的近四分之一,那么你说这算不算贫富差距大。
如果一个国家大部分人口处于绝对贫穷和相对贫穷之间,那其实并不存在较大的贫富差距,因为贫困其实已经占大头了,社会结构呈现了一种金字塔型。
如果一个国家拥有一半以上人口的是中产阶级,剩下的不是富翁就是贫民,呈现一种橄榄球型,这大概可以算。
专制独裁的国家会造成社会财富大量集中于少数人手中,但如果大部分人收入水平相差不大,其实人们个体感受并不觉得贫富差距大。

1 0
支持者: 姥姥陈

专制独裁也并不必然导致贫富差距扩大,但是会普遍产生如此结果。
专制独裁,如果是专制者很笨,经济政策,社会政策,等等都不适当,抱着一颗爱国为国之心,却让国家每况愈下,导致整体返贫,此时并不会导致贫富差距扩大,但是导致了更为严重的问题,经济衰退。(至今没有找到这样的例子)
第二,独裁者并不多,也不笨,甚至很聪明。但是他们的兴趣在于自身的成就上,在政策上更多注重自身体验。 此种以封建时代的帝王为代表,有时政策得当,有时失误过重,至于贫富差距的问题,也是随行就市,像北宋的贫富差距不大,清早期也不大,但是像元朝贫富差距之大比之今日也不遑多让。
第三,独裁者很多,或者严格的说他们不是独裁者,但是他们作为一个集团却拥有左右国家政策的力量,但是所代表的人数确实不多,就是马克思、恩格斯所说的寡头们。 这些寡头势力的增长伴随着的几乎从来都是贫富差距的扩大。虽然任何一个寡头都知道贫富差距对自身的利益有损害,但是因为此方面他们任何一人都不具有决定性的力量,反而可能因为此种努力损失自身的利益。更多的寡头对此更是漠不关心,作为一个集团,依靠自身所拥有的力量,支持独裁机制,以维护自身利益才是他们最关心的问题。 贫富差距就拉大了,早起工业革命及第二次工业革命之时,西方社会爆发的暴动风潮都与此相关。 今日我国也是如此。
第四种,理想状态的独裁,独裁者几乎全知,可以最优的安排社会活动 当然这样的独裁者是不存在的不管是集体还是个人都不存在,即便是把基督,释迦摩尼,孔子。。。。等等放在一起组成领导集团也不可能做到

1 0
支持者: 姥姥陈

一般来说独裁国家最容易赚到钱的是独裁者身边的人,离独裁者越远越难赚钱。所以往往贫富分化较严重。在民主国家很容易通过提倡高福利来赢得选票,也会对贫富分化有抑制作用。

1 0

meme混合体金融专业,市场研究咨询顾问

2012-09-04 12:30
支持者: 姥姥陈

贫富差距大未必是政治制度导致的,很好想的逻辑:贫富差距大在各种政治体制国家都是存在的,反之。财富平等,在各种制度中的社会中也是存在的。

0 0

专制国家会有一个特权阶层 用非市场化的方式 (比如行政垄断) 攫取财富和机会, 由于这种方式的成本和风险要远远小于用市场化的方式, 而且特权阶层往往又比较小(当然不排除像苏联那样累计几十年特权阶层无比庞大最后吃空国家的情况),所以一小撮人用惊人的效率敛财,就会造成专制国家巨大的贫富差距。

此外,专制国家由于民众对于政治的发言权几乎没有,所以福利投入相对也小,贫富差距进一步拉大。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区