同样是线下活动,为什么人们习惯了通过视频来欣赏相声、演讲,却很少看话剧的视频?

是因为话剧的现场感更好吗?还是因为经营模式的区别?这里的核心区别在哪里?未来人们会习惯在电视或视频网站看话剧吗?

推荐  (0) | 15人关注关注
11个答案
16 0

红花数字媒体技术学士

2012-09-09 17:00

先说下前几个回答提到的点:其实话剧的视频很多,留心找的话可以发现很多;如果说怕影响票房,那电影比话剧还怕。
之所以人们热衷于在视频网站看电影看相声看演讲,却不习惯通过视频欣赏话剧,根本原因是话剧用视频记录下来就不好看了

观察一下相声和演讲的视频,演员和演讲者是绝对的主角,其他还有什么需要视频记录的?也就道具和PPT了吧。而大多数相声演员和演讲者在舞台上站定后位置就不动了,动的只是嘴皮子,夹杂些上半身的小幅度肢体动作;所以一般摄像师取的景别都是中近景,拍摄范围为相声演员或演讲者的腿以上或腰以上,大致就是上半身,夹杂些全景和给观众的镜头。
整个拍摄过程基本不需要镜头的推拉摇移,摄像师就算整场都固定机位固定景别,看视频的观众也不会明显有“因为摄像师偷懒所以影响到我的观赏体验”的感觉。
相反,话剧这种表现形式严重依赖于舞台,强调布景、灯光等舞台调度和演员表演的整体配合;若想用视频完整表现话剧魅力,理论上就要将这些全部记录下来,这是不是能完美实现的呢?

《暗恋桃花源》有一个电影版,或暂时叫它为该剧的官方视频版。表演工作坊出版的书籍里提到,一开始剧团成员单纯觉得架个摄像机,台上演台下拍就可以了,真做了才发现不是这么回事。因为布景、灯光利用的是整个舞台空间,而演员只占据很小的一部分舞台空间;如果拍舞台全景,演员的表情和动作就看不清,若着重拍演员,则布景和灯光整体效果就被舍弃掉了。最后才不得已以制作电影的方式来操作这个“官方视频版”,也就是现在大家能找到的版本。
话说回来,以保留话剧魅力为目的勉强用电影手法来制作话剧的视频版本,和直接看现成的电影相比,哪个观众的体验更好?显然是后者。所以先不考虑对票房的影响,制作视频版话剧本身就是件吃力不讨好的事,也难怪市面上正版盗版话剧碟都不多。

归根到底,话剧是舞台艺术,脱离舞台脱离剧场其魅力就会大打折扣。目前及可见未来里,想认真欣赏话剧只能去剧场,话剧视频充其量只能算是资料片吧。

6 0

moogee果壳网主编,科学松鼠会成员

2012-09-10 17:52

我认为这个问题是个伪问题。

作为一只大量通过视频看话剧的人,我表示,此前各位说的各种因素,比如对演员的观察、舞台感、舞美与灯光等等因素,都对。但我反问一句,当你无法在现场观摩一出戏的时候,你会怎么做?

毫无疑问,看现场是话剧的第一选择(其实相声、演讲、演唱会什么的也一样,现场都是选择)。而视频是一种无法选择的选择,它甚至不会阻拦一个戏剧爱好者对现场的追求。(所以我完全不认同@张大嘴 所说的“这个有视频的话,话剧就没人去看了”)

当然,视频少的核心问题,也还是在版权上。我认为这一点才是人们不习惯通过视频看话剧的根本原因——就没有多少嘛。

3 0

Greeny果壳视频编辑,实验党

2012-09-10 15:22

话剧舞台和灯光不是为拍摄设计的,而是为人眼设计的。
摄影/摄像机的宽容度(即景物亮暗的反差)远小于人眼。人眼的的宽容度大于10级,而目前常用的摄影/摄像机最多只能容纳7级,所以你看到的话剧录像亮处曝光过度一片惨白,暗处曝光不足。而一些较暗的场景的戏人眼足以分辨其中的细节,摄影/摄像机的感光材料却无法记录。

3 0
支持者: Penelope nipper 姬十三

看见这个题目之后,就想到了《狗镇》。所有的布景在摄影棚里,粉笔勾勒了“狗镇”的轮廓,绘出了小镇里的十几户房子,围着散落的简单家具。还画了一条狗,叫莫耶斯。白天与黑夜的更迭用布光的手段控制。—— 一部完全在戏剧舞台之上拍摄的电影。

艺术并不是局限的,我不认为用影像再创造的戏剧【一定】会不如现场好看。今天@桔子帮小帮主 刚给我讲一出法国的哑剧,生把我给讲哭了。所以我觉得再创造的那个人,非常重要。这已经融入了她的理解,她的想法,变成了由她表达出来的东西。

戏剧的影像化,端看导演视角如何了。

2 0
支持者: 红花 yaodi

觉得还是在于话剧的特殊性上,有重复演绎的价值,一场经典剧目身临现场会百看不厌,但是通过视频录像等传播效果未必到位,包括机位的切换等等,无法全方位记录舞台上每个人的表情、灯光、效果等,对于剧情表现就大打折扣了。比如像莎剧/日本歌舞伎等国外传统舞台剧有个特点是……演员移动性特别强,莎士比亚强调舞台的延伸,演员经常从观众席或是侧门突然出现,给观众惊喜;而日本歌舞伎等还将就花道等等……只有身临其境才能体会这样的空间感。而拍摄机器很难呈现。
销售发行机制上……其实像日本很多舞台剧都有官方DVD录制版,整个一套制作、销售系统比较完善;传统莎剧,BBC也拍过不少电视版的莎剧(区别于纯电视剧、电影,只是把舞台搬到了荧屏上,让更多的大众所欣赏)而国内的拍摄、制作、发行等一系列没有这样的流水线,或大部分话剧不是归某一家媒体接管演绎推行,而是通过主办方、和演绎团队共同协作的,所以有点麻烦。
但是即便如此还是挺希望在将来能够付费视频或通过购买DVD看到自己喜欢的话剧,无论作为欣赏还是收藏都是有意义的,总比支持偷录要好很多。

1 0

2vx国企研发|传统人文医学法医刑侦生存达人

2012-09-16 05:55
支持者: yaodi


精品话剧很少有放出的视频,而且很多商业化的演出,现场禁止偷录,剧场监督的很严格。
而相声和演讲视频确有为提高知名度而故意放出的。

0 0

赤色三球菌来接受科学教育文艺小青年儿

2012-09-08 15:37

话剧的视频很少吧⋯而且确实也比较小众。

1 1

张大嘴化工,快忘记的差不多的那种

2012-09-08 15:41
支持者: yaodi

我觉得话剧可能最主要的是,片源方不想放出来吧。
相声什么的,一般都是主动让人录,你录完我这个段子网上一传,看的人越多我越出名,你还会来看我别的段子。
话剧这个,你看完了,我白辛苦了。
最近很想看赖声川的宝岛一村。(要来天津演了)网上到处找不到视频,想想也是,要是这个有视频的话,话剧就没人去看了。
网上有的一般都是出来很多年的话剧,比如说暗恋桃花源,恋爱的犀牛什么的。
还有一个方面,话剧这个东西比较强调现场感。虽然相声在茶馆里面面对面的听和网上看视频的感觉也不太一样,但是相声的包袱一般都是笑料,一个笑话如果本身足够好笑,那么就算去掉环境还是能带来笑声(虽然味道会差了点)。就好像糖你放在巧克力里味道当然更好,放水里喝味道一样不错。
但是对于话剧来说,楼下的观点很能说明问题,“怪腔怪调”失去了剧场的氛围,话剧的独特的表现方式会让人感觉十分的做作。可能同样的表演现场看会让你感动的流泪,网上看会让你看的反胃。

0 0

只在现场看过一部话剧,其余看过的全部是视频,视频和现场的观感的确不同。而且目前话剧还是相当小众的吧,个人觉得讨论这个意义不大。

0 0

如果你去现场看相声就知道 现场感好于话剧 之所以“人们习惯了通过视频来欣赏相声”是因为很多相声团体允许现场录像发布到网上,而话剧没有这个待遇,网上资源少。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区