中医VS西医?

表示学的是西+中 又是针灸
完全不一样的理论体系 ,纠结中寻求结合
大家觉得西医和中医要怎么个结合法呢?且不说临床以后,就单是在校学习期间都是一大问题。

推荐  (0) | 6人关注关注
6个答案
6 0

斯螽中医内科学博士

2012-09-18 09:21

没有必要考虑这个问题了。医院里其实只有西医和中西医结合,只有街上的诊所还有一部分谈得上是“中医”,连江湖骗子都知道说“中医治糖尿病”不会说“中医治消渴”。现在“中西医结合”最普遍的方式其实就是西医诊断+中医治疗,把这个内容能真正的深入研究就善莫大焉了。
在学校学习阶段是打基础,老老实实的把基础课学好。进入临床阶段可以多琢磨点,中西医最重要的结合点就是患者和疾病。但类似于“西医和中医要怎么个结合法”的问题关注一下即可,不要纠结的太深,这不是你可以解决的。如果要做医生就意味着要做一辈子学生,哪怕博士毕业也远远不到可以下结论的时候。

4 0

杏仁马丁医生澳洲全科医生,杏仁医生CEO

2014-10-17 13:59

要想几百个字说清楚中医西医的问题是很困难的,特别是中医作为文化的一部分早已深入人心,作为一个庞大产业关系到很多人的生意和生计,作为一个职业也关系到许许多多的同事和信赖他们的人民群众的切身利益。抛开在这个话题上的利益情绪,我有以下观点与中医同事和中医爱好者商榷:
一,中医是古代医学的一种,它的可靠性缺乏现代化手段的检验。这次闹得沸沸扬扬的“脉诊验孕”,正是希望用现代化的“双盲”实验手段来验证脉诊的可靠性。很多人对这种“检验”非常愤慨,认为有“羞辱”中医的意思。这种态度是不可取的。类似“双盲”这种程序是任何诊疗手段或药物进入临床的必经之路,也没有人会认为这种程序是在羞辱“现代医学”。这些程序可以阻止“无效的”,“有害的”和”低效的“的医学技术进入临床,保障每个人的生命安全。值得提醒大家特别是普通读者的是:大部分中医范畴的诊断,治疗和药物都没有经过“检验”,人民群众心目中“中医中药经过几千年的检验“的感觉是错误的。当然世界上其他地方的“古代医学”,在现代医学出现之前,也都缺乏严格的“可靠性”检验。古代西医有放血疗法,当时的人们也很“信服”,但我们发现它是不可靠的(现在还有人相信这种疗法)。其他古代医学在20世纪基本上都因为无法通过现代化手段的检验被淘汰。少量治疗手段和药物,作为“替代疗法”遗留下来。这些替代疗法也和中医一样,在世界各地有一定的“群众基础”。
—— 中医现在不接受现代化手段的检验,以后也逃不过。
二,中医如果始终无法和现代医学等价相容,其价值会日渐丧失。一些中医同事会说:为什么要用“现代化手段”来检验中医?“中医是独立的”,“中医和现代医学(西医)是两个不同的思维方式”,“中医不能用现代医学(西医)的标准来检验”。这些观点,且不说充满情绪,他们都忽略了一个根本的事实:中医和现代医学研究的对象是一样的(人或动物)。如果说有两套理论能够解释发生在同一个人身上的现象,那么这么两套理论必须是“等价”的。一个人“上火”了(中医概念),用现代医学的概念来说是什么?如果中医中药能够治疗埃博拉病毒感染,那其理论解释也必然和现代医学里的“病毒”,“免疫“等等价相容。等价是说两个理论是一致的,相容则表示两个理论至少没有矛盾。
—— 只要中医研究的是关于人体和疾病的客观事实客观规律,它要么能和现代医学等价相容,要么为假(也有可能是现代医学为假)。
三,中医长期处于停滞状态,没有发展。我说中医是古代医学,可能很多人不以为然。实际上中医不但是”古代医学“,而且是”绝学”。”绝“是指中医的传承和发展都已经失去了根基。我听到最多的就是“好中医可遇不可求”,”中医还是古代的好“,”中药不如古代纯正“。其实我们翻翻前人的日记,他们也在抱怨他们时代的中医不如更早时代的中医。现代医学的发展速度有目共睹,中国医学的发展应该说仍然落后于其他发达国家。中医反而承担了”对内树立自信“和”对外输出自信“的爱国主义任务。可是事与愿违,中医中药依然没有走出国门,获得发达国家的普遍认可。反而是在台湾,香港,我们看到中医中药被“严格管制”。
—— 为什么我们会认为古代中医比现代的中医好的?难道现代的中医不是在古代的中医上面继承发扬来的吗?道理不言自明了。
这个话题是很严肃的,和每个人都有关系。每当看到很多同事们,朋友们卷入论争,我都不敢随便发言,怕把这个“严肃的问题”变成口水仗。今天说这么多,总结下来就是:我们需要开放的视野,睁开眼睛看看世界现代医学的发展,我们身边的现代医学发展,和中医发展的现实和差距。我们也需要务实的心态,无论现代医学还是中医,都应该踏踏实实地搞发展。没有发展,就没有未来!!!

0 0

事实胜于雄辩 出这样的对战题目一看就知道是外行 要就这样 选出20个志愿者 身患以下疾病(急性肝炎 肝腹水 恶性脑肿瘤 肺癌 肝癌 各种心脏病 急性内脏出血 高血压 高血糖 坐骨神经痛重症 股骨头坏死 躁狂症 抑郁症 等急重疑难重症) 中西医随意各自治疗各半病员 一个月后交换治疗 全程公开每日病人状态 中医可找李可真传弟子或者有实力的经方家 不要找温病派庸医 (西医随意,设备不限,人员不限)

0 0

中医在长期看来胜于西医,西医治标不治本,虽然见效快,可祸患可能比原本还大。

0 1

关于中医的讨论很激烈,但遗憾的是无论中医黑还是中医粉大都不了解中医,人们了解的只是中医治病的一些步骤和方法,并不清楚中医理论的逻辑体系。于是就有很多误解,然后在这些误解的基础上讨论问题,甚至说,如中医是不可证伪的,不是科学。我想介绍一下中医的理论逻辑,请点击我在知乎上的一个帖子http://www.zhihu.com/question/19577214/answer/22202811,很通俗的,能快速理解中医思想。

4 8

什么,中西医结合这种伪概念还能上果壳!
想当年太上老君化身广成子,于崆峒山传岐伯医术。黄帝求长生不老,拜岐伯为国师(正部级待遇),开创中医万世荣华。在物质极不丰富的上古时期,靠中医养生,广成子活了1200岁,黄帝半道出家也活了117岁,这西医能比吗?广成子提出的“治未病”理念,比西医的预防医学领先了四千年。
时至春秋,礼崩乐坏,太上老君第十八世化身李耳字伯阳重现人间,收徒甚多,中有聪慧者修《黄帝内经》,至今都是中医圣经,无人敢改一字。《黄帝内经》成书时,圣经还没写一个字呢。
至战国,河北出了一位酒店服务生,姓秦名缓字卢医,偶遇仙人长桑君,不仅学会了辩证理论,还学会了肉眼透视和把脉,一时名声大振,世人称其为扁鹊,封为医神。其辩证诊治理论至今还是中医的指导理论,更别说透视技术比西医早了2千多年。
没有西医,中医会更加辉煌,如果大力扶植中医,定能长生不老成仙飞天。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区