为什么在进化过程中,树木没有学会移动?

推荐  (0) | 80人关注关注
72个答案
51 1

感觉树木其实也没啥必要乱动啊。啃两口又要不了它们的命。会动的应该是啃两口会要命,一时半会喝不上水会要命,没东西吃会要命的那些吧。

http://www.guokr.com/blog/181377/

52 2

楼上诸多同学提到了如果会动就不叫植物了。。我觉得这个观点很偏颇。植物叫植物并不是因为不会动,而是在界分类中的一个分类。有许多许多的标志,证明动物们、植物们、微生物们和真菌们从最初的形态就与我们不同,比如细胞壁,叶绿体,核糖体亚基。我总觉得我们当今看到的大体分界,已经是上古分化之后的结果,也许就存在着植物、动物之间的过渡态,然而我们还没有找到。从这点来看,在很久很久以前,植物动物差别还不大的时候,显然不是通过能不能动来分类的。所以也不能说叫了植物所以不能动,能动的都不叫植物了,这是很基本的问题,也不适于应用人择原理。
另外,我们可以很轻易的找到不能动的动物,以及能动的植物。甚至,在我知道的医学的例子中,有很长时间大家都分不清到底是何分界的例子。比如卡氏肺孢子虫,也叫卡氏肺囊虫,既有原虫也有真菌的特点。最近专家表示还应该是真菌,但是大家已经争论了很多很多年,不知道结论能不能确定。
关于移动问题,我同意@小骗子 的说法。植物细胞需要细胞壁来防止细胞涨破,这可能是从单细胞时期遗留下来的技能,而相应的微生物和动物的祖先学会了各种泵。这在当时可能是很先进的,一劳永逸的逃过了低渗问题。没准它们笑了好几万年:“你看那些笨蛋肿的。”然后突然一瞬间:“唉我去!它们怎么会移动过来吃我!!”进化的路上,谁能一直笑呢。。
不过我还是很喜欢大刘在三体蓝星上的设定,会跑的植物应该挺好玩的~虽然真的要花很多能量!

34 0

可以用进化论的原理解释一下

第一种情况:没有任何基因的演化出现了可以移动的植物,也不存在这种植物是否适应自然,就是说压根没产生。

第二种情况,有基因突变产生了可以移动的植物,而这种基因或是移动的特性是致命的,该物种迅速被自然淘汰

第三种情况,有基因突变产生了可以移动的植物,但这种特性没有特别的优势,被其他不会移动的物种杂交,这基因慢慢的消失

实际情况会很复杂

31 1

中国大陆最后一批会动的植物在唐僧取经的时候被孙悟空杀光了

18 0

小骗子生物技术学士

2012-09-20 10:17

因为植物的支撑体系是细胞壁,限制了细胞的形变。所以植物不能像动物一样运动
其实有生物进化成会动的啊,你看动物嘛

15 1

精英王子高中退学,独立开发者,独立博客作者,深度 Git...

2012-12-01 17:20

我觉得还有一个原因是植物是利用光合作用获得养分,效率很低,不足以维持像动物那样的活动.

11 0

我建议不要将植物混淆起来。也不要将移动运动混淆。
首先我觉得此论题概念模糊。植物却有可以移动的,例如浮萍。而且蒲公英、凤仙花都用很独特的方式播撒种子。那么假设种子具有生命力,可不可以说,新的植株个体正在发生移动?
况且动物的移动通常出于主观意识的支配。那么植物的“移动”,有没有规定说必须是有意识的,还是任何方式的位移即可?
但是既然论题里明确了是树,我觉得这个问题就有点复杂了。树只是我们通俗的叫法。但树是高等植物。之所以为高等植物,是因为有完整的根茎叶系统等等,不像大多数藻类随波逐流。
植物是从水生到陆生的。在水里还有有流的依靠,在陆地上就会受限。我同意之前网友的说法“光靠光合作用合成的能量,不足以支持树木移动....”“根茎细长,移动会使其受伤造成自身的死亡”

10 0

因为移动不利于树木扎根,要吸收土壤深处的水分养分,树木不得不将根深入地下,这样就限制了它们的移动............
树木的结构也不允许随意移动..要保证养分传输的顺畅和光合作用的最大化什么的...
光靠光合作用合成的能量,不足以支持树木移动....

8 0

会动的树历史上有另外一个名字,叫“树妖”。后来有个人叫燕赤霞,然后,就没有然后了……

4 1

植物有移动,其移动形式与移动周期不同于动物。
植物的繁衍,发芽,开花,结果,播种。种子被洒向原生长范围以外,然后变成一棵新的植物。
这种移动耗费了植物整整一个生殖周期或生长周期。
由于植物并不具备如动物般的感知器官,无法对移动的方向及其程度作出判断及选择,所以只能“移”向具备生长条件的区域。
所以植物不是没有学会移动,而是没有能力“定向快速移动”
----
这个问题的问法有不合逻辑之处——因为对“移动”没有作出定性与定量的释义,容易引起歧义。
比如 “移动”是否必须包含“动作”;“移动”是否必须有一定方向;移动是否必须达到一定速度;移动是否独立存在而没有伴随其他“行动”等等。

3 0

mattymaruko水彩 摄影 物理爱好者

2013-04-14 00:33

它们强大的根完全可以深入土壤吸收里面的水分和溶解的离子以供生命活动

干嘛要移来移去……

2 0
支持者: 呜喵 千刹

树木摄取营养的器官主要是根茎,然而根茎细长,移动会使其受伤造成自身的死亡。趋利避害是任何生物的本能而且树木本身是生产者,不需要大范围移动来获取生存的营养,自然就不必移动,环境没用发生大范围的变化自然也不需要自身产生某种进化,树木也不需要移动,进化只会进化到自身产生需求的方面,如果没有自然不会产生这方面的进化。

3 2

简单的说,因为我们定义不会动的生物为树木,如果生物会动了,那我们也会把它定义为其他的名字,就不会是树木了。所以你就看到现在我们称之为树木的生物都不会动了。基本意思就是这样。

6 5

你看得见我教育无边界字幕组概率课组长

2013-04-05 00:04

如果树木学会了移动,你还会不会问“为什么在进化过程中,树木没学会扎根呢?”

这类问题其实没有意义,如果我们询问现状为何如此,习惯上是给出历史状况,然后给出一些规律,然后说,历史按照规律玩下去,就变成了这样。
这种解释似乎有很强的决定论意味,似乎,世界就像一卷录像带,倒带以后再播放,还是老样子。这样的解释,似乎没有给自由留下位置。而多数人相信自己是自由的,如果历史倒带五分钟,我也许不会写这段话。

另外,许多问题的答案,依赖于表示问题的文字的定义。​为什么欧式几何里,三角形的内角和是180度?这个问题就像为什么“为什么”这个词是为什么的意思?(Why the word “why”means why?)

另外,进化这个词似乎隐含着,现在的生物都比以前的更优秀,更高级,更XX(此处可填许多褒义词)。但事实并非如此。所以说,这个问题其实跟“为什么在进化过程中,人没有学会变蠢,变得瘦弱无力,变得不会使用工具。”一样, 如果人在进化过程中,学会变蠢,变得瘦弱无力,变得不会用文字,变得不会使用工具。那请问你是如果问得这个问题?

1 0
支持者: 抠脚大汉卵磷脂

一个猎人带这一条狗去打猎,路过一大树。树忽然开口道“你踩到我了!!”
猎人与狗吓的一路狂奔,好不容易到躲到一块石头后面,只见狗伸出爪子拍了拍胸脯。
一边喘气一边说“吓死我了,树居然也会说话了”

3 2

我想到了强人存原理
不要奇怪为什么植物不能动,那个不能动的生物被人们取名为“植物”,就这么简单
一个生物会动,那它就不被人类归到植物一类了

归根结底就是,有的生命进化成不动的形态,于是被人们叫做植物
有的生命进化成会动的形态,于是被人们叫做动物,仅此而已

1 0
支持者: 呜喵

说不定人家正在进化当中呢?

1 0
支持者: 万恶的星期二

1)植物细胞的细胞壁结构限制了细胞的变形
2)初级生产者低效的能量生成方法限制了运动的能量供给

0 0

zzzhu这家伙很懒很懒

2012-09-19 22:07

,可能一开始有会移动的植物,但是因为不利于扎根,而且移动再快,也快不过动物,所以灭亡了,呵呵。

0 0

yyy_daodao其实 我是一个前端。

2012-12-01 21:09

其实我一直想起科幻小说《深渊上的火 》里面,有一种树就是被人设计了轮子,然后还进化出了语言,最后去全宇宙做商人去了。

0 0

金吉拉喵植物系在读本科生 豆科控 藻类控 武安君控

2013-03-04 21:40

上帝没能赋予植物mobility,但是赋予了他们极强大的phenotypic plasticity.

0 0

印象中有种沙漠植物,干旱的时候会缩成一团随风满地滚。。遇到水源就会“迅速”地扎根生长。重复循环。

0 0

1. 适者生存
2. “树挪死,人挪活”
3. 根部不动,干部动的太慢(相比于动物而言)?

0 0

其实植物也会移动啦...向光性让他们盘旋着茎脉去寻找光芒..(胡扯中

0 0

这个进化起来比较慢,请有耐心 …………

0 0

杜连魁外国语言学及应用语言学硕士研究生

2013-04-14 10:52

有的学会了移动,他们现在正在滑动鼠标看这个问题呢。

0 0

架構夢想程序猿 代码格式化洁癖 理想主义洁癖 等

2013-04-14 11:04

他们要成为强力的MT

0 0

会动了那可以叫做动植物吗。。。。。。

0 0

如果一种生像动物一样会跑会叫,然后又像植物一样含有叶绿素可以进行光合作用,那他应该算什么?

0 0

植物的层次,只是我们还不懂。为什么蒲公英的种子会靠风来飞起来传播,为什么有很多花会吸引蜜蜂蝴蝶传播花粉?还有那热带雨林里会吃苍蝇的花(。。。)她们肯定是能感受到这些外在物体,而且也懂这些的啦,要先能懂,才有所谓适应和进化。也许在这些根系物体看来,她们的成长,只需要扎根占据一方即可,“衣食住行”就全搞定了:),那还移动个球,敢情她们真要移动才能生存的时候,地球也就是群妖乱舞了,地球上也就没我们什么事了

0 0

植物自从鞭毛退化以后就转为被动生长了,但他们一样有生存能力,甚至还有会捕猎的

0 0

偏居一隅生物学本科生

2013-04-14 19:04

植物其实是会“运动”的,只是和动物的方式不同,最常见的就是生长,亚马逊有一种植物一夜间可以长长一米(据说),你说这不是运动么?还有向日葵的向光转动,其实植物是可以主动移动身体的,只不过大多数都很慢,所以我们觉得好像它们不会动,高度分化的树木扎根之后是不会主动离开原来的那个坑的,因为他没有运动所需的结构等,但是它的枝叶和根茎会随着阳光和地下的养分向周围“运动”也就是生长,怎么能说他们不会动呢?其实植物是会动的,只是和我们一般理解的方式不同而已,所以植物的定义绝对不是不会运动的生物!

0 0

同意以上有趣的答案。
不过我还有个想法,就是大多数植物依靠种子繁殖这一方式,一定程度上保证了种族的延续。
他们通常制造了大量种子,然后这些种子已经会随着气流,或者依靠动物、昆虫进行扩散,从而壮大这个种族的抵抗力稳定性。以至于某一地区的环境变化并没有导致一个种族中大多数个体的死亡,所以基因频率变化不大,并且没有进化出自由行走的必要性。

0 0

那树根为了更好的吸收养分,就必须把根须往土壤里的更深出伸延着,只为了生存。它也应该运动了吧1

0 0

射秽主义溅射软件工程师,反病毒达人,数学控

2013-04-14 22:42

我也没学会光合作用。。。。所以还苦B得在吃饭

0 0

不是不会动,只是你说的动有点片面啦!树根可以从几米以外或几十米以外的地方再长出来,它的子儿可以到任何能生长的地方长成参天大树,你说它会不会动呢!

0 0

卤煮的意思像是问植物为什么没有进化为动物吗?

0 0

迷若可机械设计,信息系统

2013-04-15 16:25

因为暗夜精灵输了。。。

0 0

树妻都失踪了。再也没有小树人诞生了。。。

0 0

该死的小蚊子生物技术 本科在读

2013-04-17 11:52

印象中好像也有植物是会移动的把 能否移动并不是把植物和动物划界的依据

0 0

你用结论解释原因了。当年那些会动的树,你现在还叫它植物吗

0 0

因为地球的环境使得树木不需要像动物一样移动就可以很好的生长繁衍下去了。所以说,为什么树木不会移动,因为它们不需要。或许换种环境,树木就会进化成可以移动的了。

0 0

如果进化出了会移动的树木,那植物便可能在漫长的进化过程中进化出神经系统,由于对环境的适应性,那人类会不会更高等呢

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区