中国近代史为什么不分成清末史和民国史来讲呢?

中国近代史是从1840年鸦片战争开始到1949年新中国成立。从宏观的角度来讲这段时期可以称为中国的近代,但细分的话这段时期中国经历了两个政权——清政府和民国政府,为什么在历史课上没有把这两个时期分成两个单元,分别来讲清末史和民国史?感觉不符合中国史学传统。

推荐  (0) | 6人关注关注
5个答案
1 0
支持者: 一夜长胖

个人认为,其中有一个原因是,民国代清和之前的历次改朝换代有着本质的不同。所以清末期与民国初建时,不管是事件逻辑上还是民风民俗上都存在着不可割裂的关系。所以只能放到一起来讨论了。

0 0

以五四运动为界限分成旧民主主义革命和新民主主义革命。。。

0 0

近代史这个提法本身不够严谨的,学者早就指出。只是这一段历史是中国的屈辱史,所以才一起来讲。100年以后,300年以后,还能称呼1840年是近代吗?

0 5

共产主义中国不敢区分开来,因为这样就得给民国定性,而要给民国定性的话要不要实事求是呢,实事求是的话就是肯定了民国比“新中国”的先进和文明,如果刻意淡化的话那还有啥必要去区分清末民国呢?所以出于统治者自身角度的考虑,才刻意去淡化了中国这片热土上曾经发生的大进化和大倒退!

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区