陪葬坑是什么时代出现的?

河南省安阳县安丰乡西高穴村“曹操高陵”,有专家提出,1号墓根本不是墓,仅是一个陪葬坑。但这个时代不应该出现陪葬坑,此种规制专家们也从未见到过:找不到它的墓室、棺椁,甚至连墓砖都没有发现,却拥有墓道和陵门。那曹操那个时代,古墓应该是什么结构的?
@青年考古學生

推荐  (0) | 4人关注关注
2个答案
7 0

不知道你说的这个专家是哪个专家。
但有专家说并不代表什么,学术界每个人都能根据实物资料提出自己的判断。关键看其论证过程,而不是看说了什么就是什么。某个专家说,也并不代表整个学术界都这样认为,更不代表事实就是如此。

先说一下西高穴曹操高陵的形制。


该墓平面为甲字形,坐西向东。这座墓葬规模巨大,总长度近60米,占地面积约740平方米。最深处距地表约15米,相当于现代建筑的地下5层。大墓的墓道是一条长39.5米的斜坡,墓室由前后室和四个侧室组成。1

至于一号墓,墓前还在发掘,资料未公开,没有简报及其他资料,我不知道这个所谓的“此种规制专家们也从未见到过:找不到它的墓室、棺椁,甚至连墓砖都没有发现,却拥有墓道和陵门。”是从何而来的。

至于一号墓,可以叫做陪葬坑么?关于陪葬坑的定名参见
《谈谈“陪葬坑”的定名问题》马永嬴;文博 , Relics and Museolgy, 2005年03期

汉代帝陵及诸侯王墓葬有陪葬坑很正常,曹操时期是东汉到魏晋时期,这段时间墓葬出现了变化,但陪葬坑怎么就不是这个时代该有的了?不知道这个观点有是哪个无厘头提出来的。

最后我想说的是。你可以看到我的回答并不细致,为什么?因为我主要的研究方向是史前考古。因此对于秦汉及魏晋南北朝这一段,我不会轻易发表看法,因为我不懂。
所以你可想而知,我是学考古的,但就是因为做的时代不一样都不会轻易说话。而何况那些学什么乱七八糟的玩意的还来大言不惭的质疑。
这个世界上不会有学水产养殖的去质疑上帝粒子吧?

1、《河南安阳市西高穴曹操高陵》潘伟斌; 朱树奎 《考古》2010-08-25

8 0

linyi812考古小组管理员

2012-09-27 21:48

1、在西高穴M2墓道的周围可能有陪葬坑。发掘简报中是这样描述的:
“墓道两边有9对南北对称的磬形坑,每个磬形坑的内凹处各环抱一个不规则形坑。……在墓道东端有一排南北向排列的方形坑。”

在照片中也可以很清晰地看出来。不过这些坑尚未发掘,性质不能断定,也不排除是某种特殊的墓上建筑的遗存。
“陪葬坑”属于现代学者造出的术语,没有十分严格的定义,大概是指独立于墓葬的、和墓道墓室均不通连的坑,埋藏的遗物又和墓主有关,相当于随葬品。近似于《汉书·霍光传》提到的“外藏椁”,但不同学者的理解又有所差别。
周秦西汉时期的大墓才有陪葬坑,最为人熟知的例子是秦始皇的兵马俑坑。大概到西汉晚期以后,这种陪葬坑逐渐衰落,发展趋势是“外藏椁”逐渐集中到墓内,不另再墓外设坑。已知的东汉帝陵和诸侯王墓都没有发现陪葬坑,这可能是由于当时砖石构筑的多室墓在高等级墓葬中彻底取代了之前的土坑竖穴木椁墓,砖室横穴墓不像木椁墓那样是一个封闭的空间,而是具有非常强的模拟地上住宅空间能力,也就可以根据陪葬品的性质按类别单独设置于一个个耳室、侧室之内,无需再于墓外挖坑了。

2、关于西高穴M1的性质。一般认为是未建成的空墓,或者建成但没有埋葬死者的空墓。具体材料有待详细报告发表。
虽然这种情况在考古学上比较罕见,但说“从未见到过”稍嫌夸张。有一个很经典的例子可以帮助理解为何这种实例很少,就是殷墟西北冈王陵区的M1567,见下图

其中四条墓道的大墓被认为属于商王。其中1座只有墓坑无墓道的“大墓”(M1567,或称“假墓”),其墓室面积已经达到商王的规模,但却缺乏标志性的四条墓道。很多学者认为这是为最后一任商王帝辛(纣王)建的墓,未及建好,商已被周所灭,非但该墓不可能继续修建,就是帝辛死后也不太可能以正常的葬礼入葬该墓。所以这种形制也是机缘巧合之下才能为今人所见。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区