现在的高端手机,比如iPhone 5或Galaxy III,相比五年前的卡片相机,哪个画质更好一些?

推荐  (0) | 42人关注关注
40个答案
20 0

iphone5的感光元件是IMX105PQ,有着1/3.2英寸的感光面积。
五年前是07年,那时候卡片机也要分是那个级别的。如果是佳能的07年中发布的旗舰级的powershot G9,由于其1/1.7英寸的感光面积大概相当于IMX105PQ的3.5倍。再加上光学变焦系统,基本上秒杀Iphone5无压力。如果是1/2.3英寸或1/2.5英寸的那些廉价机型就不好说了。

G9样张
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-powershot-g9-review-samples/slideshow
Iphone5的官网样张
http://www.apple.com.cn/iphone/gallery/

缩小后差别不大,放大到原始尺寸后,Iphone5的细节表现明显下来了。

基本上,刨除人的因素,感光面积的大小是决定画质的最重要因素,就像现在的佳能1/1.7英寸感光面积的旗舰产品G12画质也无法超过其07年的450D单反。

4 0

海彘笨笨VLSI物理设计工程师

2012-12-13 13:38

我恰好有一台5年前的卡片机,理光R6,恰好也有i9300
而且恰好对比过
我的结论是,R6的自动档比i9300的自动档适应能力略强
如果都是手动选择场景模式和手动进行设置的情况下,色彩,白平衡方面表现相同
仅有的差距在于镜头
R6的镜头锐度和对焦能力强于i9300
举个例子,我用他俩拍风景神马的,看不出来多少区别,但是微距的时候,例如用来拍液晶电视的像素,R6明显优于i9300
其他情况下很难看出差距
楼上提到的防抖,快门,确实存在手感差距,但如果要求不高,而且拍照姿势和习惯比较好,差距非常小

针对楼上很多人说的镜头差距,感光元件大小差距,进光量差距,确实有差距,现在手机的摄像头瓶颈就在于此,硬件体积受限。同样要看到的问题是,5年前的卡片机,注意是卡片机,处理器和算法比较落后,所以硬件优势并不能完全体现。
直观地用硬件差距的印象去认为以前的卡片机画质更好,而没有亲身体验,这样不好吧。

不过楼主的问题也确实没问好,卡片机也有档次的,1k的,2k的,3k的,4k的卡片机之间也是有差距的。
我所对比的是2k的,感觉也差不多吧,5年前2k的卡片,现在3k~4k的手机画质差不多,这样看我觉得也很正常

1 0

sand-wj法学学士 历史控 机器控

2012-12-12 19:02
支持者: CaO是氧化钙

额...忽略了一个最基本的元素 通光量! 如果阳光明媚估计差不多 阴天就差那么点 亮度低点基本就完全没法比 不然那么大个镜头又不是摆着看看的

1 0
支持者: CaO是氧化钙

卡片机。
iphone拍的照片在手机上瞧着不错,但是放到电脑上看就会觉得画质一般。
不过手机的拍照功能并不在于拍出高画质的照片来,而是可以在聚会时拿出来给朋友看储存的照片“喂,那天我们去XXX吃饭了呢,你怎么没去?”,还有就是即时传到一些社交网站上(人人、微博神马的)和好友分享。
虽然有些手机厂家也宣称自己的相机有多少万像素或有人脸识别等诸多功能,但要拍高画质的照片还是买个卡片机或单反吧!

0 0

五年前不知道,不过我手上有四年前的卡片机,1000W像素,不到2000块那种,目测成像效果不比IP或者盖世差。

不过本人屌丝没钱买这两款手机,所以也不能详细对比了。

0 0

卡片相机好,相机的感光元件更大,

0 0

绝对是卡片机 特别是佳能的 ,现在的手机基本上没办法和那时的比 不光看像素其它的还有很多 比如镜头 ISO 图像处理质量 噪点 等等很多 现在的手机拍出的片子细节部分损失的很多 过多的强调锐度 亮度

0 0

别的不说,光学变焦这一点是手机相机迈不过去的槛

0 0

好奇的死胖子采矿烟酒僧。杂食性。

2012-12-12 20:50

我觉得我那破索尼的破w120和IP5都差不多。。

0 0

为毛没人提图像处理器和镜头尺寸的问题呢?

0 0

画质质量取决于硬件 和软件 。硬件现在每个品牌都差不多了 关键拼的是图像处理 国产相机的成像质量上不去主要是软件不行 没技术沉淀。成像质量不完全取决像素

0 0

G9根本就不算卡片机,属于准专业级别的,一般的卡片机,CCD在1/2.5比iphone大,但是最大光圈一般比iphone小,所以iphone虚化效果会好一点

0 0

其实手机输了也不足为奇,毕竟它的角色不是相机

0 0

和像素关系不大,好相机拍100万像素的照片,也比很多千万像素的手机效果好到不知道哪里去了

0 0

一個專業一個業余,定位都不同,沒啥可比性。

0 0

查理弗朗西斯软件工程本科在读

2012-12-13 12:37

除了像素勉强能比,其他的都是秒杀ip5,gs3

什么感光元件,光圈,传感器什么的,都不是手机摄像头能比的

不过对一般人来说,也没什么差别,卡片机夹在便携设备和专业设备之间,位置很尴尬

0 0

史瓦西半径物理本科生,摄影爱好者,磁铁,凝固的影像小组组长

2012-12-13 12:41

我没买IP5,但买了照相模块相同的IPAD4,号称配备了5片镜片2.4光圈和500万像素的背照式感光器,但感觉画质还是极其一般,细节涂抹严重,宽容度也不太好。。上一张样片,ISO50,这已经是我用ipad4拍的最好的一张了。。

调整后

@卡内其古哈

0 0

卡内其古哈好奇大叔,好吧,已经大叔了T.T

2012-12-13 13:10

光那卡片机镜头就甩开一大截了,再加上ccd。手机基本没法比。当然,对于普通人来说其实也差别不大,反正拍出来的都不过就是那么回事,5分和10分的区别。

0 0

其他性能我不说,至少卡片机有防抖功能,而且卡片机的快门也比现在的手机快,反正我觉得手机完败啊

0 0

我手中有4年前的一款尼康卡片机,800万像素,当时的价格是1000人民币不到。
我手中也有Iphone5,盖世兔之前也用过,拍照感觉如下:

1. 光线充足的普通情况,相机与手机差不多。
2. 相机有“场景”模式,使用正确的场景拍逆光,运动,光线较暗等情况,明显好过手机。
因为众多第三方软件,所以这些特殊情况的拍照,盖世兔要好过iphone。
3. 所有需要用到闪光灯的地方,相机闪光灯要好过手机的LED灯。
4. 相机带有3倍光学变焦,所有拍摄“稍远”的情况,会好过手机。

PS. iphone5手机有个“全景”模式。照片效果一般,但是做的很智能。我相机照全景,经常会出现半个人或者半辆车。

0 0

理论性能,不用比,肯定是卡片机。如果加入人的因素,就不好说了,上次不是还有人把ip5的拍照和理光的GRD相比的……

0 0

燕君证券分析师

2012-12-14 09:44

07出品的同等价位的卡片机和IPHONE5相比,明显是卡片机占优势

但这种对比毫无意义

1 1

Dreamer.exe吃货必备、读心术、撒娇控、完美主义

2012-12-14 13:01
支持者: b16-6er

手机拍摄几大弊病!
1,光圈太小,采光率和虚化都不好
2,镜头组片太少,这是注定的,成像太差
3,焦距一般不好,应用不光
4,取景太差
5,感光元件尺寸导致弱光下表现太糟糕

所以,手机牌照永远比不上相机!即使5年前也比不上。像素?用处不大,1080P也就207万像素,重要的是弱光条件下的大光圈的细节成像表现,这才是相机的功能。我看我借一个580闪光灯安装到5D2上,就用50 F1.2,夜景人像堪称无敌!!!!

0 0

06年一个卡片机,现在在一个note,明显手机效果好很多,手机有人脸识别,卡片机拿不稳容易模糊。

0 0

这不是问题,相机是相机,手机是手机

输出成邮票那么大看上去确实差不多,打印到6寸相纸上就看出差别来了

5 0

北方之盐地理信息系统专业,文史爱好者

2012-12-14 20:14

回答“高端手机”或是回答“卡片机”的楼上诸位,唉,争来争去的。。。
正确的对比应该这么说:
5年前最好的卡片机的成像质量肯定能干掉现在的高端手机,
而现在高端手机的成像质量肯定能干掉5年前最次的卡片机,

有人会指责我-----“你这话不是跟没说一样嘛”。
你对比的压根就不是一类东西,还能怎么说。。。

那些声称高端手机的拍照强过卡片的,都不知道莱卡也生产卡片机吗?06年的M8无论从哪方面都足以秒掉这些手机了(价格上更是秒的不能再秒了╭(╯^╰)╮)。

那些说卡片机好过高端手机的,你们用过那种质次量低的次品货吗?当年在学校上实验课时,俺们实验室里都是这些老古董,那像素点恨不能和指头一样大,丫的拍出来的照片就跟打了马赛克一样。。。

0 0

诸位是不是把诺基亚808PV忘一边去了,那家伙就算现在的卡片机都不放在眼里

0 0

卡片机吧,别的不说,手机闪光灯就一破led,亮度还没手电筒大,卡片机的闪光灯你敢盯着看吗

0 0

一卷红线翻译小本 兼职文员 大龄女青年

2013-02-02 14:33

三星SIII的偏色很严重啊

0 0

求大神评论一下Nokia808 Lumia920与卡片机相比,优劣势在哪里?具体一点吧~话说pureview这样的技术会不会终有一天帮助手机取代卡片机?

0 0

NX、苹果5s、小米3、SON *** SC-H55、CASIOEX-ZS5相机成象对比。
常看到有人说NX相机不行,还没500-800W的好什么什么的。这种人不是菜鸟就是黑黑。
本人身边同事用的不同品牌的手机。正好将它们借来试试相机如何。
特意选择光线不是很好的环境,这样的话从成象和软件处理都会有一个折衷的结果。
下面是拍摄环境,晚上拍的。办公室主光为2条40W日光灯,总的室内共有6条灯管。
地上的报纸就是被射物。
每只手机都拍多次,选取效果最好的一张作为截图。

首先,上小米2的。


右下角可见参数。

放大到100%



200%
怎么样?小米2的800W就是这样。

再上苹果4S



怎么样?和小米同路货色,当然色彩方面比小米处理得好。。
再上三星9308



效果比前两种好多了。800W(应该是吧),比起前两种强多了。

现在上尼凯恩NX

什么也不多说,自己看吧。

NX、苹果5s、小米3、SONY DSC-H55、CASIOEX-ZS5相机成象对比。
光照环境同样是日光灯,光线略为不足。
这样的环境可考验相软件的处理能力。
每只手机都拍多张,然后选择最清晰的一张做为比较。
先上苹果5s,


同样光照下NX

来到另一环境,光线更为不足,只有一根日光灯做为主灯光。 同事手机为米3。才抢到的,正沉浸在幸福中。
上米3.

这样的结果同事很不满意,脸都青了,其实听到我说我的机机999时就已经绿了。。
拿过手机把相机调为RAW模式。小米3居然可以有RAW模式,真牛啊。
看看结果。


RAW模式下,果然清楚很多。对得起1200W的标称了。

NX的

结果请自行判断。:)

再上两只卡片机的
CASIOEX-ZS5


居然惨不忍堵。
SONY DSC-H55

太不给力了。
加闪光

总算还行……
上个NX的夜景。

再来个SONY的

各们自己 慢慢看,当然也可以拿起自己 手中的机机,跟身边的同事比一比……可以自己弄张报纸试下。日光下可能会好些。
我的结论
NX手机相机很好,就清晰度而言,比苹果5S小米3不差,苹果4S小米2直接出局。。但暗光部处理时噪点较多。
就现在的手机相机而言,除了镜头不能光学变焦,其他方面都超过一般的卡片机了。

欢迎上图PK。不要空口说什么我XX机比这强多了。

0 0

可是iphone 有720p 和 1080p摄像 还有防抖系统,面对一般的摄影需要已经足够了。照片的化,想要出好片子,还是得单反,卡片和手机差不多,没必要细比。本身卡片的作用已经和手机差不多,不是为了出片而存在的。而目前手机已经能完全胜任卡片的作用了。所以买个好手机确实比卡片好。

0 0

有一台富士s5500长焦机。无论刚买时候拍的照片还是最近换上电池拍片子。远距离微距夜景拍移动场景,5s的的拍摄都不如相机。但是易用性手机胜出很多很多。

0 1

鲨鱼头炖白菜遥远的那美克星农民

2012-10-11 16:22

应该是现在的手机,5年前一般的卡片机也就500W左右,或者以下

0 1

不好说诶,我觉得卡片机还是会好一些,因为卡片机怎么着也会炒作神马感光元件,你看手机哪家说过他的感光元件怎么怎么样,都是在拼神马镜头镜头……

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区