国家人均巧克力销量越大,诺贝尔奖得主越多,这是真的吗?

东方早报:【英杂志称国家人均巧克力销量越大,诺贝尔奖得主越多】该研究结果刊发在权威的《新英格兰医学杂志》上。作者认为有证据证明绿茶、红酒和巧克力中的黄烷醇能减缓脑部衰老,甚至有增强脑部活动的效果。按人口比例来看,瑞士就是一个巧克力销量和诺贝尔获得者都很多的国家。国际在线http://t.cn/zlWkBDY
http://weibo.com/1698823241/yFWYcoeeB
http://scitech.people.com.cn/n/2012/1011/c1007-19229670.html

推荐  (0) | 21人关注关注
23个答案
30 1

首先,这个是刊登在新英格兰医学杂志的“OCCASIONAL NOTES”栏目的,这是一个比较随意的带有杂谈八卦性质的栏目,并不算在严肃的原创研究里面。
这个研究的思路倒是挺有意思的,里面说之前的研究发现食品来源的黄酮类物质摄入和认知功能的改善有关(包括减少痴呆之类的),而黄酮类中有一类是黄烷醇,在可可、绿茶、红酒之类的里面都比较丰富,它们似乎有延缓甚至逆转随年龄增长的认知功能减退的作用。所以他们就想到研究人群中的巧克力消费量和人群认知功能的关系,然后把获得诺贝尔奖的人数作为一个代表高认知功能比例的指标。
至于研究方法,是从维基百科页面上下载了国家人均诺奖人数的数据(喂这样真的不要紧吗。。。见下图)

然后把数据调整成该国家每一千万人里的诺奖得主数。
至于巧克力消费的数据则是从以下三个网站得到的。。。
http://www.chocosuisse.ch/web/chocosuisse/en/home
http://www.theobroma-cacao.de/wissen/wirtschaft/international/konsum
http://www.caobisco.com/page.asp?p=213
是一些巧克力行业协会的网站,网站里没有说他们的原始数据是怎么来的。
从这个方法也能看出来,这不是什么严肃的研究啦。。。
至于结果就是大家看到的这个相当漂亮的线性相关啦:

讨论部分作者自己也在解释不能说明这货是因果关系。。。
“Of course, a correlation between X and Y does not prove causation but indicates that either X influences Y, Y influences X, or X and Y are influenced by a common underlying mechanism.”
最后还写了个纯属恶意卖萌的“研究局限性”
STUDY LIMITATIONS
The present data are based on country averages, and the specific chocolate intake of individual Nobel laureates of the past and present remains unknown. The cumulative dose of chocolate that is needed to sufficiently increase the odds of being asked to travel to Stockholm is uncertain. This research is evolving, since both the number of Nobel laureates and chocolate consumption are time-dependent variables and change from year to year.
说没有考虑巧克力的剂量累积,以及巧克力消费和诺奖都随时间变化之类的。。。= =|||||

总之这个东西不是什么正经的研究,看上去更像个玩笑吧。。。
从他提到的机制来讲,即使黄烷醇类物质真的具有延缓认知功能减退的作用,也不代表会让人变得更聪明,更何况更聪明也未必会让人得诺奖。。。所以就当个玩笑看看好了=A=

23 1

beorio物理、天文、经济

2012-10-11 16:55

楼主只要知道:相关性不代表因果性,巧克力这个事或许是真实的统计数据,但不代表你吃巧克力能拉近你跟诺贝尔奖之间的距离。

你去小学做个统计,你会发现个子越高的人,数学水平越高。但不代表练习俯卧撑能提高数学成绩。

而是因为高年级的同学个子高……

7 1

勤劳熙子乐迷,土壤微生物方向博士生

2012-10-11 17:29

首先,确实有这么篇文章Chocolate Consumption, Cognitive Function, and Nobel Laureates,显然标题就没有媒体所述的那么夸张。文章确实分析了三者的关系,我觉得作者在结论里还是写得还算客观:巧克力能提高认知能力,而认知能力是获得诺贝尔奖的必要条件并且也与各国获得诺贝尔奖的数量密切相关。但巧克力是否是增强认知能力的根本机制还有待证实。
另外,我们知道相关性不等于因果性(见果壳相关性 ≠ 因果性),文章作者甚至在文中也有相关论述Of course, a correlation between X and Y does not prove causation but indicates that either X influences Y, Y influences X, or X and Y are influenced by a common underlying mechanism.

所以说,“国家人均巧克力销量越大,诺贝尔奖得主越多”这句话完全是媒体的擅自揣测。

6 1

证据为零医学检验专业

2012-10-12 15:00

这在统计学叫虚假关联,就像鸡鸣而天晓一样。。。

2 0

vanguard视频监控与安防系统销售工程师

2012-10-12 17:33
支持者: 汪江帆 回归自然

如果因为这个,拉动一下国内巧克力行业的进步,倒也不是坏事啊

2 0
支持者: 团团0116 蜗轮_Lucifer

巧克力很贵,然后消费能力高的国家才能大量消费,然后一个国家的富裕程度取决于他们的科学创新能力,根据这篇文章数据,我得出,诺贝尔得奖越多的国家,巧可力的消费越高,除了巧克力,还有汽车的消费,以及飞机。。。。。。

2 0

Albert_JIAO电子工程专业学生,科学松鼠会成员

2012-10-13 19:44
支持者: FrostA 稻草人语

关于“相关性不代表因果性”的问题,我想起这个段子

弟弟很不喜欢妈妈煮的菜,偏偏喜欢吃泡面。妈妈就骂他:“你不会出去买便当啊?吃泡面没营养!!”
弟弟顶嘴说:“我就是喜欢吃,怎样!”
妈妈:“唉呀~妈妈跟你说,泡面真的不是什么好东西,你爸爸公司有一个年轻的小姐,为了都把钱存下来寄回家,所以早上吃泡面,中午吃泡面,晚上吃泡面。天天吃泡面,结果三个月以后她死了!”
弟弟(大惊失色):“真的假的?”
妈妈:“怎么会骗你?”
弟弟:“真的喔,那她是怎么死的?”
妈妈:“这个啊……买泡面时出车祸……”

1 0
支持者: i患者

领导们看见了,一定公款给自己采购,然后提高人均巧克力销量越大

1 0
支持者: ..-.-..--.

耶!看来我离得诺贝尔不远了!回去更加努力吃巧克力的说

0 0

我觉得有点靠谱,但跟巧克力没有直接关系,是教育水平和生活水平的差异

0 0

我不觉得莫言吃的巧克力比其他国人多

0 0

如果没有记错,诺贝尔奖评选委员会就在瑞士吧?

0 0

巧克力消费量大==>国家强盛(非洲的小宝宝是吃不上巧克力的)
国家强盛==>诺奖得主多(科技的强盛、文化的繁荣、国际影响力)
总之相关就是坑爹货,怎么解释都对

0 0

聽說中國油價能打外國飛機!發改委是很厲害的武器!

0 0

我支持這種說法,因為巧克力銷量大意味著這個國家的環境適合產生人才

0 0

可能还有一部分原因是思维活跃导致消耗能量增多,而巧克力是补充能量的好选择?【不负责任脸

0 0

zhgx22经济学硕士

2012-10-15 09:35

我更倾向于这是广告。

0 0

一个国家的诺贝尔得主数量和这个国家信这句话的人数量成相关反比

0 0

我觉得不一定没有关系吧。

巧克力是可以提高人的幸福感的。

幸福心理学的研究发现,越是快乐的人越容易成功。

如果多吃巧克力能让人变得快乐,那么多吃巧克力也应该能让人变得更成功。

0 1

小猫鹰这家伙很懒,还没有写简介

2012-10-13 19:21

中国人还喝茶呢

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区