为什么在很多科幻影视作品中,在宇宙间航行的飞船都有机翼这部分,但在宇宙真空状态下,机翼这种设计能起到作用吗?

我们假设是进行星际间的航行,不会进入到行星大气层,那么机翼这种设计对于在没有空气阻力的宇宙真空条件下,有必要吗?

@Steed 老师求解

推荐  (0) | 62人关注关注
45个答案
61 1

冯.霍恩海姆纳米物理学博士生

2012-10-11 21:57

机翼除了提供升力以外还有一个比较重要的作用是增大转动惯量,转动惯量越大飞行器的滚转稳定性越好,这一点不管在大气环境还是在宇宙真空环境下都适用。当然滚转稳定性对于太空飞行器是否重要,还是要看飞行器本身的用途。

科幻作品中的机翼一般出现在小型飞行器上,且通常为翼身融合布局,通常还会沿机翼方向布置推进器,翼尖安装武器或其他设备,机翼还可充当太阳能板...这些都不属于传统意义上的机翼,但都保留了机翼的原生形态。

最经典的有翼太空飞行器应该非星战中的X战机莫属了:

26 6

子夜计算机科学与技术专业

2012-10-11 18:49

这个应该是个特例。应该是最早由设计师构想出来的飞船,多少都会受到飞机机翼这个思维定势的影响。如果看一下最近的科幻电影或者太空战类游戏,飞船的设计是很少带有机翼的。
比如:
这样

这样

这样

还有这样

但是一些小型的飞行器还是会保留一些机翼的设定的。(我猜测是因为机舱内部依然是有空气的环境,所以需要机翼提供部分升力。毕竟小型战斗机上安装反重力引擎太不划算了-_-)
就像这群小东西

9 0

监听员1379EHS计算机软件专业,科幻迷

2012-10-11 18:57

感觉也有可能是为了飞船进入外星球大气设计的。

8 0

遥控大猫谷粉, 死宅, 重度果黑, 自由控

2012-10-12 14:31

EVE表示貌似没什么带机翼的设定了……




5 0

如果说是太阳能板,这个我还是比较认同的,不过如果只是太阳能板,那机翼就应该可以折叠而不是固定翼。
另外一点,我觉得带机翼的基本都是流线设计的外型,由此可见形式用于在带有大气层的星球着陆。
反观现实,人类探索太阳系星球反而不是采用带有机翼的飞行器,一方面有些星球不带大气层,一方面某些星球大气稀薄可提供的升力有限(或者说没有足够的缓冲),再者就算有些星球拥有足够的大气层,固定翼飞行器可在其高空平稳飞行,但着陆是个问题,因为这些星球未必有可供滑行的天然跑道,因此人们宁愿看到有折叠翼的太阳能板以及垂直起降的飞行器。
当然在地球上,有翼飞机和鸟一样乘着上升气流滑行可以节省很多能量!
另外,在外太空无阻力情况下,飞行器设计应考虑更多的动力与灵活性问题,因为飞行器制造材料的特定性,人们必须考虑其行驶速度,并预见可能存在的危险,比如太空陨石,太阳风暴等等,并且还可能在漫长的太空旅行中进行航天员的太空行走以修复飞行器外部结构,那么飞行器本身外部结构也不能太复杂,并且体积也不太可能过于庞大才是!

4 0

我想知道谁还记得1999年发行的《家园》(英语:Homeworld)和2003年的《家园2》(Homeworld 2)


3 0

觉得最经典的有翼飞行器应该是VF1吧……


完全的地球战斗机外形+机器人形态……据说有人曾经比较过VF-1和Z-Gundam比较战力高低,结果……不相伯仲,还口水不断……

3 0
支持者: LAughmoon 亞噹- yaodi

人家女妖在宇宙空间飞都是用涡轮引擎滴
人家异龙在宇宙空间飞都是用翅膀滴

2 0

兼职蜘蛛侠非编爱好者 生物开除生 PVC创造世界

2012-10-12 15:17
支持者: 账户废置 夙川舞

设定为需要进入大气层的战舰一般有机翼,生于太空死于太空的就没必要了

2 0
支持者: Hnio yaodi

带翼的还有个好处 把易爆的武器舱放得离驾驶舱远点 在小型飞船里用分体式设计不是很可以理解的吗 而且还方便模块化

另外 我觉得翼状设计的飞船表面大 设置接口和外挂部件都会比较容易吧 这是建立在小型飞船比现在的战斗机只略大的情况下

2 0

没有作用。这个就像神话片里玉皇大帝开朝会(人间翻版),很多编剧将太空当天空来幻想。Borg的飞船就是正方形、球星的。即使是需要返回大气层,也不需要机翼,快到地面时开一下发动机缓冲一下就成。

1 0
支持者: yaodi

他们难道在太空中被造出来 用不进入大气么。。。。

还是需要机翼的 不过 某些巨型母舰之类的 就没有了 有机翼不霸气

1 0
支持者: yaodi

Archangel级强袭特装舰也是带翼的典型

1 0
支持者: yaodi

感觉是在翼上安装发动机,靠不同的喷口的推力不同来转向。

巨型舰就是在船头侧面安装发动机来转向了吧。

要是全都安在尾部。感觉机动性不高。。

1 0
支持者: 万恶的星期二

不进大气层应该没用的。
带翼的应该是进入大气层用的。

1 0
支持者: 兔纸什么的

刚看超时空要塞的时候也很奇怪太空是真空,装个机翼上去干啥,还加大着弹面积

1 0
支持者: yaodi

航海家号神马的……
不过航海家号是到过大气层以内执行任务。
不过机翼设计应该是往返大气层用的。

0 0

倒数第二张是强的14的普罗米修斯级啊!(跟最近那个电影里的飞船没关系)

0 0

有翅膀可以靠光压飞行嘛~~~当然翅膀尺寸得稍微大一点

0 0

很多都是爲了符合讀者約定俗成的審美觀性以及想像力不足的情況呀。

0 0

考虑到在大气层起降或飞行的需要,决定是否带翼。

另外@张小强洛夫斯基
VF-1人形高12米左右吧,典型的高达高18米。Z高达好像更高一点。
普通的高达机动性应该不如VF-1,但是火力应该远胜吧。

0 0

怀疑中……其实这些设想本身就弱爆了……

0 0

酷叼拽控制科学与工程硕士

2012-11-23 18:58

飞船在星球上起降的时候需要机翼吧。。。

0 0

宇宙没有空气不代表没有充斥着其他物质噢 流线设计减阻还是有必要的

0 0

感觉需要进出大气圈有重力区域的都需要这种机翼的吧,老的设计里面比如银英的时候宇宙战舰就已经是无机翼了诶(虽说这设定真的是毁了我对帝国洛可可风格的美好想象了。。。)

0 0

我设计的话会是个多层次,多功能模块部分可替换的球体。

0 0

除了提升在大气层内的升力,机翼还可以提供额外的武器挂点啥的,大爱X-wing!

0 0

race2fly机电设计师,机树电花小组管理员

2013-09-15 18:57

翅膀长一点,在尾端放置姿态喷口。省燃料

0 0

至少好看,要不然都长得跟笋一样

0 0

飞行器的话,转动的惯量是很重要的,但是另一方面,也增加了自己的挨打面积。个人觉得为了避免小行星还有离子炮什么的,实际做成球的可能性更大。
还有大型的宇宙飞船,应该都是做成现在空间站这样的拼装式的,毕竟可以不考虑风阻和占地面积等问题,而且不至于挨一炮一锅端。

0 0

有些飞船还设计得可以在大气层中使用,比如X-wing,这时候机翼就是必要得了。虽然我相信美学意义大于实际意义

0 0

考虑机体的两用性也是很实在的,毕竟极少飞船从来不接触大气层;话说怎么不见企业号,这么经典的机型?

0 0

这个问题跟“为什么电影里太空大战还能听到爆炸声音”算是同一类

0 0

以前人们的思维是:飞船来源于飞机 首先要从地球起飞 再在太空航行
现在人们的世界观原来越大,认为飞船不再是会航航行的飞机,而是会飞的船(星际战舰) 航天器也就越做越大 越来越像船了

于是再到后来 就出现了【星际母船】模式(参照航妈) 大飞船像个移动战舰或者移动基地 然后可以放出很多小飞船执行任务 小飞船就像飞机一样有机翼了

同时也能看出 在经典力学的操纵下(比如后座式推进,有机翼的小飞船都是像现代战斗机一样飞来飞去,母舰就像航空母舰一样行动笨拙),但是在科幻的作用下,比如什么虫洞跃迁什么的,物体移动时牛顿已死,所以没必要造的那么灵巧,反而要的是气势,有必要的话,来一个人造星球 就更好了

0 1

taikongnaut 科学作家,科学史博士(航天史方向)

2012-10-12 15:29

对敌人进行心理震慑

0 3

科幻影视作品本来就不大遵循科学定律...目的是吸引人眼球,卖个好票房...(嚯...认真你就输了

0 0

我记得王晋康的《新安魂曲》里描述的那个飞船的样子就一大哑铃

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区