和菜头停新浪微博,认为在微博时代,已经”没法读书了“,你怎么看这个事件?

菜头的原帖
http://www.guokr.com/post/363642/
”整个阅读的过程漫长而连续,伴随着静默和沉思。这一点和微博完全不同,微博是那种老师说一句,你就立即举手大喊“我知道!我知道!”的迅速反应。这不单是个习惯问题,它根本性地改变了思考的模式。“
他希望”尝试着进行一些恢复性训练,包括阅读和写作。“
你怎么看这个问题,深度阅读和碎片阅读是否只能选其一?

推荐  (0) | 32人关注关注
15个答案
18 0

橡胶万岁会计学硕士生,摄影爱好者

2012-10-20 13:58

我个人的观点是,阅读的目的决定阅读的方式。

作为一种思考,深度阅读是必要的,需要有一个系统性的思维过程才能理解阅读的内容,并在此基础上进行进一步的应用。深入阅读的另一项功能是质疑,使读者在阅读过程中对某些论述的真实性或者合理性产生疑问。
作为一种应用,碎片阅读也有优势。很多时候读者只需要理解字面上的结论。例如在商业实务中,决策者经常直接使用二手资料的结论,在信赖信息来源的前提下并不需进一步质疑信息的加工方式。假设央行说因为流动性过剩要增加流动性回购,那么财务经理就可以直接预期利率上涨,而不需要进一步质疑银行的这一消息是否真实。这是一种信息处理的社会分工。这种带有实用主义色彩的阅读方式,只是将阅读作为一种工具。
作为一种娱乐,深度阅读或者碎片阅读就会有很强的个体差异。无论哪一种方式,都能使特定的个体产生欣快感。

站在实用主义的角度,不可能也没有必要只选取其中之一,因为这两种方式应用于不同的阅读对象。但是,同时使用两种方法,可能会在切换的时候,让读者产生不适。就好像,左手写字和右手写字都是合理的,但是能熟练分别使用两只手的人却非常稀少。我个人的经验是以深度阅读为主,碎片化阅读为辅。因为个人而言,深度阅读切换成碎片阅读的难度更小一点。此外,适用于碎片化阅读的有可靠来源的信息相对较少。在我看来,很多微博信息(或者其他碎片化信息)的来源并不可靠,需要依赖思考以甄别或者仅仅作为一种娱乐。
能否采取一种折中的态度?我个人的经验是最好不要。介乎于两者之间,容易导致“好读书不求甚解”。在尝试此种方法的时候,我出现的很典型的一个问题就是在阅读某一个wiki词条的时候,会点开更多的相关词条,以及相关词条的相关词条。这不是一种有效率的阅读方式。

《碎片化生存》一文对碎片化阅读的产生做出了一些说明。其中描述的客观现象表示赞同,但是分析的部分我个人有不同的观点。“现在这世界基本上已经是一个由信息碎片所构成的大型显示屏”,这是我不认同的主要观点。随着技术的发展,信息的产生速度越来越快,其中信息碎片的产生速度快于完整信息。但是这不能被认为是信息碎片主宰世界。因为信息的存在并不要求个体响应,唯心一点说,只要不去在意那些信息碎片,那么主宰世界的仍然是完整信息。所以关注碎片信息,以至于阅读方式发生变化,并不能用碎片信息太多来解释。
我个人的观点是,为了提高阅读的效率,有必要花费一些精力对将要阅读的内容进行选择。以此来规避一些分散注意力的内容。

综上,没有必要只采用其中的一种方法,因为只有合适的方法,没有唯一正确的方法;最好也不要采取这种方式,避免好读书不求甚解。作为一种补充,事先选择阅读内容是有益的。

9 0

个人观点:个体差异,按需选择。
和一楼有些相似。其实,我相信十三叔@姬十三 在提出这个问题的时候,应该也知道,有心思考这个问题的人,是不可能只二选其一的。
碎片化信息是这个特殊社会发展到现在的一个必然产物,其泛滥程度应该引起全社会的担忧。但是也不能否认我们必须选择性地要吸收,因为在某些场合与某些人交流,你就要用大量的碎片化信息来融入交际圈。
但是,某些时候和某些人在一起,我们就会用凭借深度阅读所带来的思想和语言的沉淀与对方碰撞出火花,说白了就是享受思想碰撞带来的快感。
个人比较享受第二种交流。其实如何选择完全是看你想成为怎样的人,或者说是你的自制力能让你成为什么样的人。
虽然个人时间少得可怜,在专业知识上,几乎每天都在复习旧的学习新的,应付各种检查,参加各种考试和大大小小的培训,还有高强度的临床工作、带教工作...但是,只要持续几天没有看书(当然非专业书),就会觉得自己把自己丢了。
我们不能阻止或强求别人成为什么样的人,当然,如果你有救世主的胸怀,你可以或欣赏或悲悯或凭你的能力施以指引。杯水车薪啊亲!社会主流导向你不想看的方向,难道真的只能期盼奇迹?同样的,你不能阻止我对这个社会持悲观态度。
碎片化或深度化,或偏重其一,取决于个人。

7 1

说到底就是心态浮躁,再怎么分析都是这个简单的原因,解决这个问题的方法不是找出多少复杂的原因,因为那是给自己浮躁的心理找一堆借口,比如像标题认为在微博时代就无法读书了。而现在唯一的方法就是去做,能够有毅力让自己耐得住寂寞,关掉网页、关掉电脑、关掉电视、关掉手机,让自己安安静静读一天书。
想起一首据说是古代打油诗:
春天不是读书天,
夏日炎炎真好眠。
春去秋来冬又去,
收拾书本过大年。
看来不仅是微博时代读不下书啊。。。

5 0

碎片化生存如此容易让人迷失,可能是因为我们的大脑喜欢碎片,喜欢140字的段子,喜欢页面右上角跳出的性感小红点,每一次点击都会带来快感。欢迎来到美丽新世界,无论你喜欢还是讨厌都逃脱不掉。
重要的还是把时间留给阅读思考,给自己列书单然后完成它。如果我一个人安静的独处我尽量去读书而不刷QQ。
但碎片仍然很可怕的,你们觉得自己真的能够优雅地处理好碎片、娱乐、与阅读思考间的关系吗?太他妈难了。破就破个干净,与其与碎片化为伴,不如干脆拒绝碎片把自己封闭起来思考和阅读,这是笨方法,也是有效的。

4 0

在微博时代,已经没法读书了。我觉得我挺能理解这个意思的,估计很多人都很能理解这个意思的。虽然我不玩微博,但是也能体会那种”关机一天就以为被人类抛弃了“的感觉。我们大概要用不断的”杀“或是转发来证明自己是某一事件的参与者。

微博与传统的阅读的确有异。前者大概需要以数之不尽的事件来吸引你,在这些事件面前,你都无需太多思考,只要转发、表态、愤怒或是讲出一两句俏皮话就好了;而后者大概需要你沉下心来,进行连贯地思考,抒发缓慢悠长的情感。

但是我不觉得在微博时代,我们就真的没法读书了。纵然我们面对的是碎片化的信息世界,我们还没等仔细看完这个问题就已经迫不及待点下一个标签页,看到长篇大论的回答就mark一下再看,但你也可以选择不这么做。在你觉得一条新闻只能活半天,下午去看已经没影了的时候,你还可以拿起你信过得的报纸杂志看看深度报道,或是上网查查这条新闻的来龙去脉;在你即将要点下个标签页的时候,你还可以仔仔细细地看看问题,给出你的答案,纵然这个答案毫不起眼,活不到半天。

但是我们也不能要求每一次的阅读都是深度,深度与碎片并不是好与坏的代表,它们着重的是不同方面啊。难道每一次阅读都要深度吗,上课前的5分钟、上厕所的10分,深度个屁啊。倘若你有心,一次碎片的阅读说不准也可以勾起你重重的回忆或是无边的联想,你可以以这个碎片为线索,查阅资料、作出思考,从而拼凑出完整的图案,这难道不算是深度的阅读吗。

说了这么些,觉得自己怎么说也说不好,大概是微博时代给我带来的不能连贯思考吧,哈哈。
-----
现在想来,好像你可以选择不这么做近乎是一厢情愿啊。贴一个和菜头自己的回答
http://www.zhihu.com/question/20543235/answer/15438510

4 0

方程应用数学专业

2012-10-20 16:24

微博的确会零碎化人们的阅读习惯。但玩微博就无法读书,我不同意。
毕竟细读长文章与略读短段落,人们活跃的脑区域是不同的。
微博文字的特征,与我们平日酒会聊天的情景相一致,“短小”“实时”“制造注意”;然而,一般人会因为在酒会或在同学会聊天聊多了,就不会写文章了么?相信不会。读文章,脑袋热的是作文区域,而不是谈话区域;而它们之间,并不有抑制的关系。
微博导致不阅读,不过是生活方式被改变了的后果。
——即它把知识分子、文艺青年的阅读时间变得与网瘾少年一样少。我认为,如此而已。

1 0

他傲娇丁叔.net/网络工程师,电子商务师

2012-10-20 16:55
支持者: yaodi

同意 @飞鸟未来 的说法。

个人觉得碎片化阅读并非一定是坏的,在讲求效率的时候,选择性的进行碎片化阅读可以更有效的吸收“有用”的内容。
高速高效的知识点吸收和“慢下来享受知识氛围”本来就是两码事。和菜头不过是发觉自己难以抑制碎片化思维造成的成瘾快感,想回归“慢下来”,并重新帮助大脑将脑海中的信息碎片有序整合。他对信息的整合能力更倾向或更习惯于系统化整理罢了。
碎片化信息摄取和信息的有序整合本就不矛盾,关键看你是否能有效率的将它们协调好。从某种意义上来看,与某些小孩子喜欢玩乐更甚于枯燥学习有相似之处。

1 0

cxy自然地理学硕士研究生(即将毕业)

2012-10-20 22:13
支持者: 柯贝内拉的愿望

原来评论更精彩。我觉得没必要去为了赞成一种方式而否定另一种方式。只要能够得到自己想要的信息,获得自己喜欢的内容,明白自己的所求。无所谓是整体阅读还是碎片阅读。最终还是要看你自己想要的是什么?

0 0

以前我看书从来不要笔记的,近来才发现,我就是需要笔记……在有@Evernote 的情况下,就能稳坐电脑前连续看上几个小时了。

0 0

娱乐至死,喧闹至死。肤浅的简单的虚假的重复上万遍,这才是当今信息传播的大势所趋。

0 0

浮躁的社会才有浮躁的人们。

0 0

zinking悲剧的爱丽丝

2012-10-21 19:38

我能读短的 也很容易挑出适合自己的长的文章深入的读下去啊 时至今日 我有的时候还是会去找一篇长篇小说读的啊

0 0

社会自身的变革会让人们产生对新事物抵制的态度和看法,尤其在新事物本身利弊都十分显眼的时候,就像以前(现在依然是)人们对游戏的看法一样,面对这些变化我们显然不能要求所有人都把微博关掉,因为你能看到,这些东西就是发展的方向,新的技术、事物都是在一次次的阵痛中跌跌撞撞的向我们走来的,孙中山说:“世界大势浩浩荡荡,顺者昌,逆者亡。”就是这个道理。
当然我们也不能应为是新的就认为都是好的,不经思考全盘接受,这也是不行的。。。
于是面对这些新东西,全盘否定和全盘接受,都很有领社会达尔文奖的危险。
要记得新的事物的到来总是会伴随着这样那样的问题,然后思考,适应,提高自己,如此才能不被大势淘汰,也不为潮流左右,如此方为真态度。

0 0

安普假装理性者的感性家伙

2012-10-21 23:45

很赞成。心理学已经有研究表明,短片段阅读的确缩短了人们注意的持续时间和稳定性!
这对于读书人是个灾难

0 0

好九不见烂大街的产品经理

2012-10-22 15:36

呵呵,和菜头也只是俗人一枚而已

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区