有一个人,他有一种奇怪的色盲症。把红色看成绿色,把绿色看成红色,怎么让他知道自己和别人不一样?

他看到的两种颜色和别人不一样,他把红色看成绿色,把绿色看成红色。 但是他自己并不知道他跟别人不一样,别人看到的血液是红色的,他看到的是绿色的,但是他和别人的叫法都一样,都是“红色”;小草是绿色的,他看到的却是红色的,但是他把红色叫做“绿色”。所以,他自己和别人都不知道他和别人的不同。
第一问:怎么让他知道自己和别人不一样?
第二问:你怎么证明你不是上述问题中的主人公?
第三问:这个问题需要去想吗?
~~~~~稍微改了下,红色与绿色这样更好区分些。同样在标签中加入了哲学~~~~

推荐  (0) | 48人关注关注
37个答案
25 0

苦味酸jlu化学专业本科在读

2012-10-22 20:55

解释就是:实际上,这个人根本就不是色盲。这个问题相当于什么呢?相当于一段程序代码,把变量名改一下,一不影响结构,二不影响功能。
比如
//代码一
#include<stdio.h>
int main(void)
{
int a=1,b=2;
printf("%d\t%d",a,b);
return 0;
}
这段代码和下面一段在功能上是等效的:
//代码二
#include<stdio.h>
int main(void)
{
int b=1,a=2;
printf("%d\t%d",b,a);
return 0;
}

16 0

这个我好久之前就想过

我们把看到A色命名为红色,把B色命名为橙色,把C色命名为黄色,把D色命名为绿色,把E色命名为青色,把F色命名为蓝色,把G色命名为紫色。
那么已知
一、“病人”可以明显区别各种abcd各种颜色
二、“病人”知道鲜血,苹果,丝带的颜色为A色,也就是命名为红色的颜色
“病人”知道橙子的颜色为B色,也就是命名为橙色的颜色
……
三、“病人”知道A色+C色=B色,也就是命名的红色+黄色=橙色

所谓的“病人”和正常人,除了对于颜色的命名不同(以你的观点),没有什么差别。
“病人”就是正常人,正常人也是“病人”,或许每个人眼里的颜色都是不相同的呢?

8 0

we_cry空间信息与数字技术专业

2012-10-22 21:27

吐槽一下。。。色盲的本质是某种 (至少一种) 视锥细胞的缺陷使它对应的光视蛋白没有作用 (色盲) 或者吸收光谱与另一种的过于接近 (色弱)。所以问题中的视觉不符合色盲的定义。。。另外这种感觉可以说相当于是 I/O 设备的走线恰好反了么~ 不过蓝和绿反不太可能吧。因为红和绿视锥细胞于视网膜上是随机排列的。而蓝视锥细胞则是均匀镶嵌的。从胚胎的发育上来说, 蓝视锥细胞的分化也是规律性的而红绿的分化则是完全随机的 - 也就是说引起干细胞发育为红或绿视锥细胞的物质是同一种, 本欲激活的也是同一种基因。然而由于编码红和绿光视蛋白的基因排列相当接近, 这种用于激活的物质在任一个随机的细胞内能且只能激活红或绿的一种。不负责任的猜测, 或许真的存在相当一部分人的色觉红色和绿色正好是相反的。。。

我为这个话题发了一个帖子。。。http://www.guokr.com/post/365729/

5 0

钟蜀黍自然摄影控,动植物爱好者

2012-12-13 06:05

这个问题我也想过,除非我们能够把一个人的视觉所见用设备展示出来,我们再把它在我们视觉系统中的反映与原画面比较,或者用数据描述出来,这个问题才是可解的。

我最初百思不得其解觉得色盲怎么会被发现,当然,后来我知道我那时对于色盲的理解是错误的。色盲并非把两种颜色完全搞反,而是对某个波长敏感的视锥细胞出现缺陷,从而表现为无法分辨某种颜色或者混同于别的颜色。

2 0

云墨准核安全工程师

2012-10-22 21:34
支持者: 人生观肥胖 Unic豆

色觉信号能被测量吗?

如果能,就能比较

如果不能,讨论它就没有意义

@耗_子

2 0
支持者: .tri.tri 春水涣涣

“18世纪英国著名的化学家兼物理学家道尔顿,在圣诞节前夕买了一件礼物——一双“棕灰色”的袜子,送给妈妈。妈妈看到袜子后,感到袜子的颜色过于鲜艳,就对道尔顿说:“你买的这双樱桃红色的袜子,让我怎么穿呢?”道尔顿感到非常奇怪,袜子明明是棕灰色的,为什么妈妈说是樱桃红色的呢?疑惑不解的道尔顿又去问弟弟和周围的人,除了弟弟与自己的看法相同以外,被问的其他人都说袜子是樱桃红色的。道尔顿对这件小事没有轻易地放过,他经过认真的分析比较,发现他和弟弟的色觉与别人不同,原来自己和弟弟都是色盲。” 色盲是这样发现的,是不是证明人对特定的颜色(所接收到的)有相应的感觉呢,而这种感觉是由后天经验和使用积累起来的?如果这样,那题中的色盲就不会被人发现了吧,因为他的后天经验和使用都和别人是一样的,虽然是“本质”不同,但是用法不产生障碍。

1 0
支持者: 劣质数轴

人眼对RGB三色的感应能力是有非常显著的不对称的,而感光设备对不同颜色的感应能力和人眼也是显著不同的,所有人造设备在用RGB三色对真实颜色进行合成时使用的亮度都是按正常人眼对三色的感应能力进行校正的,有此色盲症的患者看显示屏和彩色印刷品上的照片时都会发现颜色和真实世界不同。

1 0
支持者: 白泽之辞

名相的关系而已。
你看到的是相,说出的是名,对于你自己和其他人来说,只要名相的相符关系不变就可以了

1 0
支持者: we_cry

问题一:把物理上关于红绿的通用频率段告诉他。

问题二:只要自己所见能符合普遍的物理定义即可。

问题三:这个问题有无意义得看会不会影响生活,如果不影响则毫无意义。事实上红绿色盲肯定非常影响——起码交通信号灯不能识别吧,所以就非常有意义。

如果你想问的是某个频率的可见光是否“真实的红色”或“绿色”,那么这个问题是毫无意义的。红绿的区别是因为日常应用而产生,即因与人发生了互动才有所分别,具有不同的含义,而这跟“某一频率的可见光”本身是什么颜色没有任何关系——可见光就是可见光,会有频率波长的区别,没有颜色的区别。

1 1
支持者: we_cry

理论上可以扫描一下大脑在接受蓝光信息时的活动变化。若每个人都相同便不存在差异

0 0

这种本质主义性质的问题,可能有暂时的解决和回答,不过总有办法继续追问,所以:
第一问:没办法
第二问:不能证明
第三问:当然可以想,不过不要指望想通~

1 1

D.S.filwaline_Luo物理控、科技宅、星战迷

2012-10-22 20:42
支持者: yaodi

首先吐槽一下,这个问题的标签都打错了……
不过我也不知道该怎么给这个问题上标签……

这个人色盲,但是由于环境的影响,他眼中的颜色定义与“正常人”不同。
不过,谁才是“正常人”呢?这个需要定义。也许他才是生理学意义上面的正常个体,而我们绝大多数人才是色盲呢?这就是所谓的“众人皆醉我独醒”么?
不过上面的定义也太蛋疼了,以他的情况作为“正常”的标准,而搞到其它人都成了色盲……这丫是谁呀?凭什么地位特殊?所以定义正常的标准应当是基于绝大多数人的情况。(这儿其实是陷入论证的死循环了,我们其实也不知道“绝大多数人”该如何定义,也许这个集合中的每一个人看到的都不同呢?可能事实上所有人对颜色的定义都不同……这个就不讨论了,不是重点,你应当明白我指的“绝大多数”)
其实区分“正常人”和“精神病患者”也是基于这么一条蛋疼的准则,也许当“精神病患者”多于“正常人”之后,被送进精神病院的就是我们了……

嗯,上面扯了一坨貌似有些离题……
下面回答问题
1.怎么让他知道自己与其他人不一样?
这个可以简化为“回执问题”,你可以到死理性派主题站看一篇名为《再多回执也无法让双方达成共识》,看完你就明白了。(爪机伤不起,就不给链接了……)
2.你怎么证明自己不是那个人?
在我看来这个问题是无解的,也是“回执悖论”。
3.这个问题需要去想吗?
想想也无妨,锻炼逻辑能力用…… 不过我觉得这个问题没有现实意义,虽然他看到的颜色与别人不同,但是他对于某一波段的光定义却与其他人相同,所以从某种意义上说这样的色盲不会影响他的正常生活,该怎么生活就怎么生活,尽管他看见的世界与别人不同,为什么要把这样的人与其它人区分呢?我倒是希望所有的“色盲患者”都跟这个人一样幸运……
@物理927

0 0

照你的意思,色盲都检测不出来了。

0 0

第一二问,使用电脑上的RGB颜色系统
第三问,这个问题的广义上是对规则/标准的认定问题。颜色或许无所谓,但是就好像最高院会出台一些司法解释一样,对有些需要严格界定的领域是有意义的。

0 0

我觉得直接查到RGB就行了啊,没什么不能证明的嘛。

0 0

这个,绕过眼睛,直接给大脑一个视觉信号不就行了吗

0 0

我们分辨的到底还是神经信号,何谈神经信号的颜色,而每个人的大脑是不同的,我倾向于认为每个人对颜色的感觉都有不同,因此每个人眼中都是不同的世界。
我认为色盲就是不能分辨两种正常人分辨得清楚的颜色。

0 0

索拉动漫控 二维设计师

2012-12-13 10:20

这应该不叫色盲吧。。。 毕竟每个人眼中的色彩都会有些许不同
要是只有神经传至大脑中的信号有差别 应该还是有办法区分的
比如用色彩对心理的作用来区分, 红色让人兴奋 绿色让人平静 这种反应先天就存在的。
通过让人看不同颜色的色卡 刺激视觉 再观察脑电波的反应,如果没有区别那就是红绿色盲,如果和正常人相反 那就是你说的那种情况了。

0 0

thundertrickGEEK、声音控、图像控

2012-12-13 12:50

看光谱,给他一个红色频率的光,让他指认

0 0

╮(╯▽╰)╭这个问题困惑我很久了

0 0

仔细分析一下就会发现这种色盲不存在。
颜色的名字本身就是我们定义的,他看到的绿色的东西就是绿色,他看到的红色的东西就是红色的

0 0

想过这个问题,某些颜色被公认为“暖色”,还有一些被公认为“冷色”。这能不能说明大部分人眼中看到某种颜色时视野中的景象基本上是一致的??

0 0

没有不同。

从理论上说,所有的客观事实都是要映射到人脑形成主观感受才有意义。所谓”心外无物“。不能通过某种办法被人感受到的是无意义的。

所谓客观事实,就是大家能对某件事情达成共识。比如太阳从东方升起,苹果会往地上掉。比如某种颜色叫红色,某种叫绿色。

0 0

tokaerv家里蹲大学在校

2013-01-26 22:16

让他去过马路不就行了?

0 0

额,我看完了想的是,把这货扔到十字路口,让他过马路,然后他眼中的红灯其实是绿灯,他的绿灯其实是红灯,对不对?

0 0

哲学上这就是论证私有语言不可能所用的论据。

0 0

这不是色盲,色盲是分不清红绿,红的绿的他看起来都一样,你把红布和绿布放一块他会认为是同一种颜色的,懂?

0 0

Poruin网络安全爱好者

2013-05-02 09:47

楼主呀,其实这个问题非常的简单而已,只不过是对颜色的命名不同而已,又不是看不到这种颜色,尽管和别人看起来不一样。就好比如两个完全相同的物体,一个是a,一个是b。一段时间后b改名a,a改名b,对于所有人还不是没区别。
话说一楼那个c语言程序不太能反映主题的意思。不同人的眼睛里看到不同颜色的世界,但对这些颜色的定义在主观上是一致的,注意是主观上的。所以程序里的变量名是主观定义(为什么不能是客观标准?因为程序猿眼中变量名代表变量值),变量的参数是客观标准,对于颜色的描述人类是无法输出客观标准的,只能根据客观来输出主观定义,所以程序应该是,根据参数顺序输出变量的名才对,要实现起来的话就不那么简单了。
别说我在钻牛角尖,身为读软件的,就是要严谨再严谨!。。。
好吧,其实是我边思考边打字,结果不忍心就这么删掉。。

0 0

也只能通过光谱来做出区分了.红光波长更短一些.或者我们定义a组分的激光是红色,b组分的激光是绿色.对他来说,a和b的组分发生改变.

0 0

首先要声明:
1:色盲不是题主所说的这样子
2:以下回答仅针对题主这个假设存在的问题进行
3:特别备注:题主所示这种患者,无法用红绿灯的方式检出

由于颜色名称定义是后天所赋予,所以如果一个人一出生就患有此问题,就如题主所说,患者他自己和别人都不知道他和别人的不同。
那是不是就真的无法检测出了呢??还是有一定的办法的:如下:
绿色给人感觉宁静,红色给人感觉火热
(特别注明:患者和正常人都能认识红色和绿色,因此颜色对心理影响是相同的。只是颜色认知对调)
正常人:如果在一片草地上,会感觉很舒适
患者:也在同一片绿色的草地上,草地在他脑海里显示红色,
但是从小老师就告诉他,这个颜色叫绿色,所以从小他就把这种颜色(实际上是红色)称之为绿色,与正常人沟通交流不会有冲突。(这也是为什么无法用交通灯方式检测出的原因)
但是他会感觉很不舒服,按照正常理解,他会很烦躁。
心理感受出卖了他
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
补充:为何楼上用代码的方式和用苹果桔子的比喻不恰当
因为,单单就沟通交流来说,当然是没问题的,大家说这是绿色的,他也是同意这是绿色的,因为从刚懂事开始,就有人告诉他这个绿色的东西(实际在他脑海里显示成红色)被称之为“绿色”。
但是
颜色本身如果带有附加功能,如上面我所说,能够影响心理,那么就可从中找出破绽。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
什么??
你说这个患者不但视觉与大家相反,将红色看成是绿色,绿色看成是红色
连心理感受都跟大家相反,脑海里的红色让他很宁静,脑海里的绿色让他很烦躁????

那就当我没来过这吧~~~

0 0

这个不算色盲是认知障碍吧OJZ【有这个词吗

0 0

X是红色,Y是绿色,Z是黑色,问一下X更接近Z还是Y,X=正常,Y=异常

3 4

物理927物理/动漫控 Sherlock大爱 腐

2012-10-22 18:56

超简单,蓝加黄得绿,就算再看混了黄加绿也得不出蓝来。【这个解释不GEEK但我感觉很管用!】想想挺有聊的……
有人有异议,假设有他认为的黄绿色,那换一个检测方式。让他调紫色。

0 1

早上看到的是绿色和蓝色..............你竟然给改了..............
绿色注视久了,眼睛对白色的感觉是桃红色
你可以把它扔进一间“绿”房子里,然后待会让他出来看白云是什么颜色
但是我觉得你要问的并非真正的想去区分绿和蓝,而是对于经验,定义和世俗的质疑.................有的问题想想就行了,不要太过于执迷于这类永远探究不穿出答案的问题,毕竟重要的是思想.........

0 1

鬼谷藏龙神经科学博士生

2012-10-23 10:26

有办法啊,假定他只是红色和绿色互相颠倒,而其他颜色不变(不要钻牛角尖,这是方便起见),那么一般而言,红色和橙色对比度较低,但是和蓝色对比度较高,绿色反之。因此只要利用一本普通的色盲测试图册就可以知道这个人是不是那种色盲了(阳性结果是他认为红色和蓝色差别较小但是和橙色差别较大,绿色反之)。

0 1

王睿程科学控、科幻爱好者

2013-03-05 23:05

哪有这么玄乎的解释,多简单的事儿啊,所谓色盲,就是红绿或者蓝绿分不出来,实际意思就是这两种颜色在他看来都一样,蓝的是蓝的,绿的也是蓝的。绿的是绿的蓝的也是绿的,然后你把蓝绿两色的东西放一起,他看起来都一样,这就是色盲,完毕,我只负责回答这个问题,至于成因,还有意识,定义什么,楼上的解释的远到天边去了,自己随意感受下就行了

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区