他看到的两种颜色和别人不一样，他把红色看成绿色，把绿色看成红色。 但是他自己并不知道他跟别人不一样，别人看到的血液是红色的，他看到的是绿色的，但是他和别人的叫法都一样，都是“红色”；小草是绿色的，他看到的却是红色的，但是他把红色叫做“绿色”。所以，他自己和别人都不知道他和别人的不同。
第一问：怎么让他知道自己和别人不一样？
第二问：你怎么证明你不是上述问题中的主人公？
第三问：这个问题需要去想吗？
~~~~~稍微改了下，红色与绿色这样更好区分些。同样在标签中加入了哲学~~~~
解释就是：实际上，这个人根本就不是色盲。这个问题相当于什么呢？相当于一段程序代码，把变量名改一下，一不影响结构，二不影响功能。
比如
//代码一
#include<stdio.h>
int main(void)
{
int a=1,b=2;
printf("%d\t%d",a,b);
return 0;
}
这段代码和下面一段在功能上是等效的：
//代码二
#include<stdio.h>
int main(void)
{
int b=1,a=2;
printf("%d\t%d",b,a);
return 0;
}
这个我好久之前就想过
我们把看到A色命名为红色，把B色命名为橙色，把C色命名为黄色，把D色命名为绿色，把E色命名为青色，把F色命名为蓝色，把G色命名为紫色。
那么已知
一、“病人”可以明显区别各种abcd各种颜色
二、“病人”知道鲜血，苹果，丝带的颜色为A色，也就是命名为红色的颜色
“病人”知道橙子的颜色为B色，也就是命名为橙色的颜色
……
三、“病人”知道A色+C色=B色，也就是命名的红色+黄色=橙色
所谓的“病人”和正常人，除了对于颜色的命名不同（以你的观点），没有什么差别。
“病人”就是正常人，正常人也是“病人”，或许每个人眼里的颜色都是不相同的呢？
吐槽一下。。。色盲的本质是某种 (至少一种) 视锥细胞的缺陷使它对应的光视蛋白没有作用 (色盲) 或者吸收光谱与另一种的过于接近 (色弱)。所以问题中的视觉不符合色盲的定义。。。另外这种感觉可以说相当于是 I/O 设备的走线恰好反了么~ 不过蓝和绿反不太可能吧。因为红和绿视锥细胞于视网膜上是随机排列的。而蓝视锥细胞则是均匀镶嵌的。从胚胎的发育上来说, 蓝视锥细胞的分化也是规律性的而红绿的分化则是完全随机的 - 也就是说引起干细胞发育为红或绿视锥细胞的物质是同一种, 本欲激活的也是同一种基因。然而由于编码红和绿光视蛋白的基因排列相当接近, 这种用于激活的物质在任一个随机的细胞内能且只能激活红或绿的一种。不负责任的猜测, 或许真的存在相当一部分人的色觉红色和绿色正好是相反的。。。
我为这个话题发了一个帖子。。。http://www.guokr.com/post/365729/
“18世纪英国著名的化学家兼物理学家道尔顿，在圣诞节前夕买了一件礼物——一双“棕灰色”的袜子，送给妈妈。妈妈看到袜子后，感到袜子的颜色过于鲜艳，就对道尔顿说：“你买的这双樱桃红色的袜子，让我怎么穿呢？”道尔顿感到非常奇怪，袜子明明是棕灰色的，为什么妈妈说是樱桃红色的呢？疑惑不解的道尔顿又去问弟弟和周围的人，除了弟弟与自己的看法相同以外，被问的其他人都说袜子是樱桃红色的。道尔顿对这件小事没有轻易地放过，他经过认真的分析比较，发现他和弟弟的色觉与别人不同，原来自己和弟弟都是色盲。” 色盲是这样发现的，是不是证明人对特定的颜色（所接收到的）有相应的感觉呢，而这种感觉是由后天经验和使用积累起来的？如果这样，那题中的色盲就不会被人发现了吧，因为他的后天经验和使用都和别人是一样的，虽然是“本质”不同，但是用法不产生障碍。
问题一：把物理上关于红绿的通用频率段告诉他。
问题二：只要自己所见能符合普遍的物理定义即可。
问题三：这个问题有无意义得看会不会影响生活，如果不影响则毫无意义。事实上红绿色盲肯定非常影响——起码交通信号灯不能识别吧，所以就非常有意义。
如果你想问的是某个频率的可见光是否“真实的红色”或“绿色”，那么这个问题是毫无意义的。红绿的区别是因为日常应用而产生，即因与人发生了互动才有所分别，具有不同的含义，而这跟“某一频率的可见光”本身是什么颜色没有任何关系——可见光就是可见光，会有频率波长的区别，没有颜色的区别。
首先吐槽一下，这个问题的标签都打错了……
不过我也不知道该怎么给这个问题上标签……
这个人色盲，但是由于环境的影响，他眼中的颜色定义与“正常人”不同。
不过，谁才是“正常人”呢？这个需要定义。也许他才是生理学意义上面的正常个体，而我们绝大多数人才是色盲呢？这就是所谓的“众人皆醉我独醒”么？
不过上面的定义也太蛋疼了，以他的情况作为“正常”的标准，而搞到其它人都成了色盲……这丫是谁呀？凭什么地位特殊？所以定义正常的标准应当是基于绝大多数人的情况。（这儿其实是陷入论证的死循环了，我们其实也不知道“绝大多数人”该如何定义，也许这个集合中的每一个人看到的都不同呢？可能事实上所有人对颜色的定义都不同……这个就不讨论了，不是重点，你应当明白我指的“绝大多数”）
其实区分“正常人”和“精神病患者”也是基于这么一条蛋疼的准则，也许当“精神病患者”多于“正常人”之后，被送进精神病院的就是我们了……
嗯，上面扯了一坨貌似有些离题……
下面回答问题
1.怎么让他知道自己与其他人不一样？
这个可以简化为“回执问题”，你可以到死理性派主题站看一篇名为《再多回执也无法让双方达成共识》，看完你就明白了。（爪机伤不起，就不给链接了……）
2.你怎么证明自己不是那个人？
在我看来这个问题是无解的，也是“回执悖论”。
3.这个问题需要去想吗？
想想也无妨，锻炼逻辑能力用…… 不过我觉得这个问题没有现实意义，虽然他看到的颜色与别人不同，但是他对于某一波段的光定义却与其他人相同，所以从某种意义上说这样的色盲不会影响他的正常生活，该怎么生活就怎么生活，尽管他看见的世界与别人不同，为什么要把这样的人与其它人区分呢？我倒是希望所有的“色盲患者”都跟这个人一样幸运……
@物理927
楼主呀，其实这个问题非常的简单而已，只不过是对颜色的命名不同而已，又不是看不到这种颜色，尽管和别人看起来不一样。就好比如两个完全相同的物体，一个是a，一个是b。一段时间后b改名a，a改名b，对于所有人还不是没区别。
话说一楼那个c语言程序不太能反映主题的意思。不同人的眼睛里看到不同颜色的世界，但对这些颜色的定义在主观上是一致的，注意是主观上的。所以程序里的变量名是主观定义（为什么不能是客观标准？因为程序猿眼中变量名代表变量值），变量的参数是客观标准，对于颜色的描述人类是无法输出客观标准的，只能根据客观来输出主观定义，所以程序应该是，根据参数顺序输出变量的名才对，要实现起来的话就不那么简单了。
别说我在钻牛角尖，身为读软件的，就是要严谨再严谨！。。。
好吧，其实是我边思考边打字，结果不忍心就这么删掉。。
首先要声明：
1：色盲不是题主所说的这样子
2：以下回答仅针对题主这个假设存在的问题进行
3：特别备注：题主所示这种患者，无法用红绿灯的方式检出
由于颜色名称定义是后天所赋予，所以如果一个人一出生就患有此问题，就如题主所说，患者他自己和别人都不知道他和别人的不同。
那是不是就真的无法检测出了呢？？还是有一定的办法的：如下：
绿色给人感觉宁静，红色给人感觉火热
（特别注明：患者和正常人都能认识红色和绿色，因此颜色对心理影响是相同的。只是颜色认知对调）
正常人：如果在一片草地上，会感觉很舒适
患者：也在同一片绿色的草地上，草地在他脑海里显示红色，
但是从小老师就告诉他，这个颜色叫绿色，所以从小他就把这种颜色（实际上是红色）称之为绿色，与正常人沟通交流不会有冲突。（这也是为什么无法用交通灯方式检测出的原因）
但是他会感觉很不舒服，按照正常理解，他会很烦躁。
心理感受出卖了他
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
补充：为何楼上用代码的方式和用苹果桔子的比喻不恰当
因为，单单就沟通交流来说，当然是没问题的，大家说这是绿色的，他也是同意这是绿色的，因为从刚懂事开始，就有人告诉他这个绿色的东西（实际在他脑海里显示成红色）被称之为“绿色”。
但是
颜色本身如果带有附加功能，如上面我所说，能够影响心理，那么就可从中找出破绽。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
什么？？
你说这个患者不但视觉与大家相反，将红色看成是绿色，绿色看成是红色
连心理感受都跟大家相反，脑海里的红色让他很宁静，脑海里的绿色让他很烦躁？？？？
那就当我没来过这吧~~~
超简单，蓝加黄得绿，就算再看混了黄加绿也得不出蓝来。【这个解释不GEEK但我感觉很管用！】想想挺有聊的……
有人有异议，假设有他认为的黄绿色，那换一个检测方式。让他调紫色。
©果壳网 京ICP证100430号 京网文[2018] 6282-492号 新出发京零字东150005号
京公网安备11010502007133号
违法和不良信息举报邮箱：jubao@guokr.com 举报电话：18612934101 网上有害信息举报专区 儿童色情信息举报专区
