剂量真的决定毒性吗?非单调上升的剂量反应曲线靠谱吗?如果它们靠谱的话,又有没有毒理学价值呢?

最近Nature上面的一篇报道Toxicology:the learning curve (http://www.nature.com/news/toxicology-the-learning-curve-1.11644)对关于一类热点物质:内分泌干扰物质的毒理学争论做了很好的汇总。一方面是内分泌学家和细胞生物学家认为非单调剂量反应曲线真实存在且应该改变传统监管模式;另一方面是化学品风险评估科学家的质疑,认为即便非单调的曲线存在,其毒理学意义也存疑。最近用脱离剂量谈危害就是耍流氓这句话打脸的侠客很多,不过真正对毒理学感兴趣的同学来讨论下这句话背后的Assumption吧^_^

推荐  (0) | 2人关注关注
1个答案
2 0

toxdr凇卫生毒理学博士生

2013-08-15 14:06
支持者: TVhead 默识先生

个人观点: “脱离剂量谈危害”仅仅能针对传统的急性毒性研究。
受试时间越长,观察效应越不显著,这个观点受到质疑的可能性就大。
此外,已有的毒理学研究中,很早就已经确定了“化学物致癌是没有阈值”的理论。
在其他的毒性效应中是否存在无阈值的可能性也是说不清楚的。
但是有一点是可以肯定的,在毒理学,尤其是安全性评价中,化学物对人类健康的危害一定是相对的而不是绝对的。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区