科学是否能成为一种信仰?

(欢迎讨论,说说自己的看法)
一直为西方所诟病的一点就是,说中国人没有信仰。
信仰缺失的国人恰是x和y一代,毛zedong后时代,具体原因,和毛偶像时代的结束,以及严重的宗教文化损毁有关吧。
信仰和宗教不是一个概念,千万别在心中画等号了。
究竟,科学或者科学的精神,能否被各位热衷科学的果壳儿们认为是一种信仰呢?
科学,和信仰究竟又是什么?
比如,猜想很多人都相信,世界是可以被认知的

推荐  (0) | 23人关注关注
16个答案
14 1

我来说说自己的想法吧……
科学与信仰这个……我也有些混乱……
很多人说科学就是真理,我们选择相信真理。
其实,科学并不是真理。你可以说所有科学理论都是错的,没有人可以反驳这一点。科学是人类追求“真理”的手段,不过我们得到的结论并不是真理,而是很接近真理的某种东西。科学虽然是错的,但是错误极其有限。 在科学的体系里,所有东西完美自洽。
我们的认知理论告诉我们,我们永远无法证实一个理论,所以我们的折衷方案是寻求具有可证伪性的理论,直到理论被证伪之前,我们就认为这是对的。我们的科学建立于此,我个人觉得科学十分可信。 不过此前曾有一个问答讨论了相关性的事情,请善用右上角的搜索,我不给链接了。看着各种答案,我对人类的认知方式有了进一步的理解。那里出现了这样一些回答“我们研究两个事件的相关性时,需要注意两者的相关性可能是伪相关,就是事件A与事件B被我们通过数据分析发现存在某种相关性,不过可能事件A和事件B的相关性只是单纯的巧合,其实它们是由事件C所决定的,与事件C存在相关性。”由这个可以得到一个简单的推论,即“可能我们所认定的相关性都是伪相关关系”,很不幸的是奥卡姆剃刀在此无效,我们不能否定这么一个推论…… 这个推论背后说明了什么?它可能就是在向科学挑衅……“什么,你敢说我们的科学理论可能都是只存在伪相关?你给我滚……blabla”估计不少科学主义者都会这样拍案怒起。 虽然说“谁主张,谁举证”,而且那些认为科学只是伪相关的也没有给出证据支持他们的理论。不过这样的想法总会让我们感到不安,因为这种想法很容易蔓延……而且也会让我们也感到疑惑,难道我们为之奋斗如此之久的科学仅仅是伪相关?……大概在这个时候我们就需要寻求信仰了……
总而言之,科学和信仰是两码事,不可混为一谈。由于人的认知方式太肤浅了,以至于我们自认为建立在严密逻辑体系上的科学由此岌岌可危……
我们该怎么办?我不知道……
但是我愿意对科学理论追加一个信仰,认为科学是实际上存在的。
就算科学是伪相关,但是我们却可以利用它改造自然!看!你身边的一切难道不是科学带来的吗?
就算科学是伪相关,我也不会选择去信仰什么宗教,因为宗教更扯淡,完全就是自欺欺人的把戏。科学和宗教都有自己的一套方式解释过去,彼此争执不下……但是,科学可以对未来作出准确的预言而宗教完全无能为力,这就是科学的优越之处。(最后这一句有些争议,因为量子论认为宇宙本质是存在概率的,概率是宇宙的基本属性,而宇宙是非决定论的。我们对未来的预言就不像牛顿的黄金时代那样完美了,我们只能预言一个概率……不过对于宏观世界而言,除了混沌体系,我们的预言还是十分准确的!)

难为爪机党打了这么多,就不要计较排版了……


=====================我是可爱的修改分割线=============================
呆头鹅:回复@爬上科学巨人的肩膀 :认真思考的答案我都想要。其中,“真理”和“信仰”也想知道你是怎么定义的。 - 2012-11-16 11:03
鹅哥想要知道我对“真理”和“信仰”的定义,好吧,我愿意是留下这两个模糊的概念让你们自行解释的……因为我对这两个词也没有准确的概念,顺道借用一下而已……
好吧,不说废话了。我认为的“真理”应当是能完美诠释一切的、无可挑剔的、概念准确无歧义的某种“知识”,而“真理”对应到我们的宇宙来应该就是自然规律了,科学去研究的就是自然规律,所以说科学是追求真理的手段,但科学理论不是真理(适用范围有限)……呃呃呃,我把自己都给绕晕了……
至于“信仰”,我认为这是对某一种信念坚定不移地信奉吧……
【都快点过来吐槽我的解释吧,在纠正错误中进步……嗯,这就是科学~】


@物理927 就对我文中的“宗教更扯淡”提出了异议……
唔,我承认“宗教”这个我确实是开了地图炮……不过我本质上特指“传统宗教”,就是佛教、伊斯兰教、天主教、东正教这一类的宗教,我对这些宗教的轰击原因可以参考“黑暗的欧洲中世纪”,这些宗教要求人去信仰一个不存在的神,借此统一思想为当代政治服务,而在思想上的垄断造就了多少愚昧和迫害就毋须多言了吧?
她觉得宗教是一群拥有相同信念的人组成的团体。 也许传统宗教之初就是这样纯粹的,不过发展到现在已经完全变味了。 大概她描述的更符合现代的新型宗教吧,比如飞面神教、三体教(这是大刘的小说三体里面虚构的宗教,不过符合新型宗教的定义,借用一下)……

4 0

就认知学来说,知识只是“justified true belief”。我们无法终极地确定地认知这个世界,也就不存在终极的真理。我们所有的理论都只是我们发明出来的描述世界的模型。但目前为止科学,相比起其它所有的模型,被实践证明是最精深最准确最有用的,所以我们相信它。

我觉得,多数情况下科学更多的是作为一种工具,是拿来用的,而并不过多地与人生、生活和个人行为相关。但另一方面科学的素养可以影响一个人的气质和思考行为方式,改变一个人看待世界的眼光。如果你愿意以科学的世界观指导你的人生和行为,那科学就可以成为一种信仰。

可能很多人觉得科学所呈现的世界是个冰冷的没有目的的世界,不像宗教里描述的世界那么容易让人找到寄托和安慰,但我反正是以科学为信仰了,也不觉得彷徨。

3 0

在我的理解中,只要可以给内心带来平和、安宁的事物,都可以是信仰。

0 0

劇終散場菜鸟(计算机控兼数学&逻辑控)

2012-11-15 18:13

信仰是不需要证明过程的吧?我们对自然对真理认识的越多,就越察觉人类的有限与无知,我们甚至不能证明一个理论。而在这种前提下,我们仍然相信科学并从未减慢探索真理的脚步,这需要的就是信仰了。

0 0

GemOfRoe火星驻地球大使

2012-11-18 01:18

科学和宗教都可以说是哲学上的方法论、认识论(两者本同宗),一定程度上一定意义上可以说科学其实也是宗教

0 0

FassQi在校心理学学生

2012-11-18 11:31

个人觉得服从动物本能意外的所有意识行为都可以算是信仰
包括什么金钱主义,实用主义,共产主义,
宗教只不过信仰的综合体,如果开心的话,可以管基督徒叫做耶和华主义

0 0

Agent性情爱好者,谋杀现场围观群众

2012-11-18 14:06

科学是怀疑一切的,包括科学本身……

0 0

如果不是时常把唯物验证的观念放在第一位,科学就很容易被个人的潜意识或一些别有用心的人(如那些算命的书。。。等)所利用而成为信仰的修饰品———毕竟人类现在还没有证据证明迷信的根源,也不知信仰为何物。不求证据为依据的科学就很容易成为一种信仰。

0 0

天行者0DIY+交通工程系大学生

2013-04-10 23:11

我认为自己所坚持的,信念,无论何种情况都不会背叛的,自己肯为之付出一切的那一份执着,自己永远所守护的东西我认为都可以叫做是信仰

0 0

为啥不呢?只要你坚定的认为其正确,没啥问题啊。甚至可以更为细化,我认识一费米实验室的哥们,他和我说他的信仰是:能量守恒,动量守恒,数学推导。。。

0 0

科学是方法论,科学是工具,科学本身并不会告诉你什么是对的什么是错的。
信仰是一种固执的思想抽象的具体表述,信仰会告诉你什么是你应该做的,什么是不应该做的,什么是对的,什么是错的。所以科学本身不是信仰,因为科学本身是没有具体表述的,他是一种方法。
但是在科学研究中产生的很多东西是可以作为信仰存在的。
哥们,信仰这种东西,是不需要去判断对还是错的,也不需要怀疑的,只是一种信而已。你可以说自己信仰能量守恒,质量守恒,这看上去好像是信仰科学了。但归根结底,科学本身不是能量守恒,质量守恒,这两个守恒也是没有办法严格证明的。对于科学而言,能量可以是是守恒的,也可能是不守恒的,他的目的是为了采取某种方式,去认知,和解释这一理论及相关的现象和结果。对于现有的结果来看,我们做了很多实验,提出了很多理论,这些理论看上去可以完美的解释各种现象,于是,我们认为能量和质量是守恒的。但是,可不可能能量质量不守恒?当然可能,质能方程就表达出了。当然,我们又以新的理论包括进去了。但是可不可能能量并没有转化为质量但是又消失了?现在还不清楚,但是不能完全排除这种可能。
所以科学本身一定不是信仰,因为科学是一种方法。但是你可以去信仰科学产生的某些结果。但是我觉得真真的没啥意义,因为科学产生的结果本身就是在不断变化的,你信仰的东西一天到晚在变......那还叫信仰吗?

0 0
0 0

我认为可以,信仰本身就是一种边界不清晰的概念,而科学只是相对理性了一点
就比如像我,看到佛像的时候,内心毫无波澜,但来到果壳以后,跟到了家里一样,感觉嘛,很难说的

0 0

首先说,人类的认知,分为两部分,一是已经了解的,二是尚未了解的,或者说是无法证明的。

大部分宗教都应该属于第二种,无法去证明到底是不是存在神佛之类的,但是倒退一千年的科学,有很多是被推翻的,当然我也并不是藐视科学或者抬高宗教,只是客观的说这个事情。

以此为论,往后再推一千年,我们现在的科学理论,是否会被推翻一部分,这个也应该是有可能的吧。

而所谓的信仰,我个人认为,是属于一种我们尚且没有能力去证明的科学,而科学,只是一种相对而言比较短时间的信仰。

举个例子,就说我们呼吸,谁都知道,呼吸如果不对的话,我们的身体会得病,吸入不好的东西,也会得病,呼吸的方法如果不对,影响也很大,事物是对立统一的,那么我们是不是能通过改变呼吸的方法,按照某种轨迹来进行呼吸,来达到使我们的身体比较健康的目的?

我们所能存在于世间的时间,只有很短的百年时间,而在这百年里,绝大部分的科学就已经是铁证了,所以你用来当作信仰绝对是没有问题的。

但是,假如你想要寻找的真理,那么需要的是一代一代无数人的努力,你推翻过祖先们的定律,你的定律也一定会被后代推翻,那么,你该相信的到底是什么,值得深思。

1 4
支持者: Machine科学怪蜀黍

信仰就是相信自己在做事的时候背后有人在看着你
并且总有一天那个人会找你算总账

基督教徒有上帝耶稣看着
穆斯林有真主安拉看着
念佛的有佛祖释迦摩尼看着
Gong产party员有马克斯看着
屌丝们有李毅大帝看着

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区