人口多有利于经济发展吗?

学校举行辩论赛,给了一个这么苦逼的辩题。各位大神,给我点资料吧

推荐  (0) | 12人关注关注
11个答案
2 1

假定人的智商分布一定,人口多的种族中有更多的高智商天才,促进科学技术的突破

1 1

隔壁王二撸撸撸撸撸ser一枚;财政学在读本科生

2012-12-03 15:40
支持者: 小小忍者甲

.....我只想说我遇到所有的经济学书籍都说人口基数大涌现的天才多 能够促进技术的增长..而技术比起人力资本 资本 资源 土地来说对于产出的贡献都更大
至于马尔萨斯的那个基本还是一笑而过吧
当然前提是人口得保持在那时刻的环境容纳限度内

0 0

经济增长率拟合自然人口增长率,有兴趣的可以去看一些发展经济学的论文。

0 0

prttt将进入环境科学系 古典自由主义

2013-02-17 23:50

人口多了分工与专业化可以更复杂而高效。

0 0

看到那么多马尔萨斯的好学生,中国要开启民智真是艰难啊!
经济增长的真实动力在于生产效率的提高,要讨论人口对经济的影响关键在于讨论人口数量对生产效率的影响。首先要明白资源决定论的根本错误在于假定资源是不动的,而实际上资源是追着生产效率跑的,谁的生产效率高,资源就流向何处。所以所谓的人多了资源就少这样的观点就不要去争论了,几十年前都没人看了(楼上还看见那么多,越发觉得几十年了民智依然未开啊)。
保持一定的人口基数是社会分工的基础,也是社会分工的必然结果。而社会分工的细化是生产效率提高中的相当相当重要的一环,从分工和社会效率提高的表面因果0来看甚至是最重要的因素和现实表现。
人口的增加对于促进社会分工是有其积极影响的,在相同情况下,总是分工细致、生产效率较高的地区人口密度也越大,从古代文明时期到2013年都是这样(注意相同情况下)。
太多了 要睡觉啦!!

0 0

挖个坟

既然是辩论,那必须要使用诡辩技巧才行,纯理性派是搞不定的。
诡辩的基础是不停修改对方定义,偷换概念,使用双关语和自然语言使对方逻辑混乱。所以辩论中反方有天然优势。

在你的案例中,人口多少算“多”,什么算“少”,经济是指“财富”还是“幸福”,发展是“跟自己比”还是跟“其他国家比”,都是绝佳的捣乱机会。这方面弹药要备足。
辩论的精彩不在立论,而在于反击。
反击的技巧是旁征博引,实际上是用冷知识。借用先秦或希腊某圣贤的一句临摹两可的话,或者某生僻的专业术语,让对方思维短路。
比如,对方抛出了大段的精彩的立论,观众拼命的在鼓掌。
你就可以这样说:

庄子曰“绝圣弃智,民利百倍;绝仁弃义,民复孝慈;绝巧弃利,盗贼无有”,深刻说明了伪智慧和行政干预会破坏民生,打击经济发展。而古希腊哲学家毕达哥拉斯也曾提到,“可理喻的东西是完美的、永恒的,而可感知的东西则是有缺陷的。” (这个时候评委和观众已经开始忘记对手的逻辑,怀疑自己的轻信,开始被你抢风头)
所以,我方认为,虽然对方辩友的论述很华丽,但是犯了个基础错误,要知道,人口多少是个相对的概念。。。。。。


或者这样说:

对方辩友引用了马尔萨斯的***观观点,我也有点信息与大家分享。马尔萨斯的父亲有个好朋友,叫大卫·休谟,他是18世纪著名的哲学家,他曾经说过:“我们能观察到一件事物随着另一件事物而来,我们并不能观察到任何两件事物之间的关联。我们只能够相信那些依据我们观察所得到的知识。因果的概念只不过是我们期待一件事物伴随另一件事物而来的想法罢了。”所以,我们认为,对手说的经济发展等同于幸福完全在偷换概念。。。。。。。

基本上,你按照这种模式搅局3,4次,你队基本就赢了。


0 1

在一定程度上人口增加会促进经济增长,但是资源是有限的,人口多到一定程度这个优势就不存在了

0 1

人口增长是按照几何级数增长的,而生存资料仅仅是按照算术级数增长的,多增加的人口总是要以某种方式被消灭掉,如战争、饥荒、瘟疫等。人口不能超出相应的农业发展水平就被人称为“马尔萨斯陷阱”。但是工业革命和对外贸易以及殖民地的开拓绕过了这个陷阱。
现在对于世界人口的问题还分为乐观、悲观和中立派。

0 1

同意楼上的,人类活动能影响到的区域,可以被人类拿来利用的资源数量有限,那么所能容纳的人口的数量也是有限的,就算太空殖民时代,在不同的殖民阶段,所能接受的人口数量也有限。当然,要是人类进化成了不再具备实体形态的纯能量体的话,可能数量上限就可以上提很多了。

0 1

生物学。。。社会看成生态系统,那么,这个系统就有最大生物容量K,这个最大生物容量由科学发展水平和资源总量决定。但人口数量达到K,在自然状态下,不会继续增长,但是由于人的特殊性,达到K以后还可以增长,,超过K对系统的本身有害。。。。


经济学。。。比如有一百斤种子。50个人。。每人吃一斤,还有50斤用于种植(经济发展)。如果有100个人,就要吃光,没有剩余由于种植。。。。。再如企业赚了钱,大家发奖金分了,还是用于科研。。。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区