《1942》为什么豆瓣上打分那么低?

《1942》为什么豆瓣上打分那么低?不是都说挺好看的吗?我还没看
连接:http://movie.douban.com/subject/6011805/

推荐  (0) | 22人关注关注
18个答案
22 0

moogee果壳网主编,科学松鼠会成员

2012-12-01 22:52

我个人倾向于认为是刷分的结果。

我去看的那场是首映当天的早场,当时就已经有人在讨论1942在豆瓣的1星问题了——要知道那个时候只有少数内部场次和零点首映场放过而已。这个情况是极不正常的。
此外,有很长一段时间,1942在豆瓣的得分分布非常奇怪。当时星等分布中,1星比例最高,然后是5星和4星,而3星几乎没有,2星则完全没有。
写到这里还是忍不住去豆瓣看了一下,豆瓣电影头条的4个片子,大家可以点进去看一下打分的分布情况,然后你就会发现1942处于一个非常有意思的状态。

(至于是谁在刷的票。这一点据我所知也是有些议论的,大概指向同档期的另一部电影。。)

最后说一下电影本身。我个人认为这是一部非常好的作品。
蒋方舟说“不知道是喜欢这个电影,还是不喜欢这个电影”;王小山说看完以后“说不出话来”。。就是这样的一个状态,我发过一条微博,大意是说在肚子上突然猛击了一拳。另外,在这样题材的作品中,能做到这样克制,其实是非常非常厉害的,很多细节的处理,也非常有范儿。。但有些东西我还没有想清楚,就不展开了。

至于其他回答中诸位提到的一些情况,还是存在些误会的——
1、消费苦难说。如果这个是消费苦难,那么卡廷、窃听风暴或者其他类似的东西呢?另外,我忍不住想起前两天一个朋友跟我提到的,“‘贫困山区’在我国真是神一般的存在”(因为你做什么都可以被扯到那儿去)。(再顺便问一句,国内导演敢来消费这种苦难的真的多么?真的多么真的多么真的多么?)
2、1962说。了解国情的人应该会明白,1942能上映也已经算是一个小“奇迹”了。而且,细心的话是能在电影中发现不少起“平衡作用”的段落的——这一点我还跟几个熟悉娱乐业的朋友讨论过。
3、IMAX让位说。这个说法很盛行,而且很可能确实有人因为这个原因去刷分。但是稍微了解一点前因后果就应该知道,屁的爱麦下线实际上跟1942并没有关系。
4、体形说。张国立最后那点儿的形象确实有点高大。但要说“减重增重几十斤不带眨眼的”。。。印象中张国立有自述从170降到120来着——当然,这是自述,也就不多评价了。

15 0

抛开对小钢炮本人的不屑,这部电影还是很有震撼人的,至少我看完后好几天吃饭不敢浪费一颗米。纪录片的形式加上黑色幽默,苦难荒诞,对于人性的解剖还是比较到位的,不管怎么说,个人觉得是挺难得的一片子。

1 0

你看得见我教育无边界字幕组概率课组长

2012-11-29 17:33
支持者: 大阿哥

因为有许多人在豆瓣上给《1942》打一分。

1 0
支持者: 无主之城

天涯上好多人不喜欢冯小刚,都去刷一星。
上次还看到一个帖子说看到1942豆瓣分这么低好高兴,然后里面好多人都说没看过给打一星之类的话。

0 0

其实貌似跟这部电影本身无关。大部分打低分的人都是因为《1942》的上映使得《少年派》的IMXA让位,没有办法观看到,于是带着报复社会的心理给的低分。本人也是非常无奈没能看到《少年派》,不过还没有去黑《1942》。。。

0 0

1.一部分人认为你不该拍这样的灾难片来赚钱。

2.一部分人因为冯小刚本身。比如大喊”护舒宝的片子谁去看谁畜生“。

3.一部分觉得”魂淡我要PI的IMAX你居然敢挤掉它!!”

水军们一分一分地就刷低了。

所以电影到底如何我也很好奇啊。谁告诉我下咧?就单纯针对电影。

0 0

一万个人的心里有一万个哈姆雷特啊。。。。

0 0

這個種子是之前他說《唐山大地震》“看了不哭沒良心”就種下的,這不叫消費苦難什麼叫消費苦難?

0 0

栓皮栎中国温带落叶阔叶林建群种

2012-12-04 01:22

不错的电影,可以一看,就冲那一段历史,何必在意别人评分。

0 0

冯小刚在1942上映宣传期间称“看盗版的猪狗不如”使得不关注1942的去关注,关注的花钱进影院。。。
冯小刚这一炒作,让人分辨不出片子被刷低分是在攻击导演本人,还是此片确属烂片。
然后雇大量水军收买媒体引导观众相信片子低分是因为口无遮拦

0 0

今天在某手机视频网站上看了.感觉片子拍的确实不错,很多能体现出导演用心的东西,但是这个题材是个沉重的题材,当今去电影院的有多少喜欢笑着进去沉默着出来的,所以电影拍的好也不一定有人喜欢,里面有些血腥的镜头还是看着相当过瘾的,个人理解浅显,认为没有必要把这部电影上升到民族政治什么的高度,就一个纪录片式的电影,让大家了解下那个年代的饥荒苦难..

0 1

蓑雨吟想当圣母的键盘侠

2012-11-30 13:18

这种题材拍出积极的意义肯定被掐。能拍点别的题材?

能少给内地制造些在大街上高叫“小日本”的饭桶么?

1 5

因为这就是个烂片,今天刚看完.

叙事罗嗦到了极点,各种多余的人物,多余的情节,撑起了冗长的两个半小时,和xx大爷类似的毛病,用纪录片的套路拍故事片.

本来战乱逃荒鬻儿卖女人相食可以拍得很惨,但这片子拍得一点也不悲情,惨兮兮的二胡声响起,暗示观众要沉痛哀悼时,我都惭愧的低下了头,好在左顾右盼后发现大家反映都比较麻木,某些画面电影院里居然还隐隐出现了笑声,我才不至于对自己的道德水准产生怀疑.

最让我不能接受的是,给演员穿上一身破棉袄,脸上抹点泥巴就算灾民了,开始的地主家千金在饥饿线上挣扎了几个月后还是那张饱满的包子脸,不要求你像贝尔一样把自己身子当气球,减重增重几十斤不带眨眼的,你好歹也有点职业道德,饿自己几顿再开工吧?或许投资都让这群中国美国影帝给瓜分了,再加上炒作的经费,没工夫注意细节了.

至于网上的评分,呈现一副闹剧般的景象,在满分和一分之前摇摆,不傻的人一看就知道是两群水军在激烈交锋.

按国产电影的水准,10分给6分挺贴切了.

0 0

跟头快到我碗里来神话学爱好者 你能教我说俄语吗?

2012-12-03 00:25

说的我想看了。。

0 0

我觉得作为河南人,这部电影能够掀起如此的舆论大潮,10年后你再看看电影~看看你看电影感受

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区