地区发展不均的问题能解决吗,地区经济发展有没有可能平衡?

一直单纯的觉得各地区应该平衡发展(现在地区发展不太平衡,少数城市地区占了很多资源),对于经济和教育效率是否会降低并不清楚。

有一个说法说 “地区平衡发展不可能,经济规律不允许,少数城市地区多占资源是经济规律使然,不这样的话整体发展不效率; 一个地区发达了之后就自然吸引更多的人来,从而创造更多价值—>然后更吸引人;发达地区就是该越来越发达、越来人越多,不发达地区就是会越来越差 恶性循环”。

想问一下,地区经济发展有没有可能平衡,地区发展不均的问题能解决吗?
经济学中对此问题有定论吗?

推荐  (0) | 7人关注关注
7个答案
6 1

下次加个“城市规划”的标签呗

简单说一下吧 这个问题自然状态下是不可能存在的,是行政行为在强制这些资源集中。

具体我就不细说了,说多了跨线。咱们就纯粹推演,推演一个世界上不存在的地方,我们在脑子里面模拟一下。你可以把所有市级政府假设成管理这个区域的经营公司,完全不受上级政府干预,人口会自由流动。按照市场的方式去推演:

A市是港口城市,地理交通优势明显,B市是矿山城市,C市皮毛没有但是交通还算ok,处在AB两市之间,D市真真的屁毛没有,在山沟沟里面。那么好吧,基于地缘上的先天优势,资源会向AB两市聚集,这连个城市地价会上涨,C市没有人去,那么C市就会开出条件:来我这里开工厂少收一半的税什么什么的。同时AB两市的人会比较容易赚到钱(资源聚集到这里,再分配),那么C市的人在家门口反正也是没钱赚,你来开工厂,我就少要点工资我就干了(如果去AB打工还要租房什么的反正差不多了)。这样“政策”作为资源,通过市场机制参与竞争,使得落后产业从AB两市这种先天资源较好的城市向先天资源较差的城市溢出,资源分配趋于平均。至于屁毛没有的D市,可能就萎缩了,人口被资源吸引到ABC市去(但是真正屁毛没有的城市非常少)。
这只是个非常弱智的推演,但是道理就是这样的“我要是屁毛没有,我就愿意玩命捡你们不要的,然后我就有点什么了”,地方政府之间的竞争、人口和资本的自由流动是可以让资源均匀散布的。

极端的例子是:屁毛没有的拉斯维加斯开了一个很大很大的“政策口子”,成了他非常牛逼的竞争优势。(我觉得当时要是扭腰也放开赌博的话拉斯维加斯绝逼完蛋,但是你看,扭腰可没这么干)

3 1

Arlesun理论物理博士生, 经济学硕士生

2012-12-04 18:14

只是直觉的来说。
现在的区域差异主要是由行政垄断造成的。区域不均衡应更由地理、自然资源等非人为因素决定。所以现在的地域差异并非经济规律使然,反而相反。经济规律一般是让整个系统趋于平衡的,垄断(包括地域的资源垄断)的形成是需要特定条件的(这个翻翻基本的教科书可以了解,大概是所谓的边界效应递减规律使然)。城市作为一个用于提升市场效率的集合体,也有其效率从正转负的限度。现在的北京,谈不上什么效率了吧。

这一点,可以从中央集权制的行政制度(中国),和xxx的行政制度(美英等)的对比看出。 简单的例子:在后者,所谓的省会(州、郡首府)往往不会是一省最发达(资源最集中)的地方;而这在中国,是不可能的。

2 0
支持者: 尽可能说人话 布欧

完全平衡的情况不是一个稳定态:
假设理想状况下,教育,经济,地理,政治等等所有元素都相等。人的平均智力,乃至分布也是相同。
可惜下代人的能力是存在方差的,结果就是某些地方还是发展的比其他地方快(虽然完全无法预测哪些地方会崛起),马太效应还是无法避免的。

而现实世界中,地理环境确实太重要了,交通状态,自然资源完全是人力无法扯平的。

其实比较讽刺的是,也许强制的行政措施倒是可以削弱这些差异。虽然现在的行政都是强化差异的样子。

1 0
支持者: 布欧

中国的行政从建国之初就在强化地区差距和城乡差距,照当时的说法是因为要集中力量发展工业。这种行政在经济上的规划作用一直都没有减弱,所以中国的地区差距和城乡差距很大。说白了就是好处都给了那几个地方,其他的地方拿不到好处不说,自力更生更是不被许可。发改委这个组织管理一切经济发展项目,所以一切都要由规划来

0 0

设想:如果中国的大地上是几十个国家,会是何种情况。

0 0

艾特君信息传达爱好者

2013-05-24 10:36

北京目前依托地铁的“功能区”可否被视为对此现象的应对方案之一?

举教育方面的例子,借助地铁昌平线,昌平有沙河大学城,北航、北师大、央财已经投入使用;借助地铁房山线,房山有良乡大学城,北理工、首师大、北工商已经投入使用。目前大部分本科生头两年都要到郊区,数理基础、软件、计算机等不需要仪器设备的,甚至会待3年、4年。(于是很多外地同学觉得非常坑=_=好不容易考上北京压根没在城里呆着…)

好吧我的意思是LZ所说的现象确实存在,但解决方法貌似并不是直接扩散,而是借助如交通等措施,使功能区逐渐扩散,这样才方便改革。比如很多学院教授都懒得上个课还几个小时的路程,或者同学间校际交流还要两个小时跨越50公里……(今年北理和北航这对儿差点儿就因为路程没见面=_=…)

工科生一枚,求轻喷~

0 0

办好少数几所大学不是教育的出路 :有关贫困地区、农村生的高考公平问题再次引起社会的关注。教育部在努力推进国家扶贫定向招生计划的同时,也出台中西部高等教育振兴计划,支持中西部地区举办一所当地最好的学校。 提高农村生在重点大学中的比例,这当然是推进高考公平的一方面。这既需要国家加大力度协调高考录取指标,增加在贫困地区的招生计划,更需要全面推进义务教育的均衡,缩小城乡之间、区域之间的差距。如果就把目光紧盯少数重点高校,很可能难以有好的效果

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区