为什么在科普/知识分享中,化学没有物理和生物那么受欢迎?

其实我想问这个问题很久了。
虽然没有大范围统计过,但我观察到的现象是这样的,附两个强度不太强的证据:
果壳问答标签的关注人数:
物理:

生物:

化学:

科学松鼠会的相关文章数(文章列表的页数):
物理分类:

生物分类:

化学分类:

各种意义上说化学都很惨啊。。。为什么呢?欢迎讨论

推荐  (1) | 64人关注关注
60个答案
42 0

fengfeixue0219植物分子生物学博士

2012-12-05 23:11

百度里可是化学吧最热闹...物理吧生物吧都赶不上....
个人感觉是:1 物理理论性更强,理科生多少对不同层次的物理理论都有了解,而且科普书籍中物理类居多(而且名书多)
2 生物是人多,且贴近生活。看看果壳的管理层就知道学生物的人有多少了。
3 化学对理论要求比较高,而且也有实践性,网上讨论起来不带感....

41 3

喵饥初中生物老师

2012-12-05 23:12

因为生活大爆炸里只有3个物理学家和2个生物学家,没有化学家

31 0

史军植物学博士,科学松鼠会成员

2012-12-06 14:46

化学,做出来是什么就是什么,该是什么反应就是什么反应,这是门实验科学。不需要编太多的故事,于是讲述中的乐趣就少了很多。

生物,特别是进化,从来都是假说,实验,到假说,实验,从来都是在寻找证据为编故事找“槽点”(哦不对,是证据)。这样的结果,就是生物科学本身就是一个创造故事的科学,自然很容易变成科普。

物理基本等同于生物。只是需要想象的空间更大,需要编的故事更宏观,于是吸引的人就更多了。

再补充一点,物理和生物都有很多普适性的理论,然而化学反应基本上都是孤立的,没有太多普遍性原则,这样也是阻碍讲故事的障碍。

15 1

Focus野保硕士生,鸣虫爱好者小组管理员

2012-12-05 23:15

化学与其它学科交集太多了吧,很多与化学有关的内容都给算在生物或者别的分类里了,比如食品科学,农学,大家第一印象不会想到化学上来

13 1

瑰意琦行霹雳布袋戏爱好者

2012-12-06 01:26

打个方程式要半天,要是来个结构式,我得哭死了。

11 0

Qcboy食品加工专业、科幻迷

2012-12-09 01:22

我感觉 化学主要关注的就是分子层面的物质结构和物质之间的转化关系,再微观下去,到原子,就是物理了。再宏观一点,也是物理的范畴

这样看来,化学其实是被物理夹在中间的,只不过因为在各种场合作用巨大,于是被特化作为一个专门的研究领域。

这样,化学可以用来“写”的东西可能相对窄些。

另一个原因,化学很难上升到“哲学”的层面。
关于物理,可以有很多哲学的问题:物质是否无限可分?时间和空间是不是一体的?宇宙如何形成?物理可以给出理论上的解答,但更能激发大家的想象。这是可以吸引读者的地方
生物与此相仿。“为什么会有我们?”“人有自由意志吗?”“存在外星生命吗?”,这些也是可以激发想象的地方。
化学呢?感觉还是太偏向应用,虽然理论在化学上非常重要,但好像没有什么是能上升到哲学高度的。这可能就造成了化学不如物理和生物那么吸引人。

不过我感觉化学科普还是有很多能写的。各种奇奇怪怪的反应啊,各种化学反应在现实中的应用啊,剖析各种现实东西背后的化学原理啊....化学版建的晚可能也是人气不足的原因之一。我相信以后化学版人也会多起来的

8 0

我认为化学解说时必然要用上化学元素的表达和对微观事物的描述,对于没有基础的人。这种隐藏在事物背后的特性,既难以激起人们的求知欲又较难理解。例如有次工友问起什么是小苏打的时候,我说碳酸氢钠,另外一位工友就说更难懂了。虽然只有一个事例,但是可见一斑吧

6 0

HappinaseOral Biosciences

2012-12-06 15:19

我觉得因为现在化学已经很难对人的世界观造成影响了。

生物和物理范围内都有一些非常大的命题,生命起源,进化,这关乎我们从哪里来(其实这个本质是化学问题吧)。物理的更大,我们的世界怎样诞生?

而化学,橡胶怎么诞生的。。。即使是神奇的纳米材料,非专业人士也不在乎它的原理是什么

4 0

一定是因为化学只有两个字,而物理学和生物学都有三个字!
----------------------------节操的分割线-----------------------------
我觉得可能和公众宣传有关吧。
印象中20世纪是物理的时代,量子论和相对论在那个世纪被相继提出,基本受过高等教育的人都知道“两朵乌云”的故事……
另外大部分科幻小说的架构也是基于物理学……
另外《时间简史》GJ……
另外TBBT也有贡献加成……
生物学是21世纪的热门,“基因工程”“转基因食品”“生物芯片”之类的词眼恐怕一直没有淡出视线之外
化学么……貌似联系比较紧密的就是食品问题……所以如果我们换个角度去宣传说不定就能火了。不如改名叫炼金术学吧=w=我觉得很多游戏里的合成系统就是参照的化学思想,所以做好传教工作化学还是能火起来的~
-----------------------------节操又被吃了-----------------------------
最后附上跟化学有关的最喜欢的一句名言:
有机合成是在一个真实的世界旁边创造一个新的世界。
——R. B. Woodward

2 0

The first mystery in the world is the nature of physical laws....
The second is that of life..
The third function is the function of brain...
...
And here the fourth mystery comes in, the mystery of mathematical structure...
-<The Four Misteries of the World>by Mikhail Gromov

好吧我是来捣乱的...表示数学才最委屈好不....

2 0

Modern_Alchemist化学系本科 初级动漫迷 美剧迷

2013-07-24 18:37
支持者: Thinkeroid 春水涣涣

貌似都没什么化学专业的童鞋来回答啊,我就来说说我的看法吧。物理经过几百年的发展,既有严密的理论,也有可靠的实验,而且研究和解释问题的尺度从非常大的宇观一直到非常小的微观,几乎无所不包,被称为自然的哲学也不是没有道理的。而许多物理理论的创立和发展本身就是一个曲折的故事,即使没有学过物理的人听到这些故事也会感到有趣,再加上很多基础的物理知识,通过书本学习就能很好掌握,并不需要实验来佐证,对于普通爱好者而言,抱着科普的心态去了解物理理论也能够有很大收获。
而化学则不一样,作为一门研究物质的组成性质及其变化规律的科学,化学目前仍然极大的依靠实验,而不像物理那样理论占主导地位。这是因为化学变化纷繁复杂,影响化学反应进行的参数多种多样,要想用某一个理论准确的描述化学过程尚存在很大难度,不得不依靠大量的实验总结规律,然后再提出理论。这就决定了化学的理论看起来不像物理那样精确可靠,而是存在很多近似、假设、例外,因而对于公众而言,化学自然不如物理有逻辑的美感,也就不会有太多兴趣了。另外,对于公众而言,化学最吸引人的地方——实验,是他们通常无法接触的,因此也就不能通过亲自操作化学实验感受化学的魅力,理解化学的理论。
至于生物,我觉得有两个原因。一是媒体的热炒,所谓21世纪是生物的世纪,使得大家都开始关注生物,这可能算是从众心理吧。另一个原因就是对生命的研究可以了解这个世界上的生物体(特别是人类)是如何工作的,了解我们是怎么来的,身体内的这些部件是如何构成一个统一的整体,并和谐有序的工作。这些问题在任何时候都是热门的话题,因为这些研究归根到底就是了解人类自身,自然也就对公众有巨大的吸引力。
最后再回到化学,正如上面几位所说,化学一词目前基本同各种负面新闻划等号了,而且人们通常觉得化学实验危险、有毒,因此潜意识里就对化学存在偏见,也就不可能主动去了解化学知识了。

2 1

Tortoise龟药师,药物制剂学士

2012-12-05 23:12

是因为日常大家意识和概念中的化学都是些不常见的东西么....没有什么想象和脑补的空间?生物和物理就比较让人觉得比较贴近生活一点?

2 1

DualHD锯木医学汪

2012-12-05 23:29
支持者: Amaranth 一只野兽

可能化学符号不好打吧。。窃以为本质上三科无什么差别

2 1

秋天熊少儿科普编辑,冶金工程学士

2012-12-06 12:28
支持者: _whyCD 橡胶万岁

我个人的愚见:
物理理论→越联想越有趣
化学理论→越联想越枯燥
而现象则正好相反,所以禁了民科,化学小组就有点冷了

还有就是科普的关注度对物理更高一些,从书籍的量就能看出来。
我自己觉得化学的科普比物理难写多了。

----------------------------------
不过,果壳网的“元素周期表”小组旨在成为一个有意思,很亲切,有科学,超好玩的化学小组
欢迎大家来玩啊http://www.guokr.com/group/155/

1 0
支持者: 天然呆皮卡丘

本质问题在于故事性。讲故事最关键的是什么?悬念,只有充满悬念的故事才能讲的下去。

物理学和生物学是充满悬念的,假说和未知太多了,因此能够永远的吸引关注。

反观化学,以应用为主,结论性的东西比较多,而假说,纯理论性的东西就少了很多。因此也就缺少了发挥的余地。

2 2

双子兽植物分子生物学硕士

2012-12-06 09:22
支持者: 泛分子 BangBang

化学已经充分渗透到生物学里去了……单独可以拿出来讨论并科普的话题不是很多吖……

1 1

星云半仙心理学菜鸟,数学控

2012-12-06 20:15
支持者: 泛分子

我还想问数学呢。。。。

1 1
支持者: 大阿哥

这个问题应该归于传播学吧。

1 1

冰煌笑雪歪楼专家,有点文艺的理科生

2012-12-07 02:11
支持者: MacSimon

貌似物理生物神马的完全没有禁忌,所有的都能说,而化学不能说的禁忌太多了吧

1 1
支持者: 泛分子

数学----物理-----化学-----材料---------从这里被分走太多人了。术业有专攻!!
------生化
------医药
------化工

1 1
支持者: 泛分子

我们环境化学的人都被分流了,那些食品安全的人也是,材料化学的人还是。化学这个学科的应用性太强了,渗透到各个领域去了。如果把这些都算在化学里面,物理和生物完全比不了。

1 1
支持者: 蒙斯克是个骗子

我觉得主要原因是因为化学的逼格不够高

0 0

果壳小卒通信工程博士生

2013-07-24 16:05

化学比较偏向于表象与应用吧,而物理研究的内容更偏向于本质。

化学的一些东西,比如反应方程式,也可以用物理的知识来解释。

1 1
支持者: 泛分子

高中化学老师说,很多化学和物理或生物的边缘学科都不是用“化学”命名的,我们化学人太低调了

1 1
支持者: 世彩雏鹰

高二的时候分科,化学老师很郁闷,化学最好的同学都选物理了,最悲催的是最后只能从物理班选人去参加化学竞赛。
我的感觉是物理非常有体系,所有的理论都有精确的数学方程来描述,所以只要找到正确的物理模型,剩下的就是数学问题了,虽然有difficulty但是非常simplified。
化学则相反,在竞赛的时候遇到很多问题,都是特例,不和你解释为什么,就是这样反应的,没道理可讲,学到后面感觉很失败。

1 1
支持者: 春水涣涣

你和别人讲生物,他再怎么样也知道内脏和肌肉;你和别人讲物理,他再怎么样也知道质量和重力;你和别人讲化学,能拎出一个分子让别人看么?然后告诉他其实他就是一堆分子构成的。。。

0 0

卖口张化学学士,摄影爱好者,果壳实验室成员

2014-12-29 21:23

个人觉得和大众知识基础有关。一般人们读完高中之后,有关物理学的知识和原理比较清楚,而且宏观物理原理容易在生活中察觉,又有一套严谨的逻辑可以继续推论,所以有意思。生物学呢,又和医学、健康等相关,人们比较关注。

化学,比较特殊,高中化学给人“这是什么,这是什么,这是什么”的感觉,化学反应原理涉及不多,而且微观和宏观的联系也没太建立起来,又需要实验来演示,所以要在科普中弄懂化学似乎需要一定基础。我的专业是理学化学,讲了两期万有青年烩都没有涉及太多本专业的内容(仅仅在一期中用到一点化工原理理论,而且那部分还属于传热学),也是感到难在短时间内解释原理且让人觉得有意思。

0 0

泛分子化学硕士生,天文爱好者

2015-01-08 17:58

按21世纪以来的关注度来分,物质科学=非生命科学+生命科学。正好这两类的带头学科是物理学与生物学,所以人们更喜欢两门学科的科普。

不过联系非生命科学与生命科学的是化学,没有化学这两类科学根本无法过渡,可惜大多数人没意识到。

0 0

我想···生物初一学,物理初二学,化学到了初三才出现···在此之前完全无法入门,物理生物还能,化学一上来就化学方程式要花时间入门

0 1

物理化学简直就是我这辈子,不,还有下辈子的噩梦。

0 1

化学难!不然为什么初中物理学的比化学早呢

0 1

这是因为 化学专业还没有出现一批“仰望星空”的人。大家想到化学往往和 三聚氰胺、瘦肉精、毒胶囊联系到一起,而很少看到化学的正面作用。其实生活离不开化学,化学对社会的贡献也是巨大的。
http://weibo.com/cheminlife 大家看一下这个微博就能了解到生活中化学是多么可爱了。

0 1

化学这个词已经被媒体魔化了,所以老百姓不待见。 跟化学相关的新闻报道少有正面的。农药,污染, 有毒添加剂之类的,一个比一个骇人听闻。

0 1

化学很难买到实验材料啊,三酸都是管控的,很多材料又是有毒的,聚合个酚醛树脂都很麻烦。要是想实验点橡胶配方,橡胶原料买不到,买到了又没有混炼机,做出形状还要开模,还要平板硫化机,
调漆倒是简单一个搅拌器就够了,但是原料种类也是很多

物理你买个几块激光笔用跟头发就衍射条纹了。

果壳其实可以多推出点精细化工的入门实验(涂料、胶粘剂),或者聚合物实验。

0 1

化学渗透那篇是我最喜欢的文章之一,写的有深度,但是解释的也够清楚,很耐琢磨。

0 1

化学实验还是很性感的呀~~~
比如你闻到很香的味道,肉味,菜味,其实是什么物质而已化学啊都可以分析出来你说性感不性感!!

0 1

1缺乏想象空间
2公式记忆很让人头疼。
3实用性太强,讳莫如深,讨论一个啥玩意其用途总让人不老安心的。

0 1

我觉得主要原因还是这些学科研究的对象不同造成的。
物理、生物研究的对象宽泛,与我们生活中许多方面都有很直接的、形象的联系。
化学研究的对象相对狭小。

0 1

物流更偏向于推理,而生物和化学偏向于实验。
大多数人都愿意动脑胜过于愿意动手。

0 1

鸣君新闻传播学本科生,考古爱好者

2013-07-24 22:17

因为化学在生活中无处不在,如果在放大成微观视角的话就变成物理了。。

0 1

难耐别离物联网工程本科生

2013-07-24 22:21

其实 我们物理老师对化学很不屑 认为化学的实质还是物理

0 1

yaodu各种瞎整爱好者

2013-07-24 22:58

平时生活中接触到的化学的东西相对少点吧,小时候搞不懂的东西,生活中能激起好奇的东西还是物理类的最多,也最便于实验

0 1

因为学化学的都很忙,没时间来讨论?

0 1

最难以科普的就是软工和信安这些,根本没法讲有木有

0 1

PauLo专注声学第五年

2013-08-03 14:55

高中化学课时最简单的缘故吧。。。。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区