大家在看果壳问答里的答案时会不会受粪叉的影响?

我就是,有时看了一些果壳达人的回答,如果是@Ent @fengfeixue0219 等人我都是先点支持再看的,有时甚至都不看直接点了支持,而有些答案尽管很详细,可由于不挂粪叉,有时就不看了(这毛病得改)

推荐  (0) | 31人关注关注
24个答案
44 0

fengfeixue0219植物分子生物学博士

2012-12-09 20:35

我觉得,其实这是个不好的习惯。支持应该是建立在对当事人的论述的内容的赞同基础上的,而不应以此人的身份作为判断的重要标准,尽管可能认证人士对于自己熟悉领域的回答更靠谱一些。

至少我在看的时候,我会先把回答,至少是较长的几个回答看一下,然后再判断下谁的更靠谱。

32 0

橡胶万岁会计学硕士生,摄影爱好者

2012-12-09 20:25

我个人对粪叉的理解,以我自己为例
橡胶万岁: 会计学硕士生,摄影爱好者 = 除了会计和摄影,这货可能在其他方面都是民科
所以,只在问题与粪叉描述一致的时候才会更信赖粪叉
但是坚决不在阅读完答案之前点支持

15 0

方片K投资分析师

2012-12-10 13:08

虽然没有对比实验,但多少受影响肯定会。就像微博如果点开一串评论,也是带V的比较显眼对吧?

其实相比粪叉,在果壳意见领袖的作用也很突出。比如@姬十三@moogee 等的意见效果很明显。虽然未必直接回答问题,但意见领袖支持的答案往往会有效地上升,反对的往往迅速下沉。印象中以前有个关于如何在果壳提问的问题,某个答案吐槽式地提到“掉节操”等,一开始支持数还不少,后来@姬十三 点了反对并详细评论,该答案很快就得到无数的”反对“。

对达人、能人的向往是人类的本能。从这个角度来说,意见领袖和粪叉,或许还太少。

13 0

歪楼向:
我到现在还是觉得左边的上箭头和下箭头到底是什么意思,有待商榷。
在点“支持”或“反对”的时候,是以什么为标准的?

1、(相对专业的问题)我是专业人士,或虽不是专业人士但至少对这个问题有所了解,这个回答和我的意见基本一致/有明显错误,所以要支持/反对。
2、(相对专业的问题)我是专业人士但对这个问题了解不深,或虽不是专业人士但至少对这个问题的相关领域有点知识,这个回答我不能确定是否一定正确,但从我的经验以及对这个回答的分析来看,应该是靠谱的/不靠谱的,所以要支持/反对。
3、(相对专业的问题)我对这个问题基本没有想法没有概念,这个答案我也不知道是否正确,不过因为回答者带了粪叉/写得比较长/支持比较多/得到有名望者的支持……所以点支持。
4、(相对专业的问题)我对这个问题基本没有想法没有概念,这个答案我也不知道是否正确,不过我觉得从中学到了东西,所以点支持。

P.S. 以上不包括主要靠引用文献说明问题的,不包括之前就同一问题被专业人士科普过的,不包括吐槽向、萌向,不包括形象、生动等表达方式,不包括人品判断……etc.

在我看来,在这4种情况中,只有1、2是值得点箭头的。也许有观点认为,3、4可以表达支持啊、人气啊、感谢啊……之类之类,但是想一想,当你看到问题下的答案们各自票数多少时,这些数字在你看来是什么含义?
箭头是公开行为,心里的认同是个人行为。

而对于态度、观点、一般的社会性的、关于人的问题,为了4可以理解,但我觉得为了3而支持仍然是不合适的。

回到问题(其实还是歪):
A、在相对专业的问题上——
如果像1那样有自己的判断,回答者有没有粪叉是无所谓的;
如果像2那样有大体概念但不十分清晰,回答者有相关专业的粪叉对于你判断答案的正确性是有帮助的;
如果像3、4那样自己不知道是什么情况,回答者有没有粪叉你都不应当去点箭头(公开行为),但相关专业的粪叉有利于你认为这个答案可能比较靠谱(个人行为)。
B、在关于态度、观点、一般的社会性的、关于人的问题——
除非回答涉及了专业内知识(要知道,有些看起来人人都有观点、人人都理解的问题,其实可能在专业内理解更透彻)、且回答者带有此专业的粪叉,否则有无粪叉应当是无影响。

现找了几个医学类的相对专业问题:
http://www.guokr.com/question/174569/
http://www.guokr.com/question/269171/
http://www.guokr.com/question/278780/
http://www.guokr.com/question/376961/

13 0

问答的答案和粪叉有什么关系
重要的好像是答案内容本身吧
有时我连回答的是谁都没注意
难道吃鸡蛋前要先看母鸡是谁
粪叉有时会影响你自己的思考
不一定没粪叉的回答就不靠谱
也许术业有专攻的没申请粪叉
好吧我整段落对齐的病又犯了

7 0

会的。。。汗颜,除了这个,如果已有支持数已经很高,那我真的很可能草草看完答案就点支持——马太效应可耻。。

不过这样带来的干扰应该不会对答案的有效性有太大影响。首先大多数情况下粪叉们都是选和自己术业相关的专题解答,粪叉也不是谁想拿就拿的~其次粪叉回答问题的动态能带来点击数,点支持的人越多,粪叉的这个干扰因素的影响能被稍微降低一点——所以还是一个良性循环,总体来讲是正能量~

6 0

子夜计算机科学与技术专业

2012-12-09 22:25

作为粪叉来发表一下自己的观点:
在某种程度上肯定会起到一定的作用。特别是在有问题求答案但不知道该艾特谁的时候,都是以粪叉认证的专业领域为主。
但是只要在果壳呆久了就会发现,粪叉附带的头衔不一定是这个人所真正擅长的领域~所以粪叉只是一个参考的机制,有粪叉的人可能更多的提供有价值的回答而较少的歪楼,但是不代表没有粪叉就不能提供优秀的答案。比如很多人~还是很靠谱的~~~

5 0

小穷表观遗传博士生

2012-12-09 21:40

会的。
回答人是否具有相应资质是答案是否可信的很重要标准之一。
不过什么叉子叉什么粪,跨界回答可信度就会下降了。。。

2 0
支持者: S-Kaelthas moogee

对我,叉子旁边的头衔影响更大。

1 0

真夏笑顏心理学硕士生

2012-12-10 06:39
支持者: Penelope

如果某个粪叉回答了一个不是她专业领域的问题,我觉得与无粪叉的回答并无太大差别

1 0

猫伊业余口袋同人画手,喵星人,bjd娃娘

2012-12-10 14:04
支持者: 节南山之什

感觉我不太受影响?
话说我很多时候都是看欢乐问答的,谁回答的欢乐我点谁……
比较严肃的问题如果感兴趣的会认真看每个帖子

0 0

有个栗子物理学专业,科幻爱好者

2012-12-10 13:33

渣粪叉表示提问者其实是想说口碑与达人吧,加了叉叉但存在感稀薄解答很民科的大有人在(比如说我好像就没怎么回答过……)
相对来说还是那些活跃用户经常发言经常贡献靠谱答案的人更“值得”我们信赖。

0 0

披风光头佬赶羚羊专业户,兼职草枝摆

2012-12-10 15:00

我还真不看...

0 0

看了好久才明白粪叉的意思。。。= =|||

0 0

一直都是先看评论在看看是否点支持的
ps:看了好久才知道粪x是什么意思

0 0

粪叉说得不全对,但是作为一个粪叉,他们会尽量让自己的答案对~

0 0

laomao0000爱DIY的数学怪蜀黍

2012-12-11 08:46

看完分析完,结论一致的,偶尔点个支持,不管有没有粪叉

0 0

呃,从来不关注有无粪叉的飘过。看了觉得对自己有用那就点支持,不管有叉没叉。看了不感冒的管他是什么叉,一律忽略。LZ应该去看看松鼠会的宗旨,不要迷信啊。

0 0

粪叉 秽语 指不被社会认可的。违背社会大众规律的行为。

0 0

小狸-苹果心理学爱好者

2012-12-15 18:54

对我来说还好诶,因为不常混,还没有形成看粪叉的习惯,不过呆了这么久,也还是关注了不少厉害人物,凡是 他们所赞同的,我也会忍不住看的更仔细些
而且很多时候一个问答里有好几个不错的回答, 可能从不同观点来讲述,我有时候作为一个非专业者,我觉得这个答案有一定的道理,能在一定程度上说明这个问题的话,我就会赞同

0 1

zinking悲剧的爱丽丝

2012-12-10 20:00

所以在我看来 好的回复从来都是那种具有争议性的回复 一股脑儿全是支持的回复从来不是好的回复

1 5

白之牙果壳DIY站翻译

2012-12-10 14:37
支持者: 非乌龟

所以應該呼籲糞叉們將回答限制在20字以內

0 0

不被支持的就是粪叉啊?什么是粪叉?

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区