基尼系数如果是0或者是1的话,社会应该是什么样子?

热烈庆祝我国基尼系数突破0.6,不过很好奇地想问下,基尼系数如果是0或者是1的话,社会将是什么样一种情况?

@橡胶万岁

推荐  (0) | 24人关注关注
20个答案
20 1

橡树村科学松鼠会成员,化学博士

2012-12-10 17:59

基尼系数是零,意味着所有人的收入都一样多。这样的社会会咋样不好说,反正这样的社会不大可能。合理的收入差距也算是社会进步的一个动力,否则拼命干活的和懒汉收入是一样的,除非真到了那个不大可能实现的共产主义,否则是不可能实现的。
基尼系数是一,就是说除了一个人收入超高以外,所有人都是零收入。好吧,实际上,可以扩大为,除了很少数超高收入的人,所有人都是极低收入。这样的社会大约也曾出现过吧,集权时代的奴隶社会,如果只有少数奴隶主而不是一个人数较多的奴隶主阶层,那么大致如此。这样的社会也缺乏进步动力,而且面临的反抗也是比较严重的,不稳定。
国内这个数字我感觉有些过高了。凭我一年还能回几次过的感受,国内的贫富差距的确不小,但是应该还没有达到南非的程度。而南非基本上保持基尼系数在0.6以上,考虑了社会福利导致的财富再分配之后,也是接近0.6的。所以说国内的基尼系数达到了0.6,我不是大信的,当然咱不是这方面的专家,说不信也没啥意义。
南非是典型的一个国家两个世界,在同一片土地上,有一个极基础设施还算不错的中高收入人群的发达国家,大约占人口总数的十个百分点,还有一个多数低收入人群组成的发展中国家。整体看起来贫富悬殊。比如南非白人的家庭中位收入大约在5万美元一年,基本上是发达国家水平,而黑人家庭的中位收入不足一万美元,这里面还有三分之二的就业人口没有收入。问题就是社会不稳定,有大量没有收过良好培训的年轻人口,犯罪率高,也容易爆发社会暴乱。好处是底层劳动力非常便宜,在南非的中产基本上都要雇佣人园丁之类的,比国内便宜多了。

20 3

橡胶万岁会计学硕士生,摄影爱好者

2012-12-11 07:32

郎会计又来秀下限了么~~

经济学指标在具体测量时候的差异可以非常巨大。例如CPI,虽然定义上各经济组织基本确认一致,是一般消费者通常消费的一篮子商品和服务的加权平均价格变动(一般为年际变化数据),但是这一篮子里面到底有什么,比例又是怎么样,却是千差万别。购房消费应该视作消费还是投资,各经济组织也有不同解释。GDP的测量,也存在明显差异。所以对比经济学指标往往需要鉴别测量方法的差异程度,或者只取某一个经济组织的数据。也就是说经济学指标的可对比性,比常见的理科数据要差。

所以,除非西南财大能证明其基尼系数测量方法(含原始数据收集方法)与世界银行一直或者高度相似,否则这种对比是没有意义的。郎会计作为公知,如此调戏大众,太调皮了。

4 1

基尼系数是从两部分面积的比值算出来的,越接近0收入分配越平均,越接近1收入分配越不平均,但就现有的社会形态和经济学理论而言,公平和效率不可兼得,如果要收入分配平均,那就牺牲了经济发展的效率,就目前中国所处的国际环境来看,我们似乎应该牺牲公平换回效率,但是我们牺牲了公平了,效率呢?我们所看到的GDP增长率峰值大概在10%以上,但是这些都是靠房地产这些刚需所拉动的,我们所看到的cpi没有统计房产的因素,所以我们牺牲了收入分配公平的同时还牺牲了公众的幸福感,滥发货币只带来了RMB外升内贬,大规模的救市计划的资金大部分落入了国企的腰包,所以这带来了基尼系数居高不下。上面我所说的基本没逻辑,想到哪里写哪里。。

1 0

Shanask木薯生物化学PhD在读

2013-05-18 17:18
支持者: mdzzzzzzzz

基尼系数1的话,参见刘慈欣《赡养人类》

1 0
支持者: 橡胶万岁

世界银行的定义:基尼 (GINI) 系数用于衡量一个经济体中在个人或家庭中的收入分配(在某些情况下是消费支出)偏离完全平均分配的程度。洛伦兹曲线标示出总收入累积百分比与收入获得者累积人数的相对关系,曲线的起点为最贫困的个人或家庭。基尼系数测算洛伦兹曲线与假设的绝对平均线之间的面积,表示为在该线以下最大面积中所占的比例。因此,基尼系数为 0 表示完全平均,100% 则表示完全不平均。

1 1

马褂力争成为天文老司机的中级厨师

2012-12-10 15:40
支持者: 环日加速器

如果从定义出发,那会是这样的吧:为0的时候绝对平均,每个家庭拥有财富相同。为1的时候一个家庭占有全部财富

0 0

lyounger粒子天体物理博士生

2012-12-10 18:16

0是指收入分布完全平均
1是指只有一个人(或者极少数人)占有全部收入,其他人完全赤贫
原来的0.4应该是低了
但0.6绝对是高了,0.6的话,应该是社会随时会发生动乱,富人基本不敢出门的状态

0 0

1:所有的财富归一个人所有
0:所有人的财富都一样多。

所以可以开玩笑的说:中国古代名义基尼系数为1;生命是无价的,每个人都有一条生命,所以世界的基尼指数为0.

0 0

就我个人的感受,国内贫富差距真的很大,不说什么平困山区,就说我这个师范学校物理学院,很多农村来的孩子,家庭收入,就一般农村和我这个4线地级市的差距都至少3倍,至于发达地区和大城市,我在现实中接触的少,虽然网络上认识不少土豪都是江浙沪的,不知道能不能当代表,但是这个差距肯定还有不少

0 0

用大刘的科幻小说《赡养人类》来讲,
0是小说里的人类社会
1是小说里的外星社会

0 0

个人觉得,主要是基尼系数的推论。他比较符合人心中那个均分的想法,所以火但如果不宣传这个系数的话,贫富差距和社会一些稳定性上的问题没有必然的关系,且各个国家不同没有必要推论,中国有皇上无数年也不见人们咋样,社会学的问题是人的变量太多,文化和民族性等因素可能会有更多的权重,我个人觉得0的时候确实是灭亡的时候,1不一定!

0 0


反正我们的未来是远远超过这样的

0 0

见过贫民的生活,不可想象。
也见过富人的生活(不是SCC),也不可想象。

0 0

i雪霁寒宵机电一体化技术

2013-05-20 15:41

昨天等车,看到一妇人,40岁左右。我旁边有一人在喝饮料,那人就在他旁边等着收瓶子,拿去后还不忘把里面剩下的喝掉......

0 0

scythe7三只脚的猫

2013-05-20 16:29

我们的贫富悬殊情况确实不容乐观

但是基尼系数本身也有问题

如果一个社会中一部分人压根没有融入社会经济系统,过着自给自足的生活,甚至这些生活用品只有他们这里才有,那么他们的生活资料就很难用外界的价格去衡量。比如说一个山民每天吃松茸炒熊猫肉(纯虚构)但是他没有为别人工作,因此没有金钱收入。他的实际消费水平或者说社会财富分配水平要怎么算呢?按这个国家的首富都不一定能在法律框架下吃到熊猫肉来算奢侈?还是按零金钱收入来算赤贫?

这部分人的数量如果很多的话,这个国家的基尼系数就是毫无意义的

基尼系数只能表征一个充分市场化和存在深入广泛经济流通的社会的贫富差距。对于那些非市场经济的区域,它是无能为力的

0 1

Pinball工科出身的英语爱好者和英语翻译

2013-05-18 20:30

大家看过刘慈欣的科幻中篇小说《赡养人类》么?
如果基尼系数是1,讲的就是《赡养人类》中的哥哥星球的社会。
如果基尼系数是0,讲的就是《赡养人类》中最后人类地球的社会。
小说没有展开描述后者,但是对前者有着极好的刻画,各位可以去看看!

0 2

如果这基尼系数是官方公布的那我觉得最少在加0.1上去。

0 2

基尼系数高和低不是根源,关键是财富让当官的这帮X养的掌握,这才是社会问题的根源。

0 3

godwith123社会闲散体力劳动者

2013-05-18 13:05

如果将中国真正最富有的10%和真正最贫穷的10%比,绝对要比0.61什么的劲爆许多。建议顶楼学会计的同学有空到那些真正贫困的山区里转一转,相信你会对基尼系数一词有全新的认识。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区