有没有觉得,学文科的很悲催?(讨论贴,请勿喷)

学理科的,例如医药,自己能判断身体健康,防治过渡用药,老人生病,媳妇生孩子,孩子感冒发烧。。。。。。都很实用

学经济的,不会被银行骗,自己懂得理财。贷款保险什么的都会自己比较,不被业务员忽悠。

学化学的,吃东西看看说明书,心里就明白了。日化用品,化妆品什么的,都不会被忽悠,骗钱。

学物理的,虽然我不懂,肯定日常生活中有好处。

程序员什么的,自己修电脑,自己组装电脑就能省多少钱多少时间啊?

。。。。。。。。。。


那么,学文科的,会不会很悲催?

推荐  (0) | 50人关注关注
51个答案
29 0

钟与氏Darla政治学硕士,方法论硕士

2012-12-12 17:27

作为文科生表示:我知道苏格拉底和柏拉图对整个西方哲学史的影响,以及他们在现代思潮中所塑造的两种知识体系;我也知道怎么从认识论根源理解人的根本困境;我还知道人之幸福与悲剧的五种辨识体系;或者自由主义与国家主义的百年之争。我站在先贤祠可以说出大多数人的思想史地位,在西敏寺可以回忆诗人角的传奇,在法兰克福援引批判理论的现代性跃迁,在越战纪念碑讲述女性主义与环境主义如何进入政治建筑。


但是!我!买灯泡的时候分不出螺纹口的区别!

(学术宅的日常:我需要一个台灯——三天后:我需要一个灯泡——带着一个化学博士、一个天体物理硕士去超市研究了半小时灯泡接口,买回来之后,加起来十几个学位的三个人把灯拆了又装回去,最后拿到物业找了个大叔,大叔拔出灯泡,用蛮力对着灯管一捅,亮了。)

16 0

文科僧,你真的误会隔壁的理科僧了……

12 2

小新气象台旅游管理学士,气象爱好者

2012-12-12 18:39

其实我早就想传这张图片了

8 0

作为文科生,确实很悲催,所以多看看果壳网,逛逛松鼠会,永远保持好奇心,不断补充科学知识,虽然很多时候完全看不懂那些公式和证明过程,但是总好过沉溺与社交网络。

8 0

Budesonide_Nasal泛科普爱好者 BONIC粉 发烧电子控

2012-12-12 23:55

...我高一的时候文科很好的- -历史地理能进年级前30...政治必修1 经济内个也能进前20..但是后边关于Gov的就不行了...然后我学理了...

文科内个咆哮体让我觉得他很肤浅..因为其实大多数是常识...
十月革命是按“俄国农历”算的- -这个我刚上初二的时候就知道

我觉得学文有益于建立一个价值观
真正学文学得好的人一定是逻辑思维很强 而且不是蛮背的...
【但是我始终认为以史明鉴这种话纯扯淡...世上能以史明鉴的太少了...
理科则更理论..但是没有一个正常价值观 对这个时间没有了解就会变得Nerd 圈子越来越小

任何一个社会在发展中 都需要社会化的文科人才和专业性的理科人才..
无疑每个人的职能会越来越分化...所以不要羡慕人家会这会那....你自己也行!

P.s 如果我能选择的话 我希望选择文理不分班...

7 0

多态减法型程序猿

2012-12-12 18:17

“程序员什么的”就说错了,程序员很悲催的,常常被人认为是修电脑的。的确大学以来电脑都是自己组装自己修的,所以修修电脑玩玩系统也就罢。但杂志排版、视频剪辑、photoshop、舞台音响明明是艺术学院、传媒的事呀~orz(——好好珍惜你身边的程序猿朋友吧~因为无论你求他们什么,他们都肯默默地为你熬夜去学)
学文科多好!以己心体他心,眼中的世界应该是千姿百态吧?
理科,其实没有太多神秘感,就是学习,实践、推测、验证、结论,工作生活反而单调了。

5 0

tensorspace能源工程硕士,油藏工程师

2012-12-24 12:26

楼主不光再一次开启文理大坑,而且还再次挑起三大误解之一:程序员是修/装电脑的

3 0

fuzzy无论如何,还是对C++最专业

2012-12-12 16:58

理科生闲得没事可以看看文科书,文科生闲得没事也可以看看理科书(可以吗)

8 0

红色皇后科普爱好者,科学松鼠会成员

2012-12-22 18:54

我突然觉得楼主问出这种问题是如此之正常。

===============以下为瞎编,纯为拓宽思路而答,不要轻信===============

┌—————我家的分割线哪有那么可爱—————┐
我兴奋莫名,虽然我说不出这些画的名称和作者,我却能够分辨出哪些是佳作,哪些不是!科学家随时都知道自己在做些什么,因此当艺术家说:“这幅画是杰作”,或“这幅画很差”,而没法解释理由的时候,我们往往就会怀疑他们的说法。我拿画给左赐恩看的时候,情形正是如此。但是,现在我也可以分辨得出来了。
——《别闹了,费曼先生》
└—————我家的分割线哪有那么可爱—————┘

好吧,我先说个故事。

森林公司的总裁是兔子,兔子年纪大了,有人就问了,你是不是找个接班人啊?兔子扫视四周,说,找不到合适的啊。青蛙会蹦,可就是没耳朵;毛驴耳朵大,可就是说话太响;山羊倒是嗓门不大,拉起便便也是一粒一粒的,可恶的是头上这两只角跟我不一样,我不是jackalope(美国幻想生物,长鹿角的兔子,原型可能是罹患乳头瘤病毒的野兔,头上长角质瘤子)啊——如果你用兔子的标准来衡量,那么所有“非兔子”都是不如兔子的,只是不如的程度有高有低而已。

人对世界的了解,都是从已知到未知。所以一个人在衡量自己知识界外的知识体系的时候——通俗一点说,一个X专业的人在看Y专业是否悲催的时候——必然要用到自己界内的知识作为标准。这样的必然结果就是,你知道自己界内的标准,却不知道自己界外的标准,于是这个衡量就常常是不客观的。

比如太蔟说文傻的理由是,他们不知道对大坝的修筑该发表什么意见,蒋方舟说理傻的理由是,他们不知道曹雪芹的伟大,这都是不客观的,这都是站在自己的标准上衡量别人,而忽略了这个标准本身是否合适。而且不同领域的许多标准,实际上是恰恰相反的,此人之肉,彼人之毒,比如科学追求精确性,而艺术追求多义性和模糊性。

顺便问一句,如果有人觉得不知道为什么造水坝就很悲催,我也可以自己杜撰出一套标准来:你们给我写个杜甫大战吉尔伽美什的段子试试,我觉得不会写的人都很悲催。

好了不得瑟了。

另外一个问题,就是许多人都倾向于用一个圈子里的恶劣者,来作为衡量整个圈子的水准线,因为浮渣往往泛起,也因为一只苍蝇能比一锅汤给人更深刻的印象。

我的老湿(其中一个还是实习讲师)跟我提及哲学的有两个:其中一个说“你不能认为你掌握的学问才是最伟大的,因为事实根本不是如此”,另一个说“哲学不能给你具体的知识,只能给你一些人生道路的指引”。为什么有些人,在提及哲学的时候,不是以他们为标准,而是以号称八卦能解释宇宙的狂信者为标准?

一说到宗教或哲学就想到狂信者,就跟一说到河南人就想到骗子一样,你逮住一个河南人问“哎你是不是骗子啊?”,人家当然不答应了。

至于科学是不是万能的,首先,我认为只有狂信徒才会认为一个东西是万能的。其次,我只举一个我真实意识到的例子。这差不多是用科学来证明科学的局限性,所以我想诸位都能够接受。

┌—————我家的分割线哪有那么可爱—————┐
神经学家安东尼奥•大马西奥(Antonio Damasio,1994)曾研究过很多脑损伤患者,其中多数为大脑前额叶受伤患者。大脑前额叶受伤往往使患者失去正常的情绪反应,这些患者的情绪生活也因而变得极为贫乏。大脑前额叶受伤及其所导致的情绪反应的丧失,并不是使这些患者在决策行为中变得极端地理性化,并不是使他们能够完全理性而不受任何情绪干扰地计划他们的生活,而是相反地使他们几乎不能做出任何抉择。对于这些患者而言,甚至像一顿饭是吃泡菜加南瓜片还是吃奶酪加洋葱这样极其简单日常选择活动,都变成了令他们大伤脑筋的两难困境,并需要他们绞尽脑汁才能加以解决,他们的日常生活也因而变得几乎是不可能的了。
——布莱克摩尔(Susan Blackmore)《谜米机器》(The Meme Machine
└—————我家的分割线哪有那么可爱—————┘

因为科学(至少在理想状态下)是客观的,逻辑的,非情绪化的,而一个人在全无情绪的情况下,不可能做出任何决定。这是由人的动物本能,或者说,演化造就的心理机制(neural mechanisms)决定的。所以科学不能帮你做出决定,它只能提供你做出决定时所需的旁证而已,而在面对同样的证据时,不同的人可能做出完全不同的选择。这就是科学鞭长莫及的地方了。

相关请参看这篇日志:http://www.guokr.com/blog/407547/

===============以上为瞎编,现在我编不下去了,谢绝跨省===============

2 0
支持者: Happinase Evelyn洛羽

学医的表示,才不会给自己看病呢。生病都去医院,可听医生的话了。
学文科多好啊,可以知道很多事情啊,我连尼日利亚是哪个洲都不知道,显得好没文化的说。

8 6

两个文明一起抓,文科理科都需要,缺一则生活不完整。

文科生真正吃亏的是,理科通常需要专业培训才能学得好,而文科不一定专业培训,通过自学也可以普遍掌握,所以理科生想通文科比较容易,文科生想通理科就很难。

结果就是,理科生文理兼通的较多,文科生文理兼通的很少。

2 0

不早学中文的苦逼

2012-12-12 21:51
支持者: Happinase 博物学者

唔,这种事,冷暖自知啦。

2 0

猎人丁奋斗在管理岗的工科男

2012-12-12 22:02
支持者: Fraecak_l lycii

要修电脑、修手机、修台灯,这个真的和我是理科/工科生没关系
找我动手达人好了
(PS:动手达人的动手能力是老爸培养的)

2 0
支持者: 鸣君 春水涣涣

作为一个文科生,我打算把数学开发成自己的爱好

2 0
支持者: czs 鸣君

不能簡單粗暴的分文科和理科,雖然我們現在體制是這樣劃分但是不意味著我們就不能改變。
我高中曾經是文科生,大學進了一個文理兼招的專業,現在在純理科的地方讀master。
無意討論文科理科的優劣
這個都是如人飲水冷暖自知
但是我覺得真的是常識很重要
經常有理科學生問我香港有時差么?大連是山東的么?
我就只能在內心咆哮(#‵′)凸
還是那句話,關鍵在自己,不要因為是文科生或者理科生就覺得自己不能學理或學文,有興趣去鑽研就好
現在我就覺得編程很有意思,自學ing
我身邊也有對文科很感興趣,讀完了世界通史和四書五經的理科生。。。

2 0

总觉得用英国文学史忽悠妹纸的成功率比用欧姆定律忽悠妹纸的成功率要高很多

1 0
支持者: Amaranth

等等!!!经济金融为毛划分到理科专业啦= =#你这文科指的是高中的文科吧。。。

学经济谁会去自己理财啊= =#工资低,自己理财浪费时间,工资高,基金的理财比你牛逼多了,何必自己理财。买不买保险是自己的需求问题,有的人需要,有的人不需要,你只要认清自己,别买了不需要的保险就行

1 0

米兰达要闭嘴法学学士、考研未遂分子

2012-12-13 15:43
支持者: 良锋

两手都要抓,两手都要硬

1 0
支持者: lycii

一个理科生在高中教地理才是最悲催的啊有木有~~

1 0

鸣君新闻传播学本科生,考古爱好者

2012-12-22 21:24
支持者: lycii

最近心情不好,请容我吐槽一下:之前就是为了高考能考好而被迫选文科,其实现在我真的后悔选文科,文科课都听不进去了(都是做练习,时不时会打瞌睡),尤其是政治,现在学的哲学很难理解,最近一次测验班里大部分人都考了不及格。。。语数英我不怕,就是怕下周二的学业水平测试会挂科啊。。物理、化学、生物还可以,但不能做实验真的很遗憾。。。
唯一的好处就是,在我的学校文科生的功课比理科生少,有空余的时间给你学习感兴趣的东西。。
说实话,我一旦在理科学习中有一丁点的进步,给我的成就感会比文科大很多。。现在在班里文科比我好的一大把,谈不上有什么成就感啊。。。。

1 0

anlygissing语言学小博、文科身理科心

2012-12-31 08:59
支持者: lycii

作为一个上大学后连数学都没再碰过的文科生,对现在的工作包括了各种数理化专业名词表示压力很大。

1 0
支持者: lycii

我现在初一语文最差,其它都还好,我觉得理科简单。

1 0
支持者: 红色皇后

非黑即白,够简单粗暴啊。
而且从列举的几个例子来看,也基本是从实用角度考虑的,很典型……

学建筑的路过

1 1

aaron3206哲学学士&经济学学士,都不靠谱

2012-12-12 22:25
支持者: Happinase

谁说学经济的就能自己理财,学医药的能自己判断身体健康?你以为大学学的那点这么有用?经济是社科,不是理科好么

0 0

钻地球的钻井工程师、太空迷

2012-12-13 10:58

学工科的,在工地干着活,还天天被逼着写些汇报材料,新闻稿什么的,搞得很多都是文科的东西。数学物理应用基本控制在初中范围,生物、化学基本控制在高中范围。大学里的都是空谈了,日常工作、生活基本用不着的。
初中学的好的,那时可没分文理科,什么日常需要的经济、医学、电脑、日化等知识都能搞得明白的。

0 0

春水涣涣电力电子博士生,文史爱好者

2012-12-13 15:37

作为理科生,表示要多读些文史哲。

0 0

你永远不懂我伤悲,就像白天不懂夜的黑。by某非临床医学生

0 0

楼主这话是在说不会修电脑的医生写不好文章么。

0 0

喏,我高中念的是理科~跟你讲一个前几天刚刚发生的事情!!!!!!!
。。。。。。。。。。。。。。。。。
简而言之就是我去面试然后现场拿个ipad考你英语翻译水平,我一没留神就把Austria看成了Australia还饱含深情地翻译了粗来,面试官微笑问我有没有看到标题中的Europe然后就让我滚蛋了。。。。。。。
我真的不知道原来澳大利亚不是在欧洲啊!!!!!!!!!!!!!

0 0

高中是文科,大学选了金融,于是数学就一路悲催啊……
不过我觉得作为一个文科生,书可能看的多些(理科生轻喷,只是个人感觉),有些事情可能看得更加清楚,心思也更细腻些……
不过我不认同楼主对地理的吐槽哎,表示迷路时都是用地理中学到的办法辨别方向的,以及学了旅游地理之后,基本上对国内外旅游景点有了很多人文上的认识吧。

0 0

看得出来LZ是学文科的,嗯

0 0

泥巴可可临床医学硕士生

2012-12-22 22:00

我是文科生
后来学医了 不算理科吧 也不算文科
但觉得文科很有用啊 那种有用不是买灯泡能帮上忙的 但是很有用 就对了

0 0

良锋软件工程师

2012-12-24 19:21

我是一个相当爱文科的理科生~~~

0 0

不确定性理论嵌入式 计算机 C 数学

2013-01-01 23:25

关于文科和理科,我记得有个人说过这句话.
给你一本理科/文科的书。
理科是看不懂,文科是看不透。
理科是那种没有前面几十本书的积累你是看不懂下一本书的学科。
文科是那种没有看过几十本书的积累你是无法量变达到质变的学科.

0 0

作为一颗补习生,我能说你们是真的真的误解文科生了吗,我们老师说了,就算你们背了也考不好。。。我能说我每次的文综选择题总是五五开吗,那些后面的主观题,你到底是从哪里开始答呢,经济,政治,文化,自然,气候,区位,市场,哲学,党,政府等等等等,而且它到底是小切口还是大切口呢,我是要详述还是简略,是可答但答了没分呢还是怎样,最最痛苦的是连问题都无法参透,常常让人看得是问题与答案不相符,得了,这还是我境界不高。。。。文科生真的很被催

0 0

你不知道理科生考文类科目的时候的痛苦!!!!!

0 0

照这么说,一个心理学的就打败所有专业了,怕被骗?问几个问题看下微表情就搞定了(看看lie to me里面的Carl大叔有多牛叉就够了)。钱的方面还搞不定吗,玩弄下周围学经济的同学就搞定了。

0 0

理科当然很好但是文科也很重要虽然我英语没及过格

0 0

理科生念出来有多苦你知道吗?理科生还要学政治历史啊!!!和文科生一样的教材啊!!理科生也要学语文和英语啊!!你觉得物理好玩吗?还是生物?还是化学?还是,,,,,数学?你觉得那个好玩儿 所以理科生恨不容易啊!!!!!文科生都是公务员啊,公务员很了不起啊,没病用公款,修电脑用公款。

0 0

本人文科啊,极喜欢地理啊,可恨的是,高考选专业时,各种方面受限制啊,好多地理相关专业只要理科的啊。。。
坑娘,学了这么久的地理,这么喜欢地理,既然被分化为文科学,为嘛大学就变成了理工科啊啊啊啊啊????

0 0

CyberLuc计算机科学本科生

2013-03-19 16:00

程序员to be 趟抢路过,总是帮人重装电脑,还是朋友或者朋友的朋友没法拒绝的那种。。。
还有人找我想让我帮忙修手机。。。无语望天。。。不过我 确实是动过电烙铁的。。。虽然显示器并没有修好

0 0

PiaPiaPiaP改行做设计。。

2013-03-19 17:26

学经济的文科生路过。。

0 0

引线小白时尚设计、数学控、Filemaker

2013-03-19 18:07

对高中来说:
文科生才是上知天文,下知地理。好不好!理科生就知道物理,化学,生物,这些日常生活基本用不着。
文科生最威武了,尤其数学好的文科生。数学,哲学,历史才是最基本的。
所以不用纠结哈

0 0

馍夹饼子发育生物学/园艺技术

2013-03-21 19:35

楼主的问题 其实我们高中毕业的时候已经全能了 只是我们高中毕业后 就退化了
而且 这些知识并不是学了之后 才能不会怎样怎样 或者是学了之后 才不会被人怎样怎样
很多很多年前 的 人 不会 文盲不会 初中毕业就工作的 都不会 也没见 全都被人怎样怎样了

0 0

我学画画的还没说什么来。。。

0 0

楼主你想多了,学经济的不懂理财,学化学的不知道成分很正常

0 0

高中文科,大学目前学的博物馆学专业。。。表示学到不想学

0 0

在读文科生路过。
文科生悲催也确实…嘛。期末前就算是学霸也需要好好看看政治历史地理好不容易休息会儿看下手机就看到了理科生学霸们却都在各种玩HIGH顿时觉得好羡慕。理科录取分比文科低,一本率却比文科高。理科可选择的专业也比文科丰富而且有意思。理科专业就业比率也比文科专业要好一些。
但是其实历史和地理也能丰富你整个人的内涵和知识啊有木有!不觉得政治能看懂题在说什么很厉害吗我们老师都说政治好的人很聪明他以后也能读懂领导的潜台词之类的。。。。总之既然选择了就好好学啊~~>_<~~!!!
以上仅个人观点。明明很想好好说点什么逻辑却好混乱orz

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区