为什么现在的考古界不允许发掘帝陵?

比如秦始皇陵,现在就不开挖。

推荐  (0) | 25人关注关注
16个答案
57 7

linyi812考古小组管理员

2012-12-27 15:18

“不主动发掘帝王陵寝”是一项文物考古工作的基本方针。基本出于三个方面的考量:
一是文物保护与生产建设的矛盾极为尖锐,文物考古部门配合基建发掘的任务极重,在可以预见的未来,考古工作的重点仍然是抢救而不是主动发掘。
二是在技术层面上,通常不发掘就是最好的保护,而发掘过程是不可逆的,出土意味着文物埋藏环境的改变,需要投入巨大的人力、物力保证文物原状的维持,而且面临很多技术上的难题。
三是从代际公平的角度考虑,帝陵属于不可再生文物资源中最珍贵最重要的一部分,它们不仅是祖先留给我们这一代人的遗产,也是子孙的遗产,既然可以预见将来的发掘水平、无损探测技术和文物保护技术会高于现在,能比现在提取和保留更多有价值的信息,那么如无必要我们最好还是完整地传承给后人比较妥当。

PS:以上回答主要针对那些只顾眼前利益、妄图以发掘换来短期经济效益的观点。
评论中有很多涉及盗墓的问题——不发掘意味着留给盗墓贼?当然不是,应当承认盗墓在现阶段无法禁绝,但这不代表某些特定墓葬将来一定被盗。举一个简单的例子——偷窃也是无法禁止的,但是可能被偷的对象毕竟有法律保护,有各种人防和技防手段,如果有人说自己家的财产将来一定会被偷,所以要在偷之前赶紧挥霍掉,而不是加以保护和利用,这种逻辑实在骇人听闻。

再PS:找到的一种比较官方的解释
童明康(国家文物局副局长):
禁止发掘帝王陵寝出于多方面考虑:一是科技水平不够。虽然现代科技发展迅猛,科研成果层出不穷,但出土文物第一时间的现场保护问题仍是世界性难题,至今无法妥善解决。二是落实科学发展观和实现可持续发展的客观要求。代际公平是可持续发展的核心内容。文化资源的保护和利用必须走可持续发展的道路,为后世子孙留下可供发掘和研究的资料。三是考古力量有限。目前,我国进入经济、社会快速发展时期,三峡工程、南水北调、西气东输等大型基本建设工程纷纷上马,各地基本建设项目繁多,考古工作任务繁重,难以抽调更多力量从事帝王陵寝的考古发掘工作。同样,主动性考古发掘项目也应加以控制,除配合学生实习、结合重大科研课题等开展的考古项目外,国家将继续严格控制主动性考古发掘项目的审批,加强管理。(在“考古发掘报告编写工作高级研修班”上的讲话,2008年4月)

这一基本方针的形成,也是来源于实践中的经验和教训。(以下摘自彭常新:《文物考古基本方针的形成和完善》,《中国文物报》2010年5月14日5版)
1955年10月,时任北京市副市长,也是知名的明史专家吴晗与中国科学院院长郭沫若、文化部部长沈雁冰、中科院历史研究所第三所所长范文澜、《人民日报社》社长邓拓等联名向国务院提议发掘北京十三陵中的一座陵寝,以便深入了解和研究明代皇陵的葬制和随葬文物。但此提议并没有被文物考古界多数专家学者所认同。郑振铎、夏鼐等先生均提出不同意见。夏鼐先生还曾为此事专门找吴晗商量,劝北京市不要急于开展此项发掘。夏鼐先生认为,就当前考古工作的技术水平而言,还难于承担古代大型帝王陵寝的发掘,出土文物的复原保存技术也不过关,以暂不发掘为好。但由于北京市的坚持,发掘计划上报国务院后获得了批准。最初的安排是发掘十三陵中规模最大的长陵,鉴于参与发掘的中国科学院考古研究所和北京市有关专业技术人员未曾有过发掘大型帝王陵寝的实践经验,夏鼐先生提议先行试掘定陵,为慎重起见,国务院同意了先对定陵进行试掘的意见。
1956年4月13日,北京市人民委员会召开发掘十三陵的会议。会议决定:一、试掘定陵。由中科院考古所副所长夏鼐、文化部文物局文物处处长陈滋德、北京市文化局文物组主任朱欣陶为主组成3人领导小组。二、试掘分工。陵外由北京市负责,陵内由中科院考古所负责,出土文物的整理、修补、保管由文化部文物局负责。三、要求全部试掘工作在1956年雨季前完成。
1956年5月19日定陵试掘工作开始,夏鼐先生承担了指导试掘定陵的重任。在夏鼐先生的具体指导下,发掘工作十分细致小心,至1957年9月19日才把定陵地宫墓门打开。定陵地宫由前、中、后三殿和左右配殿、隧道组成,面积有1195平方米,各类随葬品十分丰富。在随后的清理工作中,夏鼐先生身体力行,亲自趴在脚手架上进行清理墓棺的工作,当他看到棺中衣物叠压难辨,器物一碰即碎的情景,更加坚定了业已形成的对帝王陵寝不宜过早发掘的思想。定陵试掘结束后,长陵的发掘计划也就暂时搁置了下来。
进入到1987年,国务院下发了《关于进一步加强文物工作的通知》。《通知》提出:“由于在基本建设施工中忽视了文物保护,使许多地下文物遭到破坏。为妥善解决文物保护与生产建设的矛盾,今后,基建项目一是要尽可能避开文物保护单位、文物保护区或者地下文物丰富的地段;二是如有特殊需要必须在这些地方选点建设的,事前要征得文物部门和城乡建设规划部门的同意;三是已确定的大型基建项目,要由文物部门组织力量,事前在工程范围内进行调查、勘探和考古发掘工作”。针对各地上报主动性发掘计划越来越多的情况,《通知》特别提出:“今后一个相当长的时间内,文物部门的考古工作应主要是配合基本建设。考古发掘工作必须严格履行报批手续。对不妨碍基建的重要古墓葬、古遗址,在当前出土文物保护技术还没有完全过关的情况下,一般不进行发掘”。通知中关于不去主动发掘重要古墓葬的规定,实际上已明确了对帝王陵寝不主动发掘的基本思想。
随着国家经济建设的发展,一些地方的旅游经济曾经一度作为当地支柱性产业被提到政府议事日程,意图通过发掘属地仅存的帝王陵寝,用“一招鲜”的办法刺激旅游的思想又有所抬头。针对这种情况,国务院分管领导李铁映国务委员亲自调研并指导国家有关管理部门作了大量调研工作。在他的主持下,国务院于1997年下发了《关于加强和改善文物工作的通知》。《通知》再次重申了文物考古发掘应当坚持以配合基本建设为主,特别要配合做好大型基本建设项目的考古勘探、调查、发掘工作的基本方针。同时强调,为科学研究而进行的考古发掘,要充分考虑保护工作的需要,加强统一管理,严格审批制度。《通知》首次明确:“由于文物保护方面的科学技术、手段等条件尚不具备,对大型帝王陵寝暂不进行主动发掘”。
对大型帝王陵寝暂不进行主动发掘的指导思想极具针对性,它进一步补充和完善了文物考古基本方针的内涵,使之更为严谨、科学、规范。

27 3

可是,如果只针对文物保护这一方面来考虑,现在的技术应该可以保护发掘出来的文物啊,再说了,众多陵寝本身的环境、土质本身就不利于文物的保存,遇到雨水、干旱等极端天气很可能会让文物损坏,那还不如把文物挖出来

26 5

冰鏡新闻控 政治学研究控 各种死理性

2013-01-01 20:42

个人认为,除了抢救性的挖掘,对于古墓能不挖尽量不挖,不光是损害的问题,而且是对墓主人的尊重~不要仅仅为了我们的求知欲,就乱挖逝者的安息处,甚至把他的陵当旅游景点来展览,甚至把他的遗骨用来展览(始终觉得后者很不人道,文物可以展览,你把他尸骨展览出来什么意思,这不就是曝尸么?对于一个人来说,这可是一种极大的污辱呀)

26 5

严格来说,如果地下文物能保持原状,不受现代人的破坏,都是不允许发掘的。只是为了城市、交通等发展需要,不得不破坏遗址,所以才有考古发掘。

29 10

如果说为了等待未来有更好的技术,可是技术永远在进步,如果每一代人都这么想,什么时候算“足够好”?谁来判断?总是不挖掘听起来是在不求有功但求无过。你可以等,古墓却是被越破坏越少的。

24 7

Joachim自酿啤酒爱好者

2013-01-01 21:22

中国考古一直不是主动进行挖掘,从来都是抢救性挖掘。帝陵规模大,深度深,如果挖掘很难保证其中的文物不被破坏。

汉代帝陵规模浩大,最大的汉武帝茂陵,据说在东汉末年乱世之中被农民起义军盗掘过,不过从现在来看依然没有明显的盗洞。唐代帝陵多依山而建,太宗的昭陵,高中与武后的乾陵都是依山而建,而且乾陵从建成至今,虽在唐末黄巢起义期间遭盗掘,但墓道没有被盗墓者发现,从而主墓室未被盗掘,相传里面放着王羲之的兰亭阁序。试想如果真的去主动挖掘皇陵,如果没有现金的技术与保护措施,众多珍宝将灰飞烟灭。

14 7

现在的政策挺好的,如果不能很好的保护,发掘了只会重演万历皇帝那样的悲剧。

7 3

没价值挖什么,你看那些探查发现的古墓,有被保护起来而不挖的么,秦始皇陵的文化价值远大于它的真实价值,明摆着里面什么都没有挖了谁还付那大几十的门票去看~

8 5

不是不允许发掘帝陵,是不主动发掘所有古坟吧,只是在被盗或者工程经过才抢救性发掘吧。好像主动发掘定陵什么的文物因为技术所限损失很多。

10 7

入土为安死后为大,我很奇怪为啥总有人惦记死者的坟墓,,,,,从古至今,喔不,从古至建国都是偷坟掘墓死刑,,,,现在的叫法是考古。干的事一样的事,所以我很理解上面为啥推行火花。。。。
发点牢骚,
总觉得中国那不叫考古,也不叫发掘,那叫破坏,没那技术就不要乱动,除了感叹中国古代科技水平领先世界xx年,为当地经济增加点门票收入外没啥好处。
就让始皇帝在下面安稳点吧
好吧,刚才旁边朋友说笔者太愤世嫉俗,现在国家也不挖古墓,只是保护性抢救,要本人列举除了文g革外国家破坏古墓的例子。。。
那又不是我的专业,我只好认输
但我还是嘀咕,你打着保护的名义就可以挖人家 ?
以上文字有笔者梦游中脸滚键盘完成,不代表本人观点,

8 9

冰火深处果壳网测试经理

2013-02-17 17:20

技术上的瓶颈常常会使文物的开掘成为破坏。秦始皇陵兵马俑在刚开始发掘出来时,表面有艳丽陶彩,但现在已经逐渐黯淡,甚至变黑;在长沙的马王堆汉墓发掘中,千年鲜桃却转眼化成一摊水。因此,“尽量不主动发掘”的理念在二十世纪中后期成为考古界的国际共识。

1 6

瓦尔力文博系统下的打工者

2012-12-29 01:23

后来皇帝棺木被扔下山~~皇帝尸骨被红卫兵翻出来批斗~毁坏~~重要的信息就这样被毁了~

3 9

不挖是为了给盗墓的一条生路。
我只能这样恶意的猜想。

如果古墓总不开,就等于没有,所以总是要开的。
至于现在开和未来开,如果200年后开,就等于这两百年间的人没有得享受到这笔宝贵的艺术财富。而且,这两百年间还会有盗墓,地质灾害损害等等风险。所以,尽早挖掘才是正道。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区