各个领域的技术瓶颈目前是什么？
各位牛人讲一讲自己领域内存在的技术瓶颈，即基础理论需要突破的地方。
最佳问答
热门问答
- 男女在一起，牵一牵手就会怀孕吗？160回答
- 霸王龙超短的两只前爪是做什么的？55回答
- 酒后吐真言能信么？13回答
- “瞎子无法想象白色是什么样的。”有什么与之类似的话吗？3回答
- 你支持编造出来安在某名人头上的格言吗？8回答
228个答案
计算机学 ：运算速度还不够快！例如运：一颗行星的模拟运算！要再等几十年“量子计算机”
量子计算机学：常温量子比特位数太少！还不能实用！
航天科学：人类还没有出过太阳系！有待更先进飞船的发明？
能源学：无穷无尽的，自由能源还没有得到普及！已经有好几种自由能源。例如：冷核聚变
动力学：曲速引擎还没有发明。关于引擎的三种原理，请参考《揭露宇宙第19集》
空间学：还不能实现对其它维度的访问！以上四种科学如果获得突破将有望造出，穿越时空的机器！
其实素觉得当今各科学和技术领域的似乎有一个共同的瓶颈：没有更好的技术黑箱来缩短学习时间和降低学习年龄要求，导致后学者很多时间都被浪费在重复前人的错误上。
举例：比如光学， 大学基础光学教材理解后可以发现其实初中就可以理解那些概念了，但写成这么艰深的术语大大延后了学习年龄。而且大学生学起来都有点费劲。其实只是很简单的一些道理罢了。
如果能制造推广技术黑箱，也许会有更多新的看法什么的来产生吧，新的、“古怪的”想法对推动进步可是有很大作用的。
当然那个时候民科也会很多，但相比结果而言已经没什么了。
有一个十分重要的技术瓶颈没有突破。那就是传说中的科学对大众的教育程度。
尽管中国的精英教育和大大小小科学传播媒介（果壳君）都在努力的向大众传播科学。但真正的科学思想却束之高阁。
或许少部分人注意到科普网站中大多数严谨的文章，十分逻辑并带有数据。不过社会上泛滥的假大空还是“蔚然成风”
各种教育机构神乎其神的学习方法，甚至到顶尖高等学府教师的各类讲座（不方便透漏姓名）皆纸上谈兵，不讲数据，没有逻辑，滥用排比，用神叨叨的句子先把学生，家长打蒙，再宣传自己一本学习速成手册，收点广告费，在免费旅旅游，快哉美哉。流毒无穷。
折戟沉沙铁未销....
计算机领域的瓶颈。。。微观的太多了，宏观上说吧
1.缺少计算机科学发展的目标
可以说计算机领域大多数在走弯路（也许我说的比较夸张）
计算机的方向，初级是全方位智能化辅助人类，中级，有自身完善的计算机生态系统，高级，计算机智能化。
2，因为金钱和人性的问题，出现了发展方向的偏差
目前方向没达到正轨。比如游戏领域，不应该以可玩性为主，游戏要发展成一种新兴工作（并非代练，比如无人机操作，模拟XX环境）
策略游戏可以加入学校的智力/历史/课程系统，通过游戏的内容提升人类的道德教育等等
游戏的方向应该是偏向于思考，动脑，而不是动手和操作----这是计算机的工作
3.模拟系统，计算机可以做到模拟地球/宇宙
计算机是个能模拟仿制生态系统，太空系统的工具，用计算机模拟万物的实验，就像现在建筑之前用CAD画图纸模型再做建筑，人类的很多科学研究通过计算机来模拟。
4.智能化。
这个或许是最近的目标，AlphaGo等等的人工智能出现，应该可以让世界60%的人从工作中解放出来做新职业，通过教育学历的提升，未来科学需要更多人才，只有把人解放出来才能让人类有更多计划，登月，改造火星，自循环生态，宇宙飞船等等。
不过这会淘汰掉一批人类，那些传统的，不学习新知识的人类，他们生命的意义越来越少。在未来高科技发展的世界，多养一批人类是很容易的事，但对人类社会无用的人只是在浪费地球的空气。
不过这必将被传统人士反驳，人类的进化史就是这样。
日心说早在1500年就被提出，因为传统和无知（现在来看是无知，在当时，只是老一辈传统人士还活着，他们死了以后才会接受现今思想）
只因为人们的传统，无知，和接受能力的不足，等到这一代的人都进坟墓了，新出生的人类才开始接受。
其实现在的社会也是这样。一切都会随着老一代的死亡和新一代的出生变得更好，人类寿命有价值的时间只在50-70岁以内，超过了这个时间人的接受能力除了科研工作者都不够，多余的生命只能成为人类社会的累赘，所以追求百岁以上年龄的人，他们的思想水平也要有百年以上，否则不要追求百年寿命。在未来，人可以休假，但没有退休。
说了这么多以计算机角度来看人类未来的发展目标，在计算机研究者角度来看，计算机是一切科技高速发展的基础，是辅助人类其他科学领域发展的核心。
个人认为，在未来各个领域，只要不是最底层阶级，计算机是他们的必修课。
所以又引出一个方向。
5.计算机化繁为简，就像机器语言被汇编语言简化，汇编语言又被高等语言简化，面向对象思想又简化了高等语言
最终会有一个特别简单，让人人都用上最简化的计算机语言，最终达到，只要能与人交流，就能与计算机交流。
我是做遗传病基因检测分析的，感觉这个行业有个非常大的瓶颈，就是参考数据不足。
很多遗传病都是罕见病，因为基因片段的缺失（父亲缺A段，母亲缺B段，遗传给你就缺AB段），可能导致很严重的表征，此时做家族CNV（copy number variation）分析，还是可以发现。
但也有更多的遗传病难以找到发病位点，根据现有指南（比如ACMG变异评级），找到几百个怀疑有害的变异位点，有的是爸爸传给孩子的，有的是妈妈传给孩子的，有的是孩子自己新发的，那么到底哪一个才是致病的点呢？遗传分析师真的头秃。
还有一个基因的两个位点可能都是无害的（父母均健康），但是结合到一个孩子身上，他就出现了疾病表征。这种情况叫“复合杂合（compound heterozygous mutations）”。相当于把几百个可疑位点还要排列组合一遍。
所以我渴望更多的参考数据呀！如果能有先例可以参考，那么我的结论会既准确又迅速。中国人的遗传病能参考美国人的基因数据吗？能，但是会有很多误导，就像那颗乱跑的质子，谁也不知道这个结果是不是她在捣蛋。大部分中国的罕见病患儿都已被丢弃，哪里有他们的数据呢？没有这些数据，后来的父母/孩子就失去了参考。
京公网安备11010502007133号