人民币为什么不能大量印制?

求解!!!
经常在电视上看到关于贫困,灾难,经济危机些的新闻,说造成了多少损失,多少钱蒸发,多少人流离失所,多少人衣不蔽体,食不果腹.........
每当看到类似于这类的新闻的时候,我就在想一个问题,既然货币(也就是钱)是国家政府印制发行的,那为什么不在这些灾难,危机发生说的时候大量印制发行钱币来缓解情况呢????
比如说,地震造成了多少经济损失,那国家再制造那么多钱不就可以了,再制造更多的钱来救济灾民,进行灾后重建。。。。
那为什么不这样做?国家印制发行货币遵行什么样的规则吗???

推荐  (0) | 45人关注关注
45个答案
40 2

馒头老妖有机化学博士,法学学士

2013-01-04 23:44

参见:冥币。动辄几十亿一张,搞得地下的鬼鬼们买个水饭都要提着一大堆钱去。

20 0

fengfeixue0219植物分子生物学博士

2013-01-04 22:48

大量印刷货币会造成市场流通的货币总量大于实际的货币需求量,从而造成物价上涨,也就是通货膨胀。举个理想化的例子来说,就是市场上本应存在价值为N的商品,同时对应有面值为N的货币,但是加印货币(比如多印了面值为N的货币)后,商品的价格就成为了2N了。

话说经济崩溃前的民国政府和现在的美国,就是这么大量开动印钞机印钞的。

10 0

橡胶万岁会计学硕士生,摄影爱好者

2013-01-04 22:47

滥发货币会造成通货膨胀。
理论上,币值是由财产支撑的。如果财产减少而货币总量不减少,则单位货币对应的财产总量下降,货币币值减少。换句话说,脱离财产的货币只是纸。
楼主假设的情况在战争中多有发生。例如二战的日本,越战的美国等。

5 0

印制钞票等于抢劫所有人,因为所有人的钱都贬值了

4 0

叔大奥尼NGA论坛著名版主

2013-01-04 23:41

是初中生吧,这个应该是初中的课程呀。

简单来说吧,物资有限,这些物资的价值是一定的——你印一万元,单位物资可能就值1元,你印100万,单位物资就是100元。通货膨胀。

3 0

傅里叶变黄油猫软件工程师,应用数学专业

2013-01-05 11:24
支持者: 问题少年 dy._.

这样解释看能不能帮助你理解背后的原理:

货币的作用是交换资源,灾后缺钱其实是缺资源,捐钱赈灾的本质是人们贡献出自己的资源帮助灾民。

印钱会让货币贬值已经有很多人解释了,不重复。印出的钱是属于国家的,印钱会降低社会上所有钱的购买资源能力,所以印钱的本质是国家让所有人把资源贡献给国家,手上钱越多的人贡献越多。

理论上印钱赈灾属于强制所有人交出一部分资源给灾民,也可赈灾,但从损失的角度看,印钱导致的通货膨胀可造成的社会不良反应可能也是灾难。

2 0

马褂力争成为天文老司机的中级厨师

2013-01-05 10:28
支持者: 问题少年

货币多了,本身又不能当饭吃。灾难发生的时候,难民需要的是物质。如果社会生产没有跟上,钱再多也没用。
比如食品厂矿泉水厂,一天的产量就那么大,即便他能加班加点多生产一些饮食,还会受到供货商的能力、仓储物流调配、产品运输效率、登记分发管理等限制,难以即时送到灾民手中,这时候钱多又能帮上什么忙呢?

2 0
支持者: hope01234 lacertasl

费雪方程:MV=PY

M是货币量,V是货币流通速度,P是价格水平,Y是市场产品和劳务。

假设Y不变,V不变,多发货币M,则P升高,也就是通货膨胀。

灾害情况下,Y减小,M不变,使得P升高,如果此时发行货币M,只会使得P进一步升高,对灾民来说更加不利。

1 0
支持者: 我什么都不是

货币发行量过大会导致货币贬值,也就是我们所说的通货膨胀。
为啥国家在面对自然灾害时候不印刷货币?因为自然灾害一般是地区性局部性的灾害。自然灾害造成的损失通常是人命损失和物质上的损失。即使你印100亿,每个灾民放个100万,但由于局部地区的资源稀缺仍然存在,滥发货币对缓解灾情其实是毫无帮助的。即使灾民或当地政府手上钱再多,没东西买也是枉然。
对于救灾,中央通常是先调拨物资,即使是我们的捐款,也不是说钱直接拉去灾区让当地居委派钱让灾民上网刷淘宝。而是集中捐款之后作为货款向有关企业支付物资款项。而灾后重建多是由政府进行基础建设项目。这个时候也不需要发行实物货币。
实物货币,也就是纸币,在国家系统结算中其实多为老百姓们使用。现在的现金流通多不直接采用现金交易了。而政府发行非实物货币,一般都要根据国家信用来制定,不是你想发这么多,银行就会受(好吧,在我国央行是听党的话,发多少 就有多少,不过鬼佬buy唔buy是一个问题)。

再ps一个,为啥很多国家不愿意用发行货币来解决危机?因为民选政府,你发行货币,国民手上的现金资产就会贬值,他们宁愿政府借债也不愿意这么做。为啥我们国家货币发行量这么大?亲,你没看见我们国家很喜欢实物投资吗,货币发行量越大,手上的房子越值钱啊。
这个只是一个吐槽,别当真。

1 0

潜龙勿用车辆工程硕士生

2013-02-21 20:47
支持者: 我什么都不是

真说起来,国家印的是纸币,不是货币。货币是一般等价物,本质上是商品,有价值;而纸币只是一种符号,没有价值

0 0

猫言学习数学、围观真相、美术白痴、音乐爱好者

2013-01-05 10:14

平衡.(看起来很懂,其实不是)
大概感觉就是这个,大量印刷货币不能从根本解决问题.
这样大量发行,就是钱不值钱,照样吃不饱饭.

0 0

楼主可以算是“青年政治经济学家”了。当年西西河的陈经就这样,什么“官办经济”,主张印钞票投入股市的“虚拟经济”,07年底甚至到08年中还鼓吹股市会大涨要“价值投资”,得到西西河的留学生海外学者什么的一致推崇,后来股市大跌,西西河的那帮人还说陈经只是炒股不行,印钞票经济还是要肯定的。

0 0

通货膨胀 简单的说 印多了那就是纸了 不是钱

0 0

印刷钱不会产生实际资产你弄混概念了,
损失的是以钱计量的资产量,
按你说的那全国人民不用工作了,央行改改你赃户中国就成最富裕的了。

0 0
0 0

据历史教科书说,民国时期曾有大量印钞引发的通货膨胀危机。

0 0

恶性通货膨胀啊,物价疯狂上涨,你的工资跟不上,手里的存款持续贬值。。。最后一个面包天文数字啊。
还有外国啊啊,恐怖的经济危机啊。。。

0 0

如果这世界上只有一个大饼,印再多的钱也只能买这一个大饼。穷缺的不是这些纸,缺的是大饼,是价值物资本身,钱只是衡量价值的一个尺子而已,灾难所损失的钱,也只是对房屋破坏损失,道路破坏损失等等这些价值的衡量

0 0

超发货币?!开什么玩笑,你这是赈灾呢?还是制造更大的灾难呢

0 0

静待IBM服务器工程师

2013-02-22 17:44

环保啊,保护森林啊!市场商品的数量是有限的,如果大量印制人民币,那样子就会通货膨胀

0 0

经济造成损失,损失的不是纸币。货币是一种流通和度量的手段,它本身并没有什么价值。比如说你手里有一百块钱,那只是代表你目前拥有与货币面值等价的财富,如果国家宣布更换新的货币,那你手中的一百元就只是一张纸。当然在一定情况下,国家增加货币流通是一种惯用手段,比如美国现在实行的量化宽松政策,用于刺激经济,但印发货币过多就会造成严重的通货膨胀。国家的任何一项政策和举措都不能随便的实施,它的影响十分深远。

0 0

这么给楼主说吧,钱多了,就不值钱了,物价会上涨,照楼主那么说以后买斤猪肉,要提一麻袋,钱去了,地震损失的是物质,钱多了,钱便会不值钱了,其实就是物价上涨。钱本身只是一种流通的媒介,换物质或其他东西的媒介,记得小学学过以前谁谁创造了市场,我只有菜换你的肉,你只有肉换我的菜,只是把钱作为一种方式来进行交换。

0 0

楼主,不用解了,你想的就是国家想的。。。。

0 0

楼主 你说这话的时候 叫好像在说 人民币并没有大量印一样

=======以上以下都是我胡说=========

看看这几年通货膨胀的样子,就知道人民币太多了

只是不能像楼主说的那样印了发钱~

就是各路大仙说的通货膨胀、、、钱不值钱、、、

参见10年前的100元和今天的100元能买的东西==、

不过猜测楼主10年前年龄还是个位数、、、、可能对100元没什么概念

建议楼主和自己的欧巴桑沟通下 菜价的涨势~

结论就是 如果大量人民币流入市场 我们只能用一斤人民币买一斤大米了

0 0

在沙漠里给你一百亿元你能买什么?救灾要的是物质,不是人民币,知道什么叫钞票毛了么

0 0

货币供应量加大,物价上涨,造成通货膨胀,通胀是经济危机或者衰退中最常用的拉动经济增长的方式,我们国家只有97年朱总理在位的时候实行过一次通缩。

0 0

通货膨胀啊亲。。。这不是高中政治就学了么=0=真想救济 只能实物 钱神马的都是浮云

0 0

通货膨胀那么多童鞋都说过了,我也不说了,就说说采用楼主所说的这种做法的津巴布韦吧。下面新闻以前看过,于是百度了一下:
2009年,津巴布韦国家储备银行行长吉迪恩·戈诺获得了搞笑诺贝尔奖数学奖,他给人们提供了一种简单、日常的方法来处理大范围的数字——从非常小到十分大:他让银行印刷从1津分到100万亿津元面值的钞票。(注:在2010年面额已经达到了一亿元。由于津巴布韦通货膨胀率迅速上涨,货币急剧贬值,面额500亿的钞票,在津巴布韦也仅够购买两条面包,结果使得物物交换成为最受欢迎的方式。重新回到了原始时代。)

但是,当年美国总统林肯在南北战争时期也干过类似的事情,却没有形成严重的通货膨胀,这点我也不理解,如果有童鞋能解答下就好了。

0 0

IT男生江湖百晓生

2014-01-16 09:50

原则上,一个国家的建设是不能随便大量多印钞票的,因为货币最终还是要衡量一国实物(包括资本和劳务)产出的价值。如果你产出相当于100块钱,而你发行货币200块钱,那么实质上货币就贬值了50%。
1.一个国家不能靠印钞票来发展,因为通货膨胀导致的货币贬值会导致民众财富缩水,带来社会稳定问题;
2.多印钞票不意味着实体经济价值增加,无法增加财富;
3.多印钞票不可行,但不代表很多国家不多印,原因是持有货币方式太多,政府为保持货币流动性,总要多发一些,所以,随着历史发展,货币价值必然是越来越贬值的;
4.经济是一体的,一国货币最终还是会回流到国内。

关于这一点,您可以参看任何一本经济学原理的书,经济学是十大原理之一就是货币发行过多引发通货膨胀,即货币贬值。
在实际经济中,多印货币来筹集建设资金的情况是有的。您认为4万亿的钞票是怎么过来的?但过多发行货币,最终买单的还是国内居民。对于国外企业而言,他们可以人民币兑美元或欧元的真实价值来衡量自身工作或投资的价值。所以,如果它的付出相当于100元,国家多发行货币后,它可能就索要200元了,这就意味着国家多发行货币对国外企业是无效的。如今经济是流通的,钱到国外还是会回流国内的,挡不住的。部分数据来源http://www.huadong.hk/news/,仅供参考!

0 0

大量印发会导致通货膨胀,通俗的说,也就是钱不值钱

0 0

发行货币,是要抵押物的,美国一般是国债,中国嘛可能就是国债和美元了,国家也不是想发行多少货币,就发行多少的。

另外,打算发行多少货币,还要考虑货币的流通速度,要知道银行可是货币放大器,你的钱进一次银行,他就能多贷出除准备金外的货币,几次流通下来,其实货币已经膨胀不少了。

最后,国家没有保证灾民资产的义务,他只提供最为基本的暴涨,比如生命、医疗以及住房。

这些,在骤然遭遇大的自然灾害时,将钱送到你手上,也买不到,还是政府直接调拨物资最实际,毕竟钱到你手上,也就是纸而已。

当然,通货膨胀的问题,大家都知道了,就不多说了。

0 1

最通俗的说,倘若大家都有这么一大把钱,就没有这么多东西可以给你买了

1 2

怪怪的正太信息课代表兼信息档案部苦力兼准物理课代表

2013-01-05 09:17
支持者: LWF.avi

这个很复杂的,运用物理学惯用的思考方式,银行突然有这么多钱,还是不劳而获会激起民愤的

1 2

问题少年人因工程硕士生

2013-02-02 08:50
支持者: 我什么都不是

楼主把纸张都拿去印钞票了,你让众屌丝怎么办?

0 1

这问题真的有失果壳网的水准。。。。

0 1

这两年东西涨那么多就是钞票印得过多了。。

0 2

你怎么就知道天朝一定没有这样做呢?

1 4
支持者: 少个螺丝

嘛,货币是根据储存的金银来印的,本身并没有它的面额的价值,只是张纸啦。要是大量印的话,就会通货膨胀,也就是物价上涨,比如以前总共有一百块,那一块糖五块,但是如果印了一千块,一块糖就跟着涨到五十了

1 4

酷叼拽控制科学与工程硕士

2013-01-05 01:59
支持者: 薄荷糖

古有晋惠帝曰:何不食肉糜?
今有LZ曰:何不印钞票。。。。。

0 3

楼上很多反对大量印制货币的
其实楼主这个主意是很符合经济定律的
面临经济危机、拥有众多经济学大师出谋划策的美国,应对方法和楼主的想法不谋而合。

0 3

不能大量印制也已经大量印制了,你以为那40000亿是哪里来的,你以为我们现在的通胀是哪里来的,都是这帮穷逼领导印钱印出来的。

1 6

你看得见我教育无边界字幕组概率课组长

2013-01-04 23:57
支持者: 世外竹园

节约纸张

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区