疫苗的科学原理以及必要性,是否有潜在危害?

儿童接种疫苗的必要性?

假设我是一个山里人,以往生活与世隔绝,到了城市里之后发现这里的孩子出生之后有一堆疫苗要打。
我有如下问题,咨询各路高人:

1 疫苗的免疫机理是否完全合理?
打完疫苗之后发病率是否为0?如果为0,多大程度上可以归因于疫苗功效而非此类病传染力减弱。
2 疫苗产品的成熟程度如何?是否有过打完疫苗反而出更多问题?
3 从中医角度分析,针剂都不适于注射给新生儿(寒气大且扰乱生命体自身正气系统)
4 疫苗是否会带来远期健康隐患?


从利益链的角度分析,医学人士一般不会自己跑出来说疫苗有问题。

推荐  (0) | 10人关注关注
9个答案
62 12

肯定是要打的,详细解释看一下这个转载吧:

近日“疫苗之殇”一组报道,将“疫苗不良反应”的问题再次呈现在公众面前。报道揭示了中国疫苗接种现状中存在的诸如技术落后、冷藏运输以及落后的管理等一些问题,并指出即使针对发生率极低的“疫苗受害者”也应该有相应的救助机制。然而这样一组采访颇为用心的报道,在二次传播过程中,仍然引发了诸多人对预防接种安全性的怀疑,甚至微博上传播时,引发家长的一致恐慌,很多人认为目前并无疾病流行,不接种疫苗更加安全。

不可否认,预防接种确实存在风险,当然风险极低,不过,在讨论预防接种安全问题时,因为小概率的风险就忽视预防接种给整个社会带来的巨大健康收益,很可能会造成更加严重的后果。

公众误解疫苗,最终会误了公众健康

在国外,有几起非常著名的案例。1974年,英国有报道称接种白百破疫苗后发生36起严重神经系统反应。电视新闻持续报道此事,公众丧失信心,导致接种工作中断,接种率从81%大幅下降到31%。但随着疫苗接种率的下滑,发病率由接近之前 1/10万上升至100/10万~200/10万,从而形成了百日咳的疫情。

发生这样的情况,是因为疫苗接种并不是纯粹的个体选择,人群疫苗接种率要达到一定的比率,才会形成人群免疫力,预防传染病的大规模流行。不同疾病,在达到的接种率要求不同,目前我国对免费疫苗的接种率指标统一定为90%,当然这其中也融合了管理要求。所以说,如果人们因为误解认为疫苗接种不安全,都选择不接种疫苗,很可能造成传染病大规模流行的严重后果。

日本在同一时期也因为媒体报导白百破疫苗的不良反应而发生了与英国几乎完全相同的一幕:白百破疫苗接种率从1974年的80%下降至1976年的10%;1979年百日咳疫情流行,出现1.3万余病例,41人死亡的后果。

同样的事件,1998年英国权威医学杂志《柳叶刀》发表一篇论文,称麻腮风疫苗可能引发自闭症,经媒体报道后,不少家长拒绝为孩子接种该疫苗。6年后,英国麻腮风疫苗接种率由最高时期的92%降至81%。该论文观点还波及欧洲其他一些国家和美国,引发了全球范围的“疫苗抵制”运动。

但是英国医学研究委员会等机构开展了长期研究后,最终并未发现麻腮风疫苗与自闭症存在关联。2010年,英国医学总会吊销了该论文作者的行医资格,《柳叶刀》也撤下了相关论文。但自论文发表以来,被波及国家中已经积累了大量未接种疫苗的的麻疹易感人群,麻疹疫情一触即发。2008年,英国麻疹病例10年来首次超过1000例,英国为此发出流行病警告。2012年3月-2013年2月,欧洲经济区国家和克罗地亚共报告8499例麻疹病例,其中英国报告2314例。8499例麻疹病例中,6655例(82%)未接种疫苗、1045例(13%)只接种了1剂次疫苗(常规应该接种2剂次)。1岁~4岁儿童中,77%的病例没有进行疫苗接种。

我国“乙脑疫苗接种时间限制”事件

如果说欧洲的例子比较遥远,在我国,也有类似的事情。

乙型脑炎(乙脑)是一种蚊子传播的传染病,夏季高发。然而,我国有5个省/直辖市做出了在夏季(7月~9月)停止接种乙脑减活疫苗的决定。停止接种的理由,表面上是因为药典里有“乙脑减活疫苗不推荐在流行季节接种”的条款,实质是为了避免巧合发病。所谓巧合发病,是指有些儿童在接种前已经感染乙脑,接种乙脑减活疫苗后发病,被认为是疫苗所致。

乙脑减活疫苗是我国独立研发的疫苗,世界上其他国家使用的均是灭活疫苗。乙脑减活疫苗上市24年,产量超过3亿剂次,实际接种超过2亿剂次,从未发生过因为疫苗导致脑炎的案例,且被证明预防乙脑效果显著。世界卫生组织在其乙脑疫苗立场文件中对乙脑减活疫苗的安全性和成本效益给予了极高的评价。

然而,由于对接种后巧合脑炎的担心,药品审批部门在药典中毫无必要地增加了“不推荐在流行季节接种”的条款,使用部门亦顺水推舟地对夏季接种疫苗喊停。最终的结局是,本应在流行季节接种乙脑疫苗获得保护的幼儿要推迟3个月才能接种疫苗,而这3个月正好是罹患乙脑的最高危季节。

你愿意回到没有疫苗的年代吗?

因为疫苗不良反应,就认为疫苗无用的人,可能很难想象在疫苗发明之前世界流行病的情况。中国民间过去有 “孩子出过疹和痘,才算解了阎王扣”的说法。“疹”即麻疹,“痘”为天花,大意是说,孩子出生后,经过麻疹和天花的考验,才算真正成活下来。而中国民间的这个说法,放之四海皆准,因为国界和人种完全无法阻挡当时的传染病。

天花是除鼠疫之外最恐怖的人类杀手,其恐怖之处在于:①通过空气传播,传染性极强;②高达30%的病死率;③幸存者的皮肤会遗留大量疤痕,天花也由此得名。

据估计,18世纪欧洲死于天花的人多达1.5亿,按30%病死率推断,感染过天花的人数高达5亿。18世纪,天花传到澳大利亚,杀死50%的当地原住民。在更早的时候,天花由欧洲殖民者故意传播给美洲毫无免疫力的印第安人,几乎造成印第安人灭绝。

麻疹的病情相对轻微(发热、出疹为主,病死率不超过1%,一般不留后遗症),但传染性极强,几乎每个人都会罹患麻疹,发病率最高(5000/10万)可超过出生率。如果没有疫苗,多数人在成年前就会感染麻疹。

当时,麻疹和天花,再加上鼠疫、霍乱等传染病在全球肆虐,人类的平均寿命不到40岁。在那样一个瘟疫不间断流行的恐怖时代,传染病是当时人类健康的头号敌人,甚至说在很大程度上影响着人类历史进程。任何一个精神正常的现代人,都不太可能想重现这样的过去。

人类发明的第一个疫苗就是针对天花的牛痘疫苗。从1979年起,人类可以被分成两个群体:种过牛痘者和没种过牛痘者。发明于18世纪末的牛痘疫苗,经过200多年的推广和接种,终于帮助人类成功控制天花。1979年10月,世界卫生组织宣布:天花病毒已从地球的自然环境中被彻底铲除,人类消灭了天花,全球范围内停止普种牛痘。

以现在的眼光来看,牛痘疫苗绝非一种安全的疫苗,且不说其留下巨大的疤痕影响美观(几乎100%的发生率);如果接种时的剂量没掌握好,或是疫苗液不小心弄到身体的其他部位,都可能引发严重的感染,有些感染是致命的。可是相对于天花的三大恐怖威胁,牛痘疫苗的这些风险还是能够接受的。

我国从1960年代研制出麻疹疫苗后,就不断改良工艺和推广接种。我国的麻疹发病率也从上世纪50年代的平均5300/10万降至目前的10/10万以下,下降了99.8%,这几乎全部是麻疹疫苗的功劳。同时,麻疹疫苗的不良反应发生率或报告率在众多疫苗种类中并不算高。我国2010年实际监测到的麻疹疫苗不良事件报告率为15.4/100万剂,在所有30多种疫苗中安全性仅次于脊灰减活疫苗,所有疫苗平均的不良事件报告率为35.6/100万剂。

结论:

发生疫苗接种不良反应的患儿及其家庭,的确应该得到更多关注与救助,但如果因为小概率的疫苗接种不良反应而批判疫苗无用,甚至拒绝接种疫苗,最终的结果很可能是公众更不愿意承受的疫病流行。


作者:疫苗与科学
链接:https://www.guokr.com/article/437153/
来源:果壳
本文版权属于果壳网(guokr.com),禁止转载。如有需要,请联系sns@guokr.com


14 2

我不反中医,但是这里面提到的 针剂都不适于注射给新生儿(寒气大且扰乱生命体自身正气系统) 我真心没听过,自觉有点扯

15 5

国家计划的免疫疫苗对孩子的好处还是很大的,建议都要打。
因为这一类疾病都是得上了治疗很麻烦,后遗症严重的疾病。


16 7

一类疫苗是必须要打的,疫苗不仅是为了你自己的身体健康,也为了你身边人的健康着想

15 7

首先,与世隔绝的山里人,就算是所有生活资料全部自己生产,也无法完全杜绝与外界的传染源接触,比如可以传播禽流感的野生鸟类。
1,现在的疫苗一般分为几种,常见的灭活疫苗,弱毒疫苗,亚单位疫苗以及混合的多联疫苗等,主要机理均为将保护性抗原与反复机体接触,产生记忆性T细胞,在感染相应病原微生物时记忆T细胞可快速识别病原并递呈给B细胞产生特异性抗体。当然免疫反应的途径还有很多,我说的并不完全,但基本都是合理的。发病率为0是不可能的,没有任何疫苗可以说自己的保护率为100%(也就是你说的发病率为0)。“多大程度上可以归因于疫苗功效而非此类病传染力减弱”没太读懂,可能我理解上不去,一般而言因为自然选择+抗生素压力,流行的病原体很少发生传染力减弱的现象,因为很多病毒虽然变异迅速,但变弱了的毒株自然会呗淘汰掉而剩下强毒株。细菌自发变异较慢,但在抗生素压力下也可以迅速具备耐药性(吐槽,你可能没见过自发就具备耐药性的菌株,是我们做分子克隆人的恶梦啊)。因此最后这句很难解释。
2,天朝的新药(包括疫苗)审批制度的严格程度不亚于任何发达国家,因此,严格说来通过审批的疫苗从有效性和安全性上都是有保障的(弄虚作假等其他因素不在本文讨论之内)。“打完疫苗反而出更多问题”你是说疫苗不良反应嘛?这个还是那句话,没有100%安全的事情,有的人集体可能天生对疫苗中的抗原有极强的超敏免疫反应,也就是过敏,你懂得,过敏厉害了也会死人的(过敏只是不良反应的一种不是全部)。当然疫苗审批通过的过程中一般会做大量临床试验(上千例以上)如果不良反应频率很高是不可能通过的。因此可以说,不良反应的风险肯定存在,但一般都远远小于不接种疫苗而直接暴露于感染源因此感染发病的风险。
3,这个不懂,不会乱说。请问啥叫寒气大?啥叫正气系统?那些物质代表了寒气?正气系统包括那些组成呢?我真不懂的
4,一般不会。一般的疫苗包括弱毒活疫苗在体内存在的时间都不会很长一般最长1个月就会自然被清除,但很多疫苗如果添加了佐剂,在佐剂的长期毒理作用不清楚的情况下,不能排除有长期的健康隐患。
总的说来,没有绝对安全的事情,用疫苗或者不用疫苗影响的都是一个概率,你认为得病的概率的降低值得你冒疫苗不良反应的风险,那就打疫苗。就像有人抽烟几十年也没事,有人不抽烟也得肺癌,都是概率的事。抽烟了,肺癌发病的概率会提高,但也不可能提高到100%,不抽烟,肺癌发病的概率也不可能是0。所以,疫苗打不打,还是要分析各种因素再做决定。

9 5

当年的牛痘疫苗肯定比中医当年穿花衣、鼻吹痘痂安全。现在的卡介苗也肯定比中国传统的血馒头抗结核。

3 8

国家实行的疫苗接种,最好还是去接种上,可以预防很多疾病,避免不良后果。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区