拍摄人像的时候需要获得别人的许可吗?怎样算是侵犯肖像权(甚至人权)?

这样的是不是已经太过分了?!

【“十二月”是我同去青海的朋友,也曾一起去过西藏,甘南等地,是非常爱摄影的朋友。
这几天她独自在甘南旅行,顺便看看晒佛,有个年度最大的法会,熟悉甘南的朋友一定都知道。 刚才接到她的电话,她说她一个人在山坡上,不想和沿途结识的摄友一起了,我听出来,她哭了。
之前有接到过她的短消息,起初还都是见到好风景的兴奋,后来就全是沮丧了, 她说:你不知道那些背长枪大炮的人,拍藏民像是拍动物园里的动物一样。
http://www.vjianke.com/ZG5LN.clip

推荐  (0) | 23人关注关注
14个答案
17 0

馒头老妖有机化学博士,法学学士

2013-01-10 15:38

肖像权是涉及到商业用途的使用他人形象,不一定是自己拍的。
而拍照时,我认为是当然需要得到对方许可的。法律没有明确规定,估计可以算是人身自由的一种。
换成我,如果这样被拍,我会选择让他滚开;拒不滚开,报警处理。再不行,揍丫。

16 1

某骑宗教、文化冲突 / 应用社会学研究僧

2013-01-10 16:02

我在日内瓦湖边把一个已经明确表示反对并且警告,但依然偷拍我的家伙的相机储存卡废了。嗯,据说里面藏着游历半个欧洲的记录,随便吧- -

确实如@馒头老妖 所说,国内法律是没详细规定的,国外有些地方则是明确有盗摄和侵犯隐私这一说的,判断的重要标准就是可识别度(意思就是这图如果足够清晰到辨认出人脸或特有的体貌特征那偷拍的死定了),比如法国。而美国更不用说了吧。。。报警抓你都不稀罕。更有甚者别说拍照,就是私传别人照片到网上,造成恶劣影响的也有被告上法庭的可能性。新闻我就不找了,还有印象那个上传前女友被抓的可以po出来。

但这归根结底还是个尊重人得问题,先把别人当人看,就不太会犯这种低级错误。

顺便说一嘴,日内瓦湖边看到了朝思暮想的真正圣伯纳,主人是个很漂亮的德国姑凉,征得她同意后把狗和主人拍了个够。她觉得自己和自己的狗狗被人欣赏很开心,我拍到了喜欢的东西也很开心,多好。

11 1

这几天一直在忙开学,才上果壳。
作为一个流窜于各种专业与不专业论坛的人体摄影爱好者,这里有一个豆瓣的帖子http://www.douban.com/group/topic/36007405/,这帖子只说了《民法通则》中的相关条款,然而使用相机拍照这一行为,除了涉及到民法通则中的隐私权、肖像权以外,还有可能涉及到《保密法》《著作权法》《侵权责任法》等等。

然后我说说我的理解,我觉得可以分情况讨论。
1.前期(摄影分为前期和后期,玩这个的都明白)
A.是不是在公共场合
如果是在公共场合,你随便拍,只要法律没有禁止(军事基地,已出售转播权和报道权的比赛或者演出中使用长焦镜头拍摄之类NBA和欧冠是典型),或者场所没有事先申明(有些博物馆中的藏品对闪光灯敏感,或者使用闪光灯会影响他人权利),没有任何人有权利阻止你的行为。

B.在非公共场合(譬如某人的家里,私人会所等等)
也随便拍,除非人家没有邀请你,或者已告知你不许进行拍摄,或者一直没有阻止你拍摄。

2.后期(排除那种合成图,就是换脑袋或者换身上其他零件,换背景的行为)
情况A的图,随便上传到网上,没人管得了;
但是如果拿去进行出售,或者上传到那种图片售卖网站,那就需要征得被拍摄者的书面同意。
另外有个很蛋疼的情况就是各种杂志所举办的“影赛”活动,到底“影赛”是不是属于民法中所规定的“以盈利为目的”这个有待研究,因为影赛获奖者通常会拿到实物奖励,而实物奖励也是很多摄影者参加影赛的目的,但是投稿后不一定能获奖,而且获奖者到底的主观真实目的难以界定。但是从杂志社或者报社对所刊载的内容负有相应责任看(言论自由的责任),对于主动提交其作品参赛的摄影师,报社和杂志社应当对要求摄影师提交其作品中肖像权所有人同意使用其肖像权的书面声明,否则责任由报纸或者杂志社承担。但是如果是摄影师上传到网上的个人网络相册里被报纸和杂志社选中然后刊载(天朝常有这事儿),如果媒体没有事先联系摄影师要求其提交肖像权所有人同意使用其肖像权的书面声明,那么责任依旧由报纸或者杂志社承担。
情况B的图,须征得拍摄对象,以及拍摄地所有人同意后发表。因为在某人家里或者私人会所里拍摄的照片,很多情况下不仅涉及到肖像权,更涉及到隐私权。

所以一般情况下,你出去玩,只要不去拍军事禁区,遵守所在场所的规定和要求,随便拍就是了,即使拍到了美女走光图,自己欣赏就好,不要上传,没人管的着。

至于专业的人像摄影。一般来说摄影师都会和模特签订合同(无忌蜂鸟上那帮老色狼围着一个妹子拍的也算,只是口头协议而已虽然比较难证明,但是蹭拍的是非常可耻的),一般来说这样的付费人像摄影中模特的肖像权习惯上被认为已经许可摄影师使用,模特提起诉讼胜诉的可能性较小。

最后关于拍摄藏民的问题,用长枪短炮对着藏民拍,道德上应该予以谴责,但是如果只是在大街上,或者是在行进的路上对他们进行拍摄,依我天朝森律,这样的行为并不违法。除非在藏民家门口或者在寺庙内未经其同意进行拍摄,否则一般来说都是不违法的。
至于拍摄藏民后上传网络并参加影赛、售卖图片的问题,参考之前的叙述。

情况没有列举穷尽,欢迎讨论。

3 0
支持者: 饭卡 ranger27 tangcubibi

哈哈,来果壳这么久,终于找到一个有话语权的帖子了。虚头八脑的条款说了没意思,和实际两码事儿。随便都搜得到。
关于你说的肖像权官司必须要达到:
第一,违背被摄者意愿的图像,没合同都可以告。
第二,造成一定的社会影响或者构成盈利,这个是法院最看重的。
第三,被告不是吃皇粮的。
如果以上三者都具备,你这官司打起来妥妥的赢,但是能不能执行又是一个问题了。

我是广告从业人员,长期和摄影师打交道,自己也端相机。见到、听到很多摄影师的肖像官司。
说一个例子,你自己分析其中差别。
汤加丽的人体写真集出版官司,输了,没拿到出版赔偿。
汤加丽的广告代言发布官司,赢了,广告公司赔了10w,出版方(报社)没陪。

题外话,长枪短炮撵着女孩儿跑的都是二杆子,你不想被拍就用手去堵他镜头。他心疼设备都来不及呢,还抓拍。真爱肖像摄影的,要么就花钱雇妹子单练,要么就拿便携相机完全不会被拍摄者察觉。
最烦这些发骚友了!(#‵′)凸

2 0
支持者: rere12 橡胶万岁

进藏的时候一般即使很简单的攻略也会提到拍摄的时候最好经过许可啊不要随便拍的。。。。
这些长枪短炮的暴发户流氓

我进藏的时候选择一个人,就是为了有同好则一起通行,意见不一看不惯则分。那种摄友,骂一通然后和他们分开,多好

2 0
支持者: tangcubibi 某骑

额,刚刚考完了民法。

我国《民法通则》第一百条规定,“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。”故侵犯他人肖像权应具备两个要件:一是未经本人同意;二是以营利为目的。至于摄影,我想说侵犯他人肖像权其实是有一个不太明确的标准的,那些一晃而过的镜头不能算侵犯肖像权吧。侵犯肖像权需要达到的标准是,不仅其本人而且其亲友都能辨认出,而且应该要以客观的一般的眼光去看。不过在我大天朝,即使是侵犯了肖像权,能够获得的赔偿也不会太高,在你的情况,只能稍微高于应付给模特的薪酬。

不过我觉得如果是通过侵犯隐私权,名誉权来看,索要精神赔偿,更加难。因为在大天朝精神损害赔偿方面并没有一个很完善的制度,比物质损害赔偿要那个得多。但带补偿性质的少数民族地区特别单行条例我并不是很清楚,所以期待下一位给出更好的解释。

求法理不挂科。

0 0

虽然鄙视这些缺乏人性的摄影者。
但以现在中国的社会治安和人口素质,单身女子,西部独行,也算自寻烦恼。

0 0

HarperMing构造地质学硕士

2013-01-16 13:52

在西藏西部阿里地区我有拍过一些牧民,然后到当地的镇上洗出照片,再送给他们,我觉得一切都基于相互尊重的基础上来说,不然不在乎对方的感受,一味去拍,心里舒服么?

0 0

藏民?很多藏民靠被拍照增加收入,你又知道那个藏民收不收钱?当然我不了解情况,不太好说。说实在的,商业化一切皆可卖。

0 0

在公共场所一般不算,除非过分了可以被认定骚扰。

卖过图的应该都知道,图片上有人脸的如果没有书面授权,图片买不起价,只能当新闻图片用,如果图中人物有书面授权就可以用于商业的插图,广告。

0 5

我们是个有人权的过度 www.aiyingm.com

1 13
支持者: Tin_Oxide

在有人权国家,这是另外一个罪名,比如骚扰、侵犯隐私啥的。天朝,没听过人权啊。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区