从建筑学角度看,北京大兴兴创大厦(大肠塔)的外观设计得怎么样?

从建筑学角度看,北京大兴兴创大厦(大肠塔)的外观设计得怎么样?
这楼让所有看过他的人都记得了,这算是一件好事么?

推荐  (0) | 25人关注关注
21个答案
24 0

HaohanHuang幼儿心理行为建筑专业父

2013-01-10 21:55

虽然这是讨论贴 但如果写严肃的建筑评论的话 我也应该会把这个建筑骂的很惨的 。。。o(︶︿︶)o唉

说以下三个方面吧:

1. 设计:

此楼的设计 毫无疑问借鉴了 马岩松 MAD事务所在加拿大的实践项目 The Absolute Tower (于2011年竣工,也被当地人戏称为梦露大厦)。

其设计手法特点在于突破了以往的建筑平面设计的固定思维,将层与层之间相对不变的位置进行有规律的变幻,具体表现是:a.使用椭圆平面 b.让平面按一定角度进行旋转 c.控制旋转角度 使得建筑立面上的扭曲遵循设计师给定的某种曲线。

在此之前 也有类似建筑实例 例如:

2005 -- 190m -- 57s -- Turning Torso -- Malmo

2008 -- 170m -- 36s -- Nagoya Mode Gakuen Building -- Nagoya

2011 -- 233m -- 52s -- F&F Tower -- Panama City


马岩松的Absolute Tower 最大的优点是 在当前成熟的结构体系下 不用过多复杂的构造方法 而是通过简单的每层椭圆平面的旋转 便奇妙的实现了建筑立面曲线的柔化 (当地人说是 妖娆。。。=_=|||)

补充 -- 不少童鞋对 Absolute Tower 的结构很感兴趣 这边也多说一些:

从上面所附的平面图可以看出 马岩松其实在设计上讨了个巧 这个梦露大厦基本上 还是个核心筒+剪力墙的结构 这是一个很成熟很稳定的高层建筑结构体系 我们今天看到的大多数摩天楼 都是采用的这个结构 只不过 大部分都是标准层设计 也就是说 从顶到底 每一层的变化基本不大

而马岩松的楼 没有改变这一基本结构体系 只是将每层的平面略作旋转 虽然 平面旋转了 但建筑主体依然控制在以短轴为半径的园内的(见平面图最左边两幅)既然结构不变 那么基本的结构施工方式 应该也不会有太大的区别 。。。唯一的区别就是 图纸一大摞啊 %>_<% 。。。(基本上每层都需要一张图纸与之对应。。。而按标准层设计的话 一张图纸就可以解决几十层平面 好省的。。。)

再说一下幕墙 从建成的图片看 幕墙不是连续的曲面幕墙 而是每一层独立的 最简单的处理方式 基本上不需要神马复杂的幕墙系统 。。。

整个建筑的实际造价 偶不清楚哈 目测不会很离谱。。。

2. 美学:

看了以上比较成熟的设计以后 反观这个作品 我们脑中会瞬间想到一个词 山寨。。。

好吧 确实 因为借鉴了类似设计手法 不山寨是不可能的。。。但正是因为梦露大厦设计的取巧 也使得其他建筑试图模仿变得更加容易。。。

虽然山寨了 The Absolute Tower 但是 从照片看 似乎设计师也在尝试改变 比如 平面不是椭圆 而更像是倒角以后的正多边形(因为没有平面图 纯粹瞎猜)好吧 在这么一个山寨之风盛行的年代 设计者能有尝试改变的精神 还是值得肯定的 。。。吧

再但是。。。我想要吐槽的是美学。。。

即便是马岩松的梦露大厦 在设计界也引起不少争议 对其建筑美学的评价是褒贬不一的。。。

而这货 目测长细比为2:1 。。。 这个比例 说细不细 说胖不胖 就是个很中庸的建筑体量。。。

然而这么个中庸的体量 硬要套马岩松梦露大厦的设计想法实在让人不敢恭维。。。用个词 尴尬 。。。结果就是 建筑的整体造型 让人有一种 便秘 的赶脚。。。

这完全是为了套用一个新奇的设计手法 而不顾最终结果的行为。。。主要原因就是 在设计最开始 在红线 限高的设计条件下 设计师没有对建筑体量和比例进行深入充分的探讨 而盲目选择一种手法 硬着头皮进行的深化设计。。。

由于高度限制,曲线旋转的效果无法在视觉上形成完整的表达 就像某个东西拉到一半 突然就这么断开了 另一半死活出不来。。。这得有多蛋疼?。。。

若不是地块红线限制 则将建筑做的再敦实点 极致点 干脆就地坐出一个横向的大胖子 也稍微好些。。。当然 这样做会完全弱化平面旋转的设计概念。。。

总之 梦露大厦未必是一个一致叫好的设计 而这货 连一个完整的矮胖梦露都算不上。。。这就是个被拦腰砍了一刀的半截梦露 甚至还更短。。。尴尬吧?节操呢?。。。

3. 公众:

对公众而言 设计手法的创新完全不重要。。。会关心这个的必然是苦逼建筑师。。。

对于路人 他们关心的是 视觉感受 即 好不好看 像神马 之类。。。
对于使用者 他们关心的是 用户体验 即 好不好用 坑不坑 之类。。。

用户体验方面 我不便评论。。。因为 不论是梦露大厦 还是这货 我都没亲自去过。。。木有发言权。。。

视觉感受前面已经写了 还需要补充说明的一点是:能让人记住的东西未必是美的。。。太丑 也会记得住。。。比如 如花 比如 那谁 就不点名了哈。。。

就识别性而言。。。根据凯文林奇的研究 以地标为记忆点 是很多路痴的认路习惯。。。一个地标建筑(大肠塔) 无论是美的 还是丑的 还是什么的。。。对于城市居民最大的贡献就是 。。。从此 这个地方不会再迷路了。。。\(≧▽≦)/

4 0

oT_To建筑师 B.Arch

2013-01-11 14:12

从专业角度说,呃,我的三个观点:

1.这个行业极难出现原创,“天下文章一大抄,就看会抄不会抄”。内部功能没平面图及项目背景没法讨论,仅从造型角度讲,评价“好”与“坏"的标准在于它所选用的体量、形式、材料、构造做法是不是和它本身的功能、周边环境、经济需要相吻合。这个,体量不要说了,矮肥圆,没救,直接套用一个超高层的做法来附会,显然是很完蛋的。转角地块需要不需要跟着做扭转,这个见仁见智,看不到总图不好评论。

2.幕墙公司做得不错,细节处理还算到位。

3.头部处理生硬,为了广告而广告了,其实可以处理得更好,不敢收回去可能也是怕被潘总和ZAHA揍吧?

另外补充一个小道消息: 原来这两个楼高度是要*2的,做到后期了据说影响了航空限高,直接高度减半,就出现了现在这个结果。政府各个部门打架大家懂的。

1 0
支持者: 360044861

核心词就是“山寨”。
你看到一个kappo,iphane,noke的时候是什么感觉?我看到大肠就是什么感觉。

0 0

Edimion结构工程硕士

2013-01-10 23:03

感觉对这种曲面造型一直比较难接受。对于这栋楼结构设计难度和用户体验表示怀疑

0 0

这个事我也说不准···因为我只是说搞现场的··不是设计师···估计这个楼在施工过程中会比较难施工····

0 0

说到让所有人记得,识别率高出了名的办公楼一般会比较好卖是真的,别看不起苏州大秋裤,人家卖的可好了,说不定是甲方拿着梦露大厦的图片要求就按这个搞吧。。。诶。。。毕竟节操不能拿来当饭吃啊。。。。诶。。。可是为什么我一边在丢节操一边还在没饭吃呢。。。

0 0

维安先生-10086岁产品经理

2013-01-11 13:03

大型pvc排气管。。。。。。。

0 0

木伞曦幻想自己是泰山石的好奇八爪鱼

2013-01-11 13:39

梵高的星夜里面那些“海藻”?尤其是那个梦露大厦

0 0

看到实景图第一反应:这楼建完了?=.=

0 0

没觉得像梦露大厦,也不像大肠,这种比例的矮墩楼不是全国都是吗,结构和外墙都不难做。马岩松那个是经过参数化设计的,比例上应该也是调了又调,所以像女人的身体,有个小蛮腰,人好歹吃过洋饭,即使在国内很不靠谱。
反正这楼在路上我是会完全忽略的。

0 0

腰部赘肉太多或患上腰椎盘突出导致腰扭不过去的视感...

0 0

整天从那旁边过,从一开始就觉得别扭,现在一直感觉才建成一半。。。。
没有任何专业相关,只是个人感觉。。。

0 0

这玩意儿跟密西沙加的梦露塔好像啊!就是矮点……

0 0

强迫症患者好想把它扳直啊啊~

0 0

瓦尔力文博系统下的打工者

2013-01-12 16:25

不会迷路这点好!

0 0

直接让我想起一个词来“创伤后遗症”,末日扭曲未痊愈啊

0 0

当地人表示,其实晚上灯光效果很不错,很妖娆

0 1

卡内其古哈好奇大叔,好吧,已经大叔了T.T

2013-01-11 11:31

其实也挺有意思不是么,而且加拿大那个楼你要去街上做问答估计十有八九都没听过吧。对于这种认知度不高的东西其实所谓山寨只是对于行业人士而言。一般大众没啥概念。
这个我倒是觉得像变异的冷却塔,虽然说不上好看不过也挺有意思。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区