闾丘露薇批评柴静的出镜采访是“表演”,难道采访时更关注“人”而非“事件背后的原因”就不是优秀的记者吗?

推荐  (0) | 10人关注关注
2个答案
9 0

其实这两个都是我比较欣赏的记者,闾丘露薇是战地记者出身,柴静是从电台文艺节目进入新闻,两个人从业轨迹、人生经历和基因不一样,导致各自对新闻和记者的理解不一样。这是很正常的。这两种观点也无所谓对错。

首先,我认为人和事件背后的原因这两个要素在新闻中难舍难分,事实上也比较难区分的。
在追求事件背后的原因的同时,在某些情况下其实反应的也就是人性的复杂,这在柴静的书中《双城创伤》中反应比较直接。(给不了解的同学讲一下。这个新闻是这样的,在一个叫双城的小镇上,有5个孩子相继服毒自杀,当地人猜测是邪教,经柴静他们调查了解后发现是这群小朋友间的友情和萌动爱情,是复杂的人性导致的。具体内容可搜索)
事实上, 那些影响至深,让人印象深刻的新闻,大多也是因为有人性的东西在。

然后,现在都强调新闻专业主义,那不同的新闻当然有不同的操作方法。
揭黑调查类的新闻,可能更需要记者的勇气与智慧,需要他们理智的追求真相,反应造成事件的行业、社会层面的深层原因。

像某些,这叫我怎么归类啊,就是闾丘露薇提到的,有涉及到弱势群体的一些新闻,如柴静书里写到的同性恋群体,青少年犯罪,监狱女犯等。其实,柴静的悲天悯人,人文关怀,采访时的倾听,我觉得就是一种寻求真相的方式方法,你要让采访者回答你的问题,以一种倾听的姿态表示对对方的尊重获从而得信任,被采访者才愿意回答你的问题嘛。当然,这样的姿态是柴静在当时的情境中自然而然的表现出来的。
可能也就是在这样一些新闻中,大家对柴静有质疑。哦,对,按闾丘露薇的意思,这些可能不算新闻。

于是,关于新闻的定义这个本源问题又来了,这个我不晓得,我既非新闻专业学生,也非媒体从业者。但我想,关于新闻是什么,是应该像1+1=2这样有个明确的定义呢,还是可以如哈姆雷特一般,各人有各人理解?

闾丘露薇的观点,我觉得柴静估计也是同意的。“准确是记者这一工种最重要的手艺,而自我感动、感动先行是准确最大的敌人,真相常流失于涕泪交加中,我们需要提醒自己:决不能走到探寻真相的半山腰就嚎啕大哭……”摘自柴静《看见》


所以,脱离具体事件来谈问题谈人,是比较难谈清楚说明白的。

===============================咯咯咯=====================================
几百字谈下来,肯定会引起大家一些异议,欢迎大家批评指正。只是,可不可以温柔一点,人家很脆弱的好么……的喵~~(据说,加上的喵,是卖萌比较简单实用的技巧。)

1 2

错错Ellen播音与主持专业出身的电影从业人员

2013-01-22 15:37
支持者: Eve.Classified

1、闾丘有本书叫《行走中的玫瑰》 ,柴静有本新书叫《看见》 ,所以各种原由还木有明白么!
无关于记者的优秀与否,也和这两个人本身无关了。一张巨大的手啊~~~
都是混这个圈子人,说的话发的微博,谁会有事没事暗讽同行得罪人 ,骗的都是一群网友傻了吧唧额跟着站队。
2、其实优秀记者分很多种,严谨的,煽动的,写实的,抒情的……这两个人都很出色,只是风格不同。
其实柴静和闾丘都在做着记者应该做的事情,那就是“呈现”,呈现新闻事实,两者殊途同归,柴静善于从人和故事中发现,而闾丘则更趋向于理性辨析,但两者都脱离不开新闻中的逻辑。两者的关系用个比喻就像是柴静是文科生,闾丘则更像理科生。
而关于楼上所说的新闻主义种种如果楼主还是不太了解和明白的话可以看看美剧《The newsroom》,里面谈到了很多关于新闻主义的内容,会比较浅显易懂一点。
3、从我个人的角度,这两个人身上都有很多我们可以学习的地方,例如闾丘的冷静辨析,柴静的柔软多思。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区