简体确实比繁体更容易学习吗?

经常看到有人想当然地说出这句话,想问一下是否有数据支持简体会比繁体更容易学习?

推荐  (1) | 40人关注关注
34个答案
27 3

似乎没有对照试验。但是从道理上说,显而易见,当然是简体学习起来更加容易啦。文字习得的难度,主要取决于文字与语言的结合程度,同时考虑文字系统的系统性和文字符号的书写难度。简化汉字文字与语言的结合程度略高于繁体汉字,系统性大致相当,而文字符号书写难度大大降低,这毋庸置疑就是更容易学习了。要不然费那么大力气搞简化汉字干什么。

21 3

汉字从来就不是固定死的,历史上一直在演变,简化字不过是一次变化而已,从甲骨文到篆书是个进步,李斯还青史留名,为啥繁体字到简体字就不行?
真想保留原滋原味的传统文化,写写篆书,保证头大。还不过瘾的话,可以刻点甲骨文体验体验。

13 1

至少容易写吧。对于刚开始学习写字的小朋友,“铁”比“鐵”好写需要数据支持吗?
就算是成年人,你写写“臺灣”和“台湾”哪个方便?

13 1

简化字大多是从草书中搬过来的,本来民间就流行简化的书写方式,并非完全专家生造,所以接受度倒是没那么难,简化字就和白话文一样是很早就有人在民间一直提倡了,不是GCD一拍脑袋想出来的。
其实想想小时候学到“赢”这种不算特别复杂的字都感到无比头痛时的情况觉得还是愿意选择学哪种了。
至于麺和面的问题,你让拼音文字的情何以堪,文字是用来传承文化没错,但不是专门用于传承古典文化的。
要体现文化的话,可以像篆体等文字一样放到博物馆、书法里面研究,而不是应用中
毛笔还体现中华文化呢,但还是现在的通用书写工具吗?

10 2

scythe7三只脚的猫

2013-05-14 11:47

想想古典识字课本第一句为何是“上大人孔乙己”,而不是“魅蠡龍寰肆薩”

还用多说么?

7 0

其实我觉得讨论繁体字和简体字哪个更好学其实意义并不是很大,因为从小到大学习十几年,就算天顶星文字都能学会了……
对于一个完全不会写汉字的人而言,学习繁体字和简体字都是一个痛苦的过程,在这个过程中必须掌握的是各个部件的架构规则,相比而言,简体字的部件明显少于繁体字,但是构架规则却是完全相同的(毕竟都是中文),一个学会了简体字的人是可以轻易写出繁体字来的,唯一的阻碍就是分解繁字体那较为复杂的结构的过程。
如果将繁字体和简体字视作一种通信协议的话,简体字的优势在于通信的时间成本更低,很多时候简体字书写的时间是等量繁体字的一半甚至更少,而且因为简体字脱胎于草书,所以能够轻易连笔书写而且保持较高的辨识度,而繁体字则很容易因为笔画数过多而不能连笔书写。因此,在相同的时间内,能写的繁体字必然少于能写的简体字,用通信领域的说法就是,单位时间内通过繁体字构建的信令的信息量必然是小于由简体字构建的信令的信息量,效率就是金钱,大家都懂的。

6 0

简化字?简化字又不是生造字!!!!不是一拍脑袋几个人编出来的!!!
繁体字有什么好得意的?不过是康熙版简体字而已,装什么大头蒜啊。
一个茴字有几种写法?孔老师说是4种吧,实际上呢?能找出几十种。繁体字可以认为是康熙大字典钦命了一种官方写法,和简体字有区别么?
简体字也是在几十种写法中,找了一种写法作为官方写法,而且为了推广,选了最简单的写法,增加了更多的一字多义情况。
简体字有几个是历史上没有,兔子自己编出来的?只有一个,“帘” 字,自己翻新华字典,上面写的有。
至于有用没用,简体字加拼音,识字率确实提高了,要对比下的话,就对比下大陆和台湾的识字率咯。

4 0

憂鬱的台灣烏龜 lz把这几个字抄上300遍看看

4 1

今天才和一台湾朋友聊到这个,她说平时偷懒的话确实会写简体,虽然考试不可以。
如果从小学习的话,更容易书写的文字应该是更容易学习的。

3 0

说出这种话的人,都是小学时候被老师罚抄写罚的少的人,都是站着说话不腰疼。。。小时候罚抄都是手握四支笔一起写,手握四支笔写个“憂鬱”试试。。。

8 0

linyi812考古小组管理员

2013-07-04 17:23

感觉这是个教育学的问题,但是没见到有这方面的专业人员来回答,所以我胡扯几句 。
学习的起点会影响到最终的效率,比如以会讲汉语的人从零开始去学习汉字,和不以汉语为母语的人学习汉语言文字,可能就不一样。而且,学习的基本目的应该不是为了识出个别一两个字,而是要脱离文盲状态,掌握常用字吧。这个标准我也不知道如何设定,估计起码也得认一两千个汉字。那么,特意挑出一些经过简化了的字,跟简化前的状态去对比,说在书写难度、速度上如何降低以致于容易学习,我感觉这种比较不是很有说服力,或者说对语言文字习得规律的理解过于简单。学习文字的过程中,除了认识新字,还需要把新字和已学的字区分开。有些不当的简化可能会导致识别障碍而不是相反,之所以有这种体会是因为学习甲骨文和金文过程中发现有些字的结构比现在的简体字还要简单,但是学起来并不容易,当然其中具体原因可能要归结于其他方面,或者仅仅是个人的错觉。
如果说现在的简体字比繁体字要容易习得是因为简化了的话,那么这种简化是否达到了理想上的最优程度?清洁工说“花费巨大的力气,去得出一个显而易见的结论……经费批不下来的”,这个不能苟同,因为现实情况是文盲仍然大量存在,国外潜在的汉字学习者更是多如牛毛,如果依照简化就易习得的逻辑,是否再简化一些就更利于脱盲和汉字推广?简化到什么程度才使习得的成本降到最低?如果有这样的研究,当然是有理论上的意义的。如果说,能顺便研究一下简化文字需要付出的社会成本,考虑到两岸三地使用文字不同的现实,说不定还会有统战意义喔。

3 1

我觉得将来应该用更加开放的观点来看这个问题。简体字更加容易书写,繁体字更能传承文化。可以同时承认2种字体都是正确的,在书写中推荐简体字,而在打印中使用繁体字。

2 0

你这是自寻箱子拖延症迫害妄想者

2013-07-05 15:13


文字存在唯一必要责任是方便人类的书面交流。除此以外,也可以有其他意义,如文化传承什么的。但那些绝对不是文字必须背负的责任。

以下是小马哥处理菲律宾射杀渔民事件的时候,精力不济打瞌睡的被拍下的新闻照片,以及幕僚写给他的一张提醒字条。如果严格按照对岸的规范写法,或者上升到所谓传承文化之类的要求,这张字条里不该出现简体的 ”媒体“ 。

但我更愿意这么想:这张字条明确表达了需要表达的意思,这就已经完成了文字的使命,所以追究上面所述的事情纯粹是闲的蛋疼。

1 0
支持者: 孙熊

看你说的是成人还是小孩了,我觉得对小孩来说学习母语化的平均时间应该是非常接近的。

成人的思维受已有知识的影响,学习‘类似’的知识应该比较容易,让西方人学简体和繁体的时间相差应该也有限。

1 0
支持者: 孑了个孓

不过简化字确实是为了扫盲而设计的,而且个人觉得,其实设计的还挺好的

刚刚去百度了一下 这个事儿始于太平天国 兴于新文化运动 成于建国之后啊

1 0

饭天饭地文化人类学博士

2013-05-14 12:28
支持者: 孑了个孓

华夏文明文字的象形思维一以贯之,无论金文,小篆,隶属,无论繁体,简体,都是在实用和美观的客观需求下进行的各类变化,其根源性是一样的,就是甲骨文的造字法。所以,对于书写者来说,简体更方便无疑,对于学习者来说,简体也更容易记忆。要比象形性,谁也比不过甲骨文。

只有对语言文字研究者来说,在解字的过程中,繁体字比简体字蕴含着更为丰富,也更接近原始的信息。但专业的解字者也不可能只解繁体字,应该说,是从甲骨文至今一路解起对比,而不是繁体简体的问题。

1 0
支持者: 毛笔小新

个人观点:这应该关系到一个生活环境的问题。
拿大家深恶痛绝的英语来举例,相信大家一定狠透了这门外语,本人也是个英语贫困户,至今还在为四级奋斗。换个环境,如果你从小生活在美国,英语是你的母语,那你学习英语是不是和我们学习汉语一样简单了。
台湾人从小生活在繁体字的环境里,学习繁体字自然容易。

1 0
支持者: 无月之雷云

笔画太多 都挤在一起 远看就看不清是什么字

1 0
支持者: 下午人间

嗯,你做算数的时候,为什么要写123456789,而不是写一二三四五六七八九呢,更不会写壹贰叁肆伍陆柒捌玖。

0 0

nigou脑内秩序二级破损

2013-05-14 10:16

tg开启民智做了两件好事.
1:使用简体字,易学好认.
2:义务教育,提高素质.
不过意义和美观上还是繁体字体现的好一些.适合有一些基础的人使用.

怀念小学时候捧着竖版繁体水浒坐在葡萄架下看的情景.

0 0

基本没什么区别的,繁体字只是笔画多一些,写起来比较麻烦,现在也没多少人长文稿还用手写了。从学习的角度上说,未必更难记忆,反而有更多的规律可循,我们小时候学汉字,是通过大量的抄写、听写一个一个记的,不讲求多少方法,这就难以理解汉字的深意。比如我们在说一个词的时候,未必知道每个字的意思,比如“风马牛不相及”,当然这个例子和繁简无关,只是指出教学上的一些弊端。。如果沿用繁体字和古汉语读音的话,就完全不用靠死记硬背了。简体字给我的感觉是字形和字义、发音都有些不配套。

0 0

懒惰是人类进步的动力啊~
管它繁体简体,效率最重要,习惯用哪个就用哪个么
小时候记忆力好,过目不忘做不到,一般的孩子一个字写个两三遍也能记住了吧,这个问题真不重要。当年有本繁体字的行书钢笔字帖,除了个别难字,真没觉得有多大差别。

0 0

得看这个学习是达到什么程度吧...单从文字普及来说,肯定是简体字更好...要考虑深入文字内涵的话,还是繁体字好,毕竟中国很多的文化都积淀在繁体字的一笔一画里了...
关键问题在于现行简体字的很多简化都是单纯为了简化而破坏文字涵义的...本来意思不一样的字也被合在一起,其实加大了精通语言的难度...
我觉得最好能适当 繁体化,按照“能简则简,不能从繁”的原则重新来次简体化会比较完美....

0 0
0 0

即便是台湾,有些字都是“写”简体的,因为对应的繁体实在太麻烦。

0 0

嗯 繁体的“够”字好难写!根本不会!

0 0

其实难度一样,都不成问题。只是简体方便些而已。

0 0

目前常见的造字方式主要以象形、指示、会意、形声为主,如果仅从理解记忆的程度上来看的话,毕竟“蘇”和“苏”来说,第一个更令人容易想起鱼米之乡的意思也更好记忆和理解吧。不可否认简体字的简单易学,如果认知以繁体字开始的话估计也不会太难。

0 0

写起来麻烦吧,不过我还是喜欢看繁体字,我觉得繁体字比较好看,不喜欢简体字,从小看繁体字看多了,基本上日常用的都认识,我以为大家都一样,不知道周边好多人都不认识,那天看香港报纸,然后同事问我要来看,看了一分钟不到又扔给我说看不懂= =。。。。。。。。。

0 1

还是那句话,让繁体字仅存在于书法艺术之中吧
日常使用,简体字当然更方便,这不用说
就算是电脑时代,繁体字那一个个的大黑块简直是丑陋到惨绝人寰,坚持在液晶屏上用繁体字的到底是什么审美啊?还强奸别人的眼睛!
强烈建议国内网站推出自动转化功能,把某些用户的繁体字自动转化为简体

4 8

我来跑个题。忘了在哪看到的:不喜欢简体字的人,去把"憂鬱"写一百遍。我当时就忧郁了。可是仔细一想总觉得哪里不对:香港人台湾人真就比我们忧郁?似乎也不至于。汉字从篆书来一路确实也是在朝简化的方向走,但文字的发展自有其内在的规律:通过行政命令拗过来实在是太难受了。大家一直都是这么写的,第二天皇上忽然发话,写得简单点!结果大家一看和火星文似的。纵然我们有不少精彩的简化字,像伞啊网啊的,可显然这一版简化字也有不少失当的地方:我总觉得"一只鸡"和"只有"应该是没有什么关系才对,还有"洗面奶"和"面条",脸和小麦粉怎么是一个字呢。。。。总结是汉字的演化不是几个专家拍脑袋能想出来的,不,多大的专家都不行,这事要等,不能急。按大家一直在干的来是我对这事的基本看法,这也是我反对再掰回繁体字的原因。

1 7
支持者: FoxSea

親不见,愛无心,產不生,厰空空,麵无麦,運无车,導无道,兒无首,飛单翼,有雲无雨,開関无门,鄉里无郎,聖不能听也不能说,買成钩刀下有人头,輪成人下有匕首,進不是越来越佳而往井里走,可魔仍是魔,鬼还是鬼,偷还是偷,骗还是骗,贪还是贪,毒还是毒,淫还是淫

1 9
支持者: 椎名千穗理

老早有人就借這個事諷刺過簡體字……

細雨蒙蒙(濛濛)没有水,开(開)门关(關)门不見門;
烏云(雲)密布不下雨,台(颱)风刮(颳)来哪有風?
戰斗(鬥)英雄戰大斗,難怪豪杰(傑)不算人;
听(聽)字有口没有耳,到底是說還是聽?
采(採)花不須用手摘,相爱(愛)何必献真心?
白猫(貓)黑猪(豬)皆属狗,老板(闆)原是木頭人。
干(幹)部看來都干(乾)癟,会(會)上人云我亦云;
秋千(鞦韆)只宜秋季蕩,冬冬(鼕鼕)鼓聲冬日聞。
面(麵)粉不須麥子磨,窮人從此不挨餓;
更有高人好武藝,一棒打去犬成龙(龍)。
读讲说谈(讀講說談)不開口,声(聲)音何須耳朵聽;
“四舍(捨)五入”是什么?四間房舍五人進。
勸君莫吃猪内脏,内脏(臟)肯定都肮脏(髒) ;
山谷裏面没太陽,稻谷(穀)在此難生長。
别人盡做别(彆)扭事,買個蘿卜(蔔)卜凶吉;
工厂(廠)設備都掏光,广(廣)州也唱空城計。
丑角容貌並不醜,唱曲應在喝曲(麯)後,
胡须(鬍鬚)頭发(髮)不長毛,不妨試試101

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区