为什么人类伤害动物的时候觉得十分不忍,砍、拔、切、炒、吃植物没有任何愧疚感呢?它们也是生命呀。

推荐  (0) | 27人关注关注
23个答案
13 0

为什么人类伤害动物的时候觉得十分不忍,砍、拔、切、炒、吃植物没有任何愧疚感呢?它们也是生命呀。

1 不是所有的人类在伤害动物的时候都不忍;

2不是所有的人在吃植物的时候都没有任何愧疚。

3有一部分人,不忍伤害动物,但吃植物没有愧疚,这部分人是社会的大多数,其原因可以从3个心理学方面解释:认知心理学,进化心理学和社会心理学。

从认知上看,我们对于越“高等”,越具备复杂神经系统的生物,越容易产生认同感。这种认同感会衍化出同情,喜爱等等情感。
从进化上看,人类的“同情心”是逐步发展来的。说到底,这是个高等生物才具备的认知能力引发的审美习惯导致的行为惯性。我们从祖先开始,就很难产生一种对于树木花草这些与对动物相似的认同感。
从社会角度,有从众心理等原因。

6 0

冷轧金属材料工程人士

2013-01-29 18:02

因为 连植物都不吃的人都 死了。。。。

10 0

橡胶万岁会计学硕士生,摄影爱好者

2013-01-29 15:27

我觉得这是道德标准多元化的体现。
伤害动物好不好,这应该毫无异议地,是一个道德问题。对于这类问题的解答体现出不同的道德标准。例如动物应该如何宰杀?是直接放血(例如自家杀鸡)还是先电击昏迷再屠宰(据说是欧美工业化屠宰的方式)?除去宰杀方法对肉类口感的影响(抱怨一下澳村屠宰不放血,去腥好麻烦),剩下的就是道德问题。
人类对于“伤害动物”的道德标准是多元化。例如,"素食主义者"的定义在不同文化环境下大相径庭。最严格的定义是不吃任何来自动物的食物。宽松一点的,是不吃任何对动物造成直接伤害的食物,但是吃奶和蛋。再宽松一点的,是不吃任何能在被伤害时明显表现出痛苦的动物(即如果动物不能表现出痛苦,就认为对此种动物的屠宰不造成其痛苦),除奶蛋之外还可以吃贝类,以至任何没有“脸”的动物。
此外,个人认为,“伤害动物”讨论的其实不是剥夺生命是否道德,而是造成痛苦是否道德。单纯的讨论生命权可能只是汉传佛教文化环境下的讨论。
“伤害植物”没有被关注,一个很重要的原因是无法直接看到植物的痛苦。如果一刀下去植物也能惨叫,就会有保护植物权利组织诞生了。个人以为,从生命权的角度探讨是行不通,只能得到类似“伯夷叔齐饿死首阳山”的结论。

4 0

微博采访了一下PETP,他给出的回答是这样的

4 0

响应楼主号召,我要把自己的水平再提高一步,改为“绝食者”,以舍生取义,杀身成仁。

5 2

人已经作为这个世界的主宰,必须要以人本身的标准去衡量这个世界的一切,否则就是不理性的。
生命为什么可贵,不是因为它仅仅是个生命,而是因为生命体的经历。经历了越多,该生命体就越可贵。这就是为什么打胎并不是在所有地方都算犯罪,但杀人一定是在所有地方都算犯罪。
所以请妇人之仁的宵小之辈不要再给这个世界添乱了,我们还有非常多的其他紧迫问题需要解决,如果你们有能力组织起一个“善待植物组织”的话,我劝你们还是多关照关照被拖欠工资的农民工,山区里的孩子,非洲的难民吧。因为按照你们的逻辑,看到植物被连根拔起都那么心痛,那么看到活人吃不饱穿不暖每天在死亡线上徘徊岂不是更让你们痛不欲生?

2 0
支持者: 语洛仔 Lauragao

没有发现这是在讽刺一个动保微博的么- -

1 0
支持者: 布公

我们可不可以认为,呼吁保护动物,善待动物,不去说是在保护人类脆弱的心灵。因为动物的痛,还有被杀时候的惨相,还有叫声,会让人自己也觉得痛,所以其实抛开所谓道德,动物保护只是在避免人类由于耳闻目睹而给自己造成的身心不适。而恰巧不管是砍菜还是切菜,都不会给人造成感同身受的感觉,所以植物们就比较悲剧。

1 0
支持者: 狐十三

上帝就是这么设计的食物链,不想吃的迟早去见他.

1 0
支持者: fre-霁

因为活体动物,尤其是哺乳动物,是有感情的,不要说宰杀了,即使在很短的时间里,你只是看着它的眼睛,或者不小心踢到它,听着它不同声调的叫声,都会让人于心不忍的。其实不管是植物还是动物,一旦你给它命名,它就对你有了意义,像小王子的玫瑰花,谁会忍心摧残爱的对象呢。所以佛教强调的不杀生只是局限于动物,是有其现实意义(人一般不会同情植物)和局限性的(但是不排除对植物也会有专属的照顾)。但是人要生存,只有爱情是不行的,必须还要有面包。对于人的猎物(不管是动物还是植物)来说,人都是残忍的。就像对于小红帽来说,大灰狼是残忍的。对于草来说,羊也是残忍的。其实根据达尔文爷爷的进化论,物竞天择适者生存,大自然本身就是残忍的,非人力所能改变。只要维持着生态平衡,就是大善,而不能叫作恶。反而爱心不能滥用,愚昧的爱会造成恶果,比如为了保护羊而刻意捕杀狼,比如帮助飞蛾破茧,比如一些父母对孩子的溺爱等。

0 0

dtx66解决方案工程师

2013-01-29 15:27

按照之前http://www.guokr.com/question/424716/的理论,白菜什么的。。。

0 0

我觉得这和人类的自恋有关~
人类对所有动物也不是同等对待,只对自己的近亲关爱一些,比如对哺乳动物,人类更不忍心伤害,网上的虐猫事件才会如此沸沸扬扬。但是如果你SM一只可爱的小蚂蚁,恐怕就不会得到人们对虐猫的同等待遇。植物和人类简直八竿子打不着,自然不会太关爱呀。
PS,我好喜欢植物大战僵尸游戏啊~

0 0

Fearless分子细胞博士生

2013-01-30 07:05

人可以切身体会到动物受到伤害时感到的“痛”,比如活体取胆汁,没有神经系统的植物则不同,比如活体取树脂汁

0 0

突然想到生活大爆炸里,Leonard需要举个牌子提醒Sheldon:Sarcasm(讽刺)

0 0

史军植物学博士,科学松鼠会成员

2013-02-01 17:56

很简单,切植物的时候,它们没有嗷嗷叫,也没有流血。

0 0

其实也不是完全不吃动物吧,有些营养是人类必须而易从动物 那获得的。如果都不吃,一旦失去人的作用,一个长期的生态平衡被打破了,到时候可怜的大概是人了吧

0 0

万物皆有灵,但不代表就一致对待,食物链是有效的,但为了生存之上的欲望满足就以为高端链可以致胜一切是妄自尊大的。

0 0

可以从和人类的相似度来回答,因为我们也怕疼。我们在干掉它们的时候我们会想想我们被这么对待的时候是什么感觉,并且面对和我们人类相似度越高的动物,杀了以后代入感越强。

0 0

生存本来就是这么一个过程,如果两个人走投无路,剩下彼此,为了活下去(前提,如果考虑到伦理则不会)同样会人吃人,因为伦理和别的食物让我们不选择人,而选择别的东西

再者对于植物进行人感受的比对是不可去的,植物没有那么发达的神经感受和信息处理

0 1

我最讨厌豌豆了o( ̄ヘ ̄o#)植物什么的都拆光!我要吃Braaaaaaaaaaaaain!

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区