创世纪壁画真的暗藏大脑解剖图吗?


求懂大脑结构的大神辟谣或解答?
http://tech.sina.com.cn/d/2010-06-02/07344258891.shtml

推荐  (0) | 18人关注关注
10个答案
28 0

某骑宗教、文化冲突 / 应用社会学研究僧

2013-02-01 00:15

我不知道画家的故事,名人传也没读过- -所以查了一下米的故事,大致看来就是小时候有过偷尸行为,并且有一整年1492-93左右被允许使用教会医院的尸体进行解剖学研究。但他的所有研究都是以绘画和雕塑为前提,人体的骨架构造,肌肉形状,位置,筋络走向,血管布局,或者更确切的说就是人体在不同状态下身体的呈现。代表之一就是《大卫》,其他的似乎没有什么特别表现其钟情于解剖本身的证据。西斯廷壁画完成于1512年,米开朗基罗平常就很忙,工作量很大,为了西斯廷几乎四年没洗过澡,整天仰着头导致颈椎终身病变。他不属于接触一门就会把一门搞到超越时代的怪才,而是围绕唯一一个艺术核心进行创作服务。而且我没找到米氏任何对人体有较深刻了解的证据,不管是手稿还是作品。也可能是我挖的不够狠- -谁还有别的证据可以补充

其次与他不同的是达芬奇,不仅留下大量的解剖手稿与研究记录,而且很重要的一点就是他对所有自己感兴趣的方面都十足投入,仅“糟蹋尸体”的数量和程度这一点就非同代人能比http://culture.china.com/history/kaogu/11022843/20120410/17136313.html
http://phtv.ifeng.com/program/qqsrx/detail_2012_08/22/16999743_0.shtml?_from_ralated
,说他是近代医学的先驱之一毫不为过,那些草图比很多现代医学生画的都好。上面的链接里你能看到明显切开的头骨,下面的插图你能看到人体内脏和胎儿的草图,说明达芬奇的研究绝不是仅停留在表面为止的。达芬奇第一个发现(纯属无意)血液循环系统的重大意义,也是第一个用蜡做出了大脑模型,第一个发现心脏四瓣膜构造的工作原理(你说这都跟画画有咩关系),更不用说可以精确绘制头骨的形态以及脑部不同的交叉截面图(横断面、纵切面、正切面)
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/4289204.stm

但为什么说即使达芬奇和米氏生处同一时代,米氏依然不太可能了解大脑构造咧?因为画家之间就算有交流,也不太可能将自己这些保底儿的研究资料送出去,这点就是现在的科学家也一样,不在公开刊物发表前谁不是藏着掖着。再说毕竟那是教廷统治的时代,亵渎尸体依然是重罪,自己冒着掉脑袋的风险换来的知识白送给别人?想想也不现实。真正的进步是在他俩之后,维萨里 , 真正意义上的现代解剖学鼻祖在1514年,也就是达芬奇作古前5年诞生,并在1543年他30岁的时候公开发表了《人体的构造De humani corporis fabrica 》,完全总结了前人的细致工作,重要的是里面有大量他本人完成的精确而细致的插画,包括了人体骨骼,肌肉,血管等。比如这张他绘制的大脑。图片来自wiki

哦,顺便说一下维萨里的书虽然终于取代了医学院里沿用了一千多年的盖伦经典,但他本人当时是被教廷判了死刑的,然后改为流放,死在路上,尸体差点喂了狗。所以我说,达芬奇是不会跟同代人分享自己顶着脑袋学来的知识的。

================以上都扯淡================

主楼上的应该就是我上面放的维萨里的大脑插图,但我觉得下面这个应该才是真正画出来的那块,总之你自己看和其中任何一个像吗- - Thalamus 丘脑

我觉得这个还多少像一点,而且大部分有关西斯廷壁画里的大脑的搜索结果也确实指向这个,也是首个被发现的“大脑”,按照日期来看在他之后才有了你提问的那个。


要是主楼里那张真是米氏故意留进去表达对教廷不满的,那我看米氏的人体解剖知识也就这样了。。。。


最后附上原始报告链接
http://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/2010/05/27/michelangelos-secret-message-in-the-sistine-chapel-a-juxtaposition-of-god-and-the-human-brain/

根据这文里的说法也只是两个科学家的个人观点,到现在两年了依然是没有后续报道或结论的。所以,你也可以当一家之言听听罢了。至于我本人,我觉得米氏最多放了上图这一个大脑。后面那个大概和基督徒经常看到山上云上有上帝的面孔是一回事。



===========附达芬奇解剖手稿============



8 0

小略软件工程本科生,动漫控

2013-05-24 13:49


心理学有一个名词,来形容这种将模糊、随机的图案赋予实际意义的现象,叫“空想性视错觉”(pareidolia)。例如火星上的人脸,人民币上的跪拜猫,等等。

引自《史前文明流言打包粉碎》

0 0

心理学上有个描述这种把似是而非的东西看成是具象的名词, 但是我一下想不起来了 T T

0 0

弟兄们顶住俺村十大杰出青年之一

2013-05-23 17:52

觉得有点生搬硬套...............这是什么情况嘛........

0 0

挺有感觉得,充分说明艺术来源于人体。”人“是”美“的。

0 0

那个年代的艺术家确实有解剖人体了解结构的爱好,不过不是出于医学目的,而是美学

0 0

索拉动漫控 二维设计师

2013-06-15 12:36

楼主的那幅画有生搬硬套。。。不过@某骑 回答里面米开朗的那副《创造亚当》 我觉得应该是作者有意的,那幅画描绘了上帝之手触碰到了亚当给予了亚当知识,意义上真好相符,而且上帝周围的那条丝绸的形状有点牵强,并不是正常的飘带状,应该是有意的。

0 0

没有解破学基础的画家不会画真正好的人体画

0 0

脑中正在想的往往会脱口而出,看东西也是这样,是会根据所想的去理解,所以有一千个哈姆雷特的说法,这个就是一种错觉的解读吧。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区