如果真的有足够大的陨石撞向地球,影视作品中扔些核弹上去真的有用吗?理论上要怎样炸才最有效呢?

推荐  (0) | 12人关注关注
11个答案
9 0

小龙哈勃天文研究生,科班出身的天文/气象爱好者

2013-02-24 23:10


目前来说还看不到有这种拦截的可能。先别说我们是否可以合力进行这样的事,单说这么一件事吧:2005年的时候NASA打了一个370公斤的铜块去砸彗星(“深撞击”项目),当时有乐观估计认为彗星可能会增亮50-100倍,但最后只增亮了5倍左右,所以我们的技术有时候未必有我们想象的那么牛。

这次的车里雅宾斯克陨星没有证据证明它是被事先击碎的,我不认为人类目前具备在大气层内击毁陨星的技术能力,况且陨星自身解体并不奇怪。这事的确不一般,因为上一个已知的可以比较的事件还是1908年的事了,那时还没有互联网和微博,由于当时俄国的社会状况,科学家甚至等了13年才得以到达现场进行考察。

6 0

马褂力争成为天文老司机的中级厨师

2013-02-16 14:02

如果对地球足以造成重大威胁了,说明它的体积和初始速度都非常大,炸毁并不是好办法,近距离将其炸裂,碎片仍然会朝地球飞过来。就像打雪仗的时候如果有人朝你扔过来一个大雪球,你伸手顶一下它碎了,但碎片仍然会砸到你冻一哆嗦

目前来说比较靠谱的办法还是提早准备,施加一个微小的力让它改变方向。比如往上插一个太阳帆,借助太阳的威力来推动改变其轨道;或者是用喷颜料、在附近爆发核弹的方法使其受热状态改变,导致其表面挥发或膨胀,而产生反作用力推动

0 0

挖坑,把这陨石炸飞一部分。。。

0 0

fuzzy无论如何,还是对C++最专业

2013-02-15 22:40

爆炸造成的轨道改变会逐渐累积,所谓差之毫厘失之千里。

0 0

用核动力等离子火箭吧
早发现找推进

5 0

傅里叶变黄油猫软件工程师,应用数学专业

2013-02-16 08:18

以今天技术,能造成灾害的小行星都不难被发现并计算几十年内是否对地球造成威胁,如果可以提前十几二十年采取措施,那么可以采取温柔得多的方式。如果要用核弹,肯定是小行星被发现得太迟。

既然已经没多少时间了,核弹会是个不错的方法,先用质量弹在小行星表面撞一个洞,然后核弹往上炸,可以炸碎小行星,碎片足够小、散开范围足够大的话就没有危害了。但这说得简单,实际可复杂得多,小行星相对地球的速度都非常高,个头却都很小,这就像用子弹命中一颗出膛炮弹,需要对小行星极精确的定位。另外小行星的碎片散开哪几块、方位等等几乎不可控,所以要把握好质量、主要成分等等小行星属性,并计算好爆炸当量。

电影《世界末日》的情节是非常荒谬的,那么巨大的小行星,不可能撞击前十几天才发现,不可能派航天飞机慢慢降落在上面,钻一个几十米的洞再炸也没什么意义,钻到核心也没意义,因为世界上最大威力的超级核弹也没有足够的能量让碎片达到足够的速度在掠过地球(差了好多个数量级)。如果真有那么巨大的小行星在十几天内击中地球,最佳的方法应该是连续发射核弹炸,可能要动用地球上所有大当量的核弹,直到把小行星炸成渣渣,至于放射性物质随碎片落在地球上已经顾不上。

0 0

我觉得很重要的一点是,宇宙当中没有空气,核弹没法形成冲击波,威力减小了很多

0 0

C-5XPO科学爱好者

2013-02-21 12:32

太阳帆,激光可以不?

0 0

你这问题本身就是个悖论,如果陨石足够大,那当然怎么炸都没用了;如果还有有效的炸法,说明它还不足够大

0 0

阳光无用苦逼铁路员工

2013-11-22 19:43

炸飞一部分,1吨TNT当量相当于4 200 000000焦耳 4.2e9 普通100万吨级的相当于4.2e18焦耳 一颗半径100km的小行星 以密度5计算2.1e19kg算起来最多只有0.6m/s的ΔV。 怎么看都不够。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区