请问中国古代帝王将相的陵墓、地宫真的是机关重重么?存在什么防盗设施的吗?有没有什么成功的案例、设计、经验呢?

野史传说,中国历代有很多著名的帝王,最著名的就是秦始皇


传说他的陵墓也是机关重重,而且也一直没有被考古挖掘过。

推荐  (6) | 33人关注关注
23个答案
91 1

linyi812考古小组管理员

2013-02-19 16:26

没有机关,更无重重。古代,一般只有身份等级地位较高的墓葬才有可能建防盗设施或营建墓葬时加入防盗的考虑,大多数墓葬没有。防盗技术多是因地制宜,随时而变,非是制度使然。

墓上如果完全没有任何地面建筑和标记,本身就起到防盗作用——虽然建墓者可能没有这方面的意图。春秋战国以来,高等级墓葬几乎皆有封土和相应的地面设施,如陵园、陵寝建筑、神道石刻等等,这样实际上就无法隐藏地下墓葬的大体位置,但是一般会有人守卫。此后主动采取不封不树作为防盗策略的,典型的如曹魏-西晋帝陵、蒙元帝陵等,前者恰好处在丧葬观念转变的转折点上,后者属于特殊的民族习俗,并不占主流。

中国古代墓葬类型主要有竖穴墓和洞室墓两大类,因结构不同防盗技术的应用也不同。

竖穴墓的特点是封闭,木椁埋于竖穴底部,椁内置棺,椁上面再填土,没有旁侧的通道连接木椁内外。这类墓的防盗设施通常是在木椁周围埋一些特殊物质,或者在填土上动脑筋。西周晚期以来三晋地区开始出现木椁周围积石、积炭(砂),楚墓中还有填青膏泥或白膏泥,这些大约只流行到汉代。宋代以降,南方开始流行以糯米汁和石灰拌成的灰浆灌注,干燥以后非常坚固(三合土)。另外,这些设施并不是单纯为了防盗,除了积石外其他都有防潮、保护死者遗体等意图。也有的用某种特殊的土(即不是建造墓坑过程中挖出的土)填埋,或者对墓葬填土加以夯打,或者在填土中夹石板、石块等。

洞室墓的特点是有墓室和墓道之分,以墓门为界,墓室模拟房屋做成一个建筑空间,而墓道是为了连接墓室和地表,通常开在墓室旁侧,棺和随葬器物不是像竖穴墓那样从墓坑上方垂到椁室里,而是从侧口送入,其过程就和人们搬入一座新居一样。封闭时在墓道内填土,墓道还可被重新打开以接纳后死的家庭成员。这类墓的防盗设施通常集中于墓门和墓道。墓道内或塞石,或填土夯实。墓门最简单的是以石封门,稍复杂一点设多重石门,稍具“机关”意味的是简单的石质或铜质顶门器,凡有顶门器的墓,当石门由内向外关闭后,顶门器从后面自动将门顶死,从外面不能推开墓门。最昂贵的封填物质是金属,有的是在封门处灌注铁水形成铁门,有的是在墓道塞石的缝隙间灌注铁水。据史记,秦始皇陵“以水银为百川江河大海,机相灌输,上具天文,下具地理。”不排除以汞灌墓也有防盗的考虑。

洞室墓如果开凿在山中(崖洞墓)或者竖穴墓建在山岩中(岩坑墓),本身就是很好的防护措施。另外,无论是哪类墓,如果墓葬开挖很深,在地表之上设高大的夯筑封土,客观上也提高了盗掘的成本。但是绝大多数洞室墓还是建在普通的土状堆积中,如果没有其他外力干扰,墓室是空的,盗掘不一定要循墓道-墓门的方向,而是可以从各个方向开挖盗洞进入墓室,因此大多数墓门、墓道处的防盗设施作用有限。(PS:因此可以断言,盗掘者要么破坏墓葬封门,要么破坏墓顶,二者必居其一。墓葬结构本身就是文物,所以盗掘古墓葬罪并不以是否盗得文物为构成要件。盗掘的实质是破坏公共财产附带盗窃

至于“衣冠冢”、“迁葬”等埋葬形式,出发点与防盗无关。再加上别洞室墓建有起迷惑作用的设施,如在墓葬周围设置多余的墓室或墓道。这些大概是所谓“疑冢”、“虚墓”、“伪葬”传说的现实基础。因为它们往往规模很小,也是和主墓室连在一起的或相距很近,防盗意义并不普遍。从纯经济的角度说,即使是帝陵建设中,恐怕也难以承担类似地下迷宫的浩大工程;而且,越是帝王这样的高等级墓葬,丧葬过程中越要遵循严格的礼制,帝陵从选址和墓葬形制的设计规划、到营建、再到后来的墓祭,一般条件下皆受礼仪束缚,类似七十二疑冢之说并无实现的可能性。

至于以杀伤盗掘者为出发点的墓葬防盗方式,如机弩、伏火、毒烟一类,考古实证极少(我所知的如,成都青龙汉墓出土铜蒺藜),在文献中绝大多数也是当做故事讲的,可以说是防盗措施中最无实际意义、应用最少的一种。至于诅咒恐吓盗掘者的一类文字材料,墓葬中也有,但是大概算不上防盗措施。

详情可参考
杨爱国:《先秦两汉时期陵墓防盗设施略论》,《考古》1995年第5期。
王子今:《中国盗墓史》,中国广播电视出版社,1999年。后来有再版。
钱国光:《两汉时期的盗墓与防盗墓略论》,《两汉文化研究》第三辑,文化艺术出版社,2004年。
赵赟:《简析西汉崖洞墓的防盗设施》,《文博》2009年第3期。
周金波:《汉代墓葬防盗手段述论》,《内蒙古农业大学学报(社会科学版)》2009年第6期。
秦树景:《汉唐时期盗墓现象研究》,山东大学硕士学位论文,2011年。

6 0

Ward_W可乐终结者

2014-04-08 08:41

防盗墓我觉得就防两种,一种是小盗墓贼,一种是大盗墓贼。
小贼一般就是偷着用洛阳铲弄一下,这些家伙见不得光,所以不能整出太大的动静,对付这类盗墓贼用陵墓的规模就能打败他们,比如把自己的陵墓用一座大土山盖起来,有种你来挖吧,这工程量小团伙根本没办法。
大盗墓贼就是国家级别的了,能动用的力量很大,开来一个工兵团,机械加炸药,什么也挡不住,这样就只能靠隐蔽性来防贼了。

4 0

最多也就搞个积石积沙木,秦始皇墓记载有大量水银,不过这墓没挖

1 0
支持者: 纠察来了

我觉得最好的办法就是规模大,你看金字塔、秦始皇陵这些,要挖也太费劲了

0 0

安阳土猫临床医学本科

2013-02-25 11:04

修的再坚固 再多的防盗机关 也挡不住千百年一波波的盗墓贼啊

0 0

谁挖的坟?真以为是盗墓啊?

话说那个电影,真的勾起我对《盗墓笔记》的无限“哀思”啊,也还行吧,起码用了那本书的四个字“盗墓笔记”和几个人物的名字(虽然职业不一样)。

再说主题,古代墓葬,防盗技术是不可能很厉害的,什么机关都需要——能量,靠正规开门的那点能量,祭不起重重机关,况且盗墓会规规矩矩的去开门?在当时的条件下,什么巨石封门、派人看守、故布疑冢……效果都很好。搁在现在的技术条件,防盗技术好有个卵用?还不如成吉思汗这样低调低调,然后谁都找不到。

0 0

粤A-正负零零道路与桥梁砼工

2015-06-16 09:30

参观过的古墓(博物馆型式的)不算多,印象中只记得十三陵的定陵,还有南越王墓(该博物馆能把古墓整体很好地展示出来)。

南越王墓规模不大,算是整体能看遍,记得有个机关是大门关上后、地面翘板弹起在内把门顶住,其他只见到各类功能的墓室,还有墓葬品,旁的机关/陷阱没看到。

十三陵里面估计开放的并非全貌,但也是大体吧,反而一个机关陷阱都没看到,感觉是一个冥界的国家机关,不怕宵小来骚扰的样子。

上面两处博物馆的墓葬规模,都比不得小说里面所述。至于机关陷阱,受制于材料,能千年有效的怕也只能靠沙土之类了。但在媒体也见过盗墓贼死于墓葬机关的报道,可见还是存在的,只不过现实与文学作品还是有差异。

1 1
支持者: 我是卡拉之光

其实这几个都不算事,除了东陵大盗孙殿英,其他几个在盗墓史上也就算个P,随便就放了~

0 0

最有效的防盗设施就是:土、砂子、石头。

土层、砂层、砌石厚些就能够对付小规模的盗墓团伙。楼主列举的历史有名盗墓者,那都是官方或者半官方的,对付这种神马机关也没用,就算用毒啊、水银啊弄死几个民工又怎样,人家照样还是盗。再厉害的机关也顶不住一个工兵团啊。

0 1

古代墓穴习俗博大精深 有时间的话值得一睹这方面的知识

0 1

看到新房昭之和梶浦由记我震惊了

0 1

石椁、铁壁以求坚固,蓄水蓄沙以求难以凿开,刀枪暗箭据说也有。比较有名的就是虚墓或疑冢

0 1

有没有防盗措施无所谓,反正最后都交给国家了。

1 1
支持者: 北落中原

为什么是从第7开始的?之前的呢?配图很有爱啊,哈哈

0 1

一大波盗墓者正在接近………………

0 1

= =+,最下面那个盗墓笔记的电视剧版太扯了吧喂【早早证明是谣言了啊

0 1

什么!要出影视版! 求别毁阿 !

0 1

盗墓笔记能拍成电影?

那毛少将不得谴责死你啊

0 13

多看看《盗墓笔记》和《鬼吹灯》

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区