祖冲之的圆周率是清朝人戴震伪造的?

网上搜索一下看到有不少关于这个的分析讨论,例如维基里也有简要的。http://zh.wikipedia.org/zh-tw/Talk:%E7%A5%96%E5%86%B2%E4%B9%8B

推荐  (0) | 2人关注关注
1个答案
2 0
支持者: Oxygen_25670 we_cry

查阅了明代汲古阁本十七史中的《隋书》,卷十六并不缺,那段有关祖冲之的话是有的,那么清代的戴震造假之说显然并不成立。至于古代数学家不知道密律,很可能是在实际应用中,并不需要密率那么精细的数据——如果处处都用密率,那就没有必要再出一个约率了。
维基上的“戴震这个造假专家”这种话明显带有个人情绪,并非学术讨论应有的态度。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区