建造巨型建筑(Megastructure)的技术困难主要在什么地方?

这类巨型建筑看起来好庞大,不知道技术上有什么困难么?

我们可以建成跨江大桥了,那么离巨型建筑还远么?

推荐  (0) | 40人关注关注
29个答案
41 2

千度建筑工程技术专业,软件爱好者

2013-03-17 10:38

主要是钱,你要是有钱想要啥都行。。关键是体积越大钱越多,而且是呈指数式的比例增长。比如你建一个六层只要几百万,建11层就要几千万,到了台北101那种就是10亿人民币,广州塔29亿人民币,迪拜塔15亿美元。
所以,盖高楼盖大楼最主要的就是钱了。。
有钱了之后就要考虑在哪里盖楼了
这地方地址条件一定要好,能承载一座巨型构造体,能解决地下水的问题,能解决沉降的问题。
地址选好了,要选择结构了,现在就是两种钢筋混凝土结构和钢结构,巨型结构受到的荷载多种多样,且更复杂,所以选择起来麻烦一点,但是有计算机的现在做一个受力模型已经不是什么难事了,不过就是时间长一点,
设计出来了就是施工,设计方面越奇葩施工就越难,这就要施工的有本事肯动脑多开发最后完成整个施工过程,所以施工方的实力一定要够强且有真正的开拓精神。
其他的比如怎么协调物料、队伍、政府、水电气、交通、款项这些都不算个什么事。

16 2

建筑师飘过..扣除结构的原因
主要还有有疏散宽度的原因,每100人0.3米好像(大致数,根据功能和楼层数有区别),所以当楼上的面积够大的时候,比如说一座楼里面有10000人.那么底层疏散宽度(上面下来的楼梯单跑宽度总和)达到300米...如果有更多人,那么到低层部分就全部被楼梯占满了,那做这些楼层有什么意义呢..
又据高层民用建筑防火规范规定超高层建筑的楼梯要有前室,每个6-10平方米,前室和楼梯间要有加压送风和排风系统,于是无数的风管风井又占掉一大堆面积..
一般百米左右高层的使用面积就只有60%-70%了,再高,更少
还有一点...业内共识,"高层建筑火灾,以自救为主"
消防车最高目前只有90米的云梯,超过90米只能去找避难层或者自求多福
从心理的角度而言,60-80年代流行过一阵子巨型建筑,以柯布为首的现代派建筑师希望把城市功能整合留下更大的绿地于是诞生了马赛公寓这样的垂直城市.
但毕竟室内采光通风都不自然,死角多,垂直城市的犯罪率一定高于普通城市
而且人旧居混凝土丛林容易抑郁

14 1

一是采光和日照问题,巨构建筑必定除了表皮的大部分区域,很多空间采光日照都保证不了,而这就让很多的活动无法维系
同样的,厨房对通风的要求,起居、学校等对日照的要求,防火对间距的要求,在巨构建筑里也不好满足。

二是交通问题,特别是垂直交通,灾难时的疏散怎么办?停电怎么办?同层之间没有很好的通行路径怎么办?

三是成本问题,现在的高层越往高处建造,每层的成本都要指数型增加,那哪个投资方愿意无脑建巨构?

好像现在建筑学前沿都没有主张这种巨构的形式,反而是提倡分散主义,所以估计近期是不会成为主流了。。

10 0

设计、建造建筑要解决的首要问题,是如何用建筑构件的强度去抵抗建筑构件的重力荷载和其他荷载。对于某一特定的建筑材料而言,由于建筑构件的强度正比于其截面面积,为其线度的二次方;而其自重正比于其体积,为线度的三次方。可以想象到,当建筑物的尺度越来越大时,建筑构件的强度以二次方的速率递增,而其所受的重力却以更快得多的三次方的速率递增,这时,要满足用建筑构件的强度去抵抗建筑构件的重力荷载和其他荷载的要求就变得相当困难,甚至是不可能的了。尽管可以用选用更高强度的材料,或采用更有效的结构方案等来解决这个问题,但难度是显而易见的。这就是巨型建筑建造困难的根本原因。

6 0

外行不负责任表示:
1、把小建筑按比例放大变成大建筑是不大可行的吧?比如说你家墙可能20cm厚,人民大会堂的墙难道就厚好几米吗……
2、于是受力部件就更难安排和设计,包括更好的材料之类的;而且相对的结构的刚度也会变小,也是一个问题
3、大了之后误差积累的就厉害,很长的梁啊什么的装上去之后要保证公差也是很困难的
4、大建筑风载什么的也更大,也是一个难点吧,就像大桥……

5 0

oT_To建筑师 B.Arch

2013-03-24 20:27

1.技术困难 垂直方向轴力按目前的技术来说,600-1000米高度的建筑都能实现,钱的问题而已;但是,横向构件的受力情况不太理想,像楼上很多人提到的,在跨度增加的时候,怎么在自重、挠度、结构截面上取得平衡是非常困难的,所以我们常见的是超高层建筑,而不是横向和纵向都超尺度的巨构。
当然了,类似Megastructure的概念使用在建筑上也很多,例如香港的汇丰银行用“巨型框架+悬吊体系”,例如美国的某个造纸厂用的是“拱+悬索”的大跨度厂房。这些都是类似想法的体现,但是也还是正常建筑尺度下的东西。

2.合理性的困难 为什么要用Megastructure?它能解决什么问题?这些问题真的需要用Megastructure才能解决吗?答案大家自行脑补。没必要干嘛创造困难也要上呢?

这两条基本宣判Megastructure在现在这个时代,在建筑上是不现实的。

4 0

zjw870613桥梁工程师?

2013-03-18 20:51

我觉得摩天大楼算是纵向上的巨型建筑了,如果题主问的是摩天大楼这种超高建筑物可不可以横向上连成一体巨大化,那么我觉得技术上难度不大:上部结构就是抗风和抗震问题,下部就是考虑到地基不均匀沉降,另外还有灾难发生时的损失更大。但这些问题想在技术上解决,只要肯花钱都是没有问题的,现在没有巨型建筑,只是需求和性价比的问题,说到底是经济问题。

3 0

FelixHJ建筑结构工程师 自然科学爱好者

2013-07-31 09:34

不得不说一下经济性的问题,一座楼越高,结构就会占用越多的可用面积,结构巨大造成的造价上升是几何级的,1栋100层的楼会比10栋10层的楼用料多得多。另外,要解决垂直运输的问题,电梯就必然占去了大量的空间,试想一下,假如金贸大厦是现在的4倍高的话,可能整栋楼的空间都要用作电梯间才够,也就是盖得越高,实用率越低。

1 0
支持者: 愤怒的鸡仔

其实没什么不可以 如果土地价值高到你花那么多钱这样把房子摞起来依旧合算的情况下 这种建筑自然就出现了。只是到了那个时候,是不是还要用摞房子这个办法来解决问题,就不知道了。
至于疏散采光日照交通什么的 到那个情况下会有新的理解 那都不叫事儿(想象一下你是一个住草棚的原始人,让你上20层的办公楼坐坐,你肯定接受不了)

1 0
支持者: 水槽

建造巨型建筑没有问题,运行它才是问题所在。

假设你要给城市中心的加油站送油。一个小城市,你开车送进去1箱油,来回要烧掉半箱油。如果城市扩大一倍,你送到1箱油,路上要烧掉1箱油。城市再扩大一倍,送到1箱油,路上得烧掉2箱油。当城市越大,将油送到市中心越不划算。

建筑同理。

0 0

后面还有考虑交通啊,人流疏散什么的。不然出个什么事情不就被一锅端了吗

0 0

郑晓沨矿物资源工程

2013-03-18 23:16

解决各种震动,比如地震和大风造成的高楼摇晃,于是风阻尼器诞生了~~

0 0

别看小小一个房子五脏俱全,大房子更加需要各种东西了。巨型建筑在我们造价人员看来满满的全是钱啊,盖房子是为了满足使用需求,巨型建筑不仅仅是满足使用需求,对普通百姓而言仅仅为了“壮观”的感官刺激而已。正如楼上所言,其实巨型建筑最困难的还是资金问题,不过貌似这里讨论的是技术。

技术方面有基础的,什么地方的基础能承受巨型建筑所带来的荷载,什么样的材料能抵抗不均匀沉降的张力,还有地震因素(来广西修吧,广西地震少,强度低-。-),风荷载,甚至连建筑材料都要研究。除此之外,。交通运输能力,消防的办法,水电暖通的相关设施,要配套要跟上。

如果上边都能解决了,那最可怕的就是施工了,因为从“想”到“做”还有更多实施的难题要到现场解决,难为了各专业的工程师要通力合作的解决现场遇到的难题了。

0 0

锵锵cei电脑程序软件游戏爱好者兼篮下绞肉机与肉盾

2013-03-24 15:36

技术,资金,城市规划,美观,安全,舆论,土地使用年限,材料耐久度,性价比

0 0

我认为是人们的需求与观念是大的挑战,毕竟巨型建筑出现的少如果真的出现,人们恐怕较难居住和共处。

0 0

通天塔,新世界奇迹(系列)

梦想之一

0 0

技术真心不是问题,看业主钱包有没有问题。
业主钱包没问题,技术根本不是问题。

0 0

grylls你看起来好像很好吃

2013-07-31 09:34

我一直的设想是,在大楼横向构件上增加浮力装置,只要解决横风的影响,盖一个倒立的金字塔也是可行的吧?

0 0

Ura商业摄影师、讲笑话爱好者

2013-07-31 10:31

生殖崇拜。

0 0

@FelixHJ 以前看过一个很科幻的报道,说是研究一种电磁驱动的电梯, 可以不用缆绳,这样一个电梯通道可以运行多个电梯箱,不光是垂直通道,还可运行于水平通道,如果真能实现,电梯就不是问题了。

@果壳网服务生
不好意思,回复到这里了, 果壳网似乎在抽风, “添加讨论”功能完全不可用。我换了几个浏览器(Chrome , IE10 , Safari)都不行,写完后狂按那个绿色的“讨论”按钮,完全无反应,只见那个灰色的“取消”按钮不停的向左移。
Chrome下“添加回答”貌似功能 也不可用,按“发布”按钮“,网页”晃“了一下,没发布成功。
环境:Win8 64bit 中文企业版 , Chrome版本 28.0.1500.72 m

0 0

科幻小说中的树状建筑是怎么回事?有理论依据么?

0 0

主要看有多巨型了,如果达到地球尺寸的几分之一的话还会影响地球自转,再大的话,就是建造星球了,小点的话,火灾问题,耗能问题,受力问题……窃以为千万别乐见巨型建筑什么节约用地之类的P话,这种建筑建出来,本身耗资无数不讲,根本不会给老百姓带来什么实惠,还影响周边的日照和风水

0 0

我能说,喂,你它喵的超过红线了有没有????

0 0

首要的不是有钱没钱的问题,而是时代的技术问题!现今的人类再有钱也不至于能垒出个喜马拉雅山来!看看当年的金字塔和长城都已经是奇迹了~!

0 0

以后发个帖说说巨构,因为现在的社会不适应巨构。

0 0

为什么提到巨型建筑都是强调高?难道广不可以么。。。。?

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区