能够鉴定出瓷器碎片是刚刚打碎的,还是很久之前就打碎的吗?据说有一种新碰瓷方法“装着碎瓷片的箱子挨着车放,车一挪动箱子就倒了,然后就讹你说是古董“

有人说出现了一种新碰瓷方法,装着碎瓷片的箱子挨着车放, “里面是一堆碎瓷片,车一动箱子就倒了,然后就会出来N条大汉说箱子里是乾隆多少多少年的御制花瓶,价值多少多少万,然后就等着扯皮吧。报警的话也不一定有用,因为碎片有可能是真的……”

从技术上说,能够鉴定出瓷器碎片是刚刚打碎的,还是很久之前就打碎的吗?

推荐  (0) | 13人关注关注
13个答案
13 0

linyi812考古小组管理员

2013-03-26 13:11

从技术上说,能够鉴定出瓷器碎片是刚刚打碎的,还是很久之前就打碎的吗?

这个问题主要取决于这个瓷器到底是“很久以前”的产品,还是现代做的赝品。如果确实是古代瓷器并在古代就已打碎,这种老的断面痕迹和新打碎的有明显区别,是用肉眼凭经验就可以看出来的。因为断口的磨蚀、风化程度不同,依埋藏环境的不同,古代的碎瓷片断面的理化性质会有千差万别的变化,如果不是用很特殊的手段清理的话还会有一些附着物,而刚打碎的瓷片断面就没有。这一点,想必经常发掘出碎陶片、瓷片的考古专业的同学都会有很深的体会,哪些遗物是出土前埋藏时就碎的,哪些是民工自己清理或搬运过程中不慎弄碎的,一眼就看得出来。
但是,仅凭断口看不出也测不出断裂的具体时间,这一点可以肯定。比如瓷器是刚打碎的,但是你要想单凭瓷片就检测出来是昨天碎的还是前天碎的,或者去年碎的还是今年碎的,这是不可能的。
具体到这个案例,问题就是证实或证否瓷片破碎和开车碰倒之间的因果联系。如果说这种碰瓷方法成立,其实碎的时间并不是太重要,因为诈骗者不太可能拿完好的真品让你碰,即使是真品碎片也不太可能,因为如果这些碎片是可拼合复原的,何必再冒一次被碰碎的风险呢,更别说新产生的断口和老断口一比较不就露馅了?所以关键问题还是鉴定文物的真伪吧

4 0

如果是LZ所说的这种情况,只要当时不要私了,直接报警,很容易可以鉴定出是在哪里打碎的。当然,这个是物证上的事情了……

我们说另外一种情况,就是瓷片的断口是否能做时间分析?这个通常在文物检定上会用到,这个要通过瓷片拼合缝是否完整、茬口上的磨损状况、杂志的堆积状况等等判断了。

4 0

zzzhu这家伙很懒很懒

2013-03-26 13:39

看到奇怪的箱子不要随便去动是对的。万一遇到碰瓷的,不要动现场,报警就可以。碰瓷的人要是经常被报警,那警察都认识他了,他也没法干下去了。
他要让我赔箱子里的东西,就得证明箱子里的东西在碰撞前是好的、在碰撞后是碎的。所以怎样鉴定打碎的时间,那时他自己的事情,我和警方要做的,只是判断他的证明是否合理可靠。
如果我是碰瓷的人,我会抱着一个花瓶倒在你车前,让你眼看着它碎掉的。

3 0

现场一定不能动,从图片来看,对方很可能存在故意或者重大过失,我觉得嘛,这么“贵重”易碎的东西,把它放在人家车前,不是故意就是极蠢。根据侵权案件的处理规则,如果对方存在故意或者重大过失,而你自己只是轻微过失或者一般过失,即便里面的古董确实是真品,并且就是由于你的一部分原因,箱子倒落,致碎。那也可以不用承担责任或者在很大程度上减轻责任。因为认定侵权责任,一般情况,除了考虑因果关系,还会考虑行为人的过错程度。若是双方均有过错,会实行过失相抵。若能证明对方系故意为之,己方过错程度很轻,则不用承担责任。
而且,我觉得,这种箱子里面的瓷器应该不太可能是真品吧?若是私了,对方都是彪形大汉,自己实在很难占到便宜,很可能会纠缠不休。报警处理会好一些,而且,我觉得应该要保持现场,留下一些证据,比如,自己也可以拍照留下证据。避免现场遭到破坏,造成取证困难,如果是那样,可能会浪费过多时间在这上面。不过,如果是对方故意破坏现场,则对方要承担不利后果。
吐个槽,碰到这种事情,怎么说都是很倒霉啊,赔不赔先不用说了,浪费时间还破坏心情。

1 0

爱抚初级木工石工铁匠玻璃工水电工,程序员,知心大蜀黍

2013-03-28 10:12
支持者: 万恶的星期二

在自家地界报警,在外省砍价掏钱赶紧跑

1 0
支持者: 万恶的星期二

如果騙子早上把東西打碎了就出門拐騙呢
重點不要放在啥時候打碎能不能鑒定的問題上,而是怎麼連爭執都避免吧……

原微博裏面的做法就是十分明智的

0 0

奇牙君Biomedical Science

2013-03-22 16:09

我觉得看什么时候碎可能有点难……但是看是怎么碎的因该是可以的……
比如说受力点,敲碎的工具神马的……不过肯定要花时间把花瓶复原先……

0 0

达达杀猪店老板多功能便携式工学硕士,梦想家

2013-03-28 13:31


卡罗定律:凡有接触必留痕迹。

说句死理性的话,如果是之前就打碎了,然后装起来碰瓷的,只要铁了心取物证,就能证明这是坑爹!

0 0

碰撞的速度和碎裂的程度应该有关系,可以用相同材质做多次实验来验证,而且碎裂一定会有撞击点,只要碰倒后没有对原物做大的翻转移动,立马拍照取证,加上后期的细节还原应该可以做出判断的,涉及金额在多少多少之上是可以立案的,不过就是不太相信有关机构会去做这样的论证。

0 0

BAC生物学博士

2013-03-28 18:07

其实我想问的是,这个原博主一定能证明别人是准备在碰瓷吗?还是自己有点神经过敏了?

0 0

有一点不明白,我记得隐约听说过,按照中国的法律,应该是你说他有罪,那么你需要出示证据,否则他就无罪,而他则不需要出示证据证明他无罪。这种情况为什么不要求碰瓷的人出示可以证明以下情况的证据:
1)这东西真值钱
2)这东西在倒霉蛋撞到以前,所有者保管得当,不是自己弄碎的

0 5


报警。。。。。

人家敢放你车前,人家敢用假的讹你,人家就有那个牛B让你报不了警。

还鉴定,,,,人家都讹你脸上了,还会跟你说事实讲道理带着东西去鉴定?

说穿了,人家就算放砣屎在里面,明摆着就是讹你,在那情况下你不得不掏钱。

各位是读书读多了吗。。。不知道现在外面世界是啥样的?

0 0

Crovax上个世纪的万智牌控

2013-03-28 10:32

望京中福啊,南湖派出所就在200米内,报警不难吧。
另外,这个箱子和我的箱子好像啊

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区