怎么区分心灵鸡汤与真正的哲理?

我觉得心灵鸡汤是通过愚人或洗刷三观来达到鼓励人上进或劝使人放弃, 近于洗脑, 有时候会让人在不该放弃时放弃, 在该放弃时执着而蹉跎岁月.但有时候鸡汤被包装得太好了让人奉若圣明, 事后发现自己以前怎么信了那些个垃圾已经太晚,那么, 各位怎么区分心灵鸡汤与真正的哲理?

推荐  (3) | 121人关注关注
73个答案
76 2

正确答案就是——成功人士吃完了心灵鸡胸,心灵鸡腿,心灵鸡翅后好心的送给了你们心灵鸡汤。

46 17

首先,什么叫“洗脑”?
如果一位老师大肆宣言爱国爱党理论,就会被定为洗脑;
可是如果他宣言的是人道主义精神,情况就会不一样。
那么两者的区别又在哪里?
在我看来,没有区别,都是洗脑。而洗脑,本没有我们想的那么可怕。
我们生活在这个世界中,每分每秒都在接受世界传给我吗的信息,世界没有辩证地区分什么信息该给我们,什么不该给我们,反正就这样,你看错了,听错了,感觉错了,世界说:这不是我的责任。所以我们一直接受着世界的洗脑,而且有时是被完全错误的信息洗脑。
真正聪明的人会意识到这一点,并且告诉自己说:先别那么快被洗脑,我想想再说。
教育的本质就是洗脑,如果经过教育,你的思想还和以前一样,那老师们等于什么都没做;而老师们不能只提供问题,而不提供问题的答案,然后告诉学生:我不能给你们洗脑,你们自己去想吧——那我们要老师何用?
人类要将自己的观点传给自己的后代,本身就带有某种程度的强制性:我说的是对的,你为什么不听我的?
当然啦,洗脑与洗脑之间,也有很大的区别。在漫长的岁月里,人类渐渐发觉自己善于洗脑这一特点,那万一把愚蠢的观点灌输给后代了怎么办?
于是,他们就把判断是非的部分权利交到学生手里,又给了扩大学生选择观点的自由(学生终于不用什么都听家长或老师的了)
由于见识到了自己有过的愚蠢,人们变得不那么自信,不再迷信自己代表的就是真理了。但是另一种信心却建立起来了:如果一个观点是正确的,那么在充分的争辩后,总会有更多人相信它,如果现在不会,以后也会。
所以,洗不洗脑的,真的没那么重要,重要的是将我所需的信息都告诉我。有多个观点对我洗脑,最终我总会选择一个适合我自身的。
你之所以只会认为政府在对我们洗脑,原因是政府在这方面最擅长。在其它领域,有多个声音,所以我们掌握的信息总不会太片面,但政府有力量去做到一言堂。不过,有意思的是,人们接受多个信息进行比较合理的判断时,总会把成果归功于自己的独立思考,而当他们由于政府的强大力量而轻信时,便会把责任全部推给政府。当然如果是站在社会的的角度,出现政府的一言堂,我依旧会批评政府:既然人们并没有那么聪明,你为什么还要愚弄我们?
政府不能对国民作强有力的洗脑,有另一个原因:现代政治学认为,政府应该是国民的服务者和管理者,而不是统治者和教导者。以前政府是家长,现在政府是仆人,那么作为一个仆人,你说那么多干嘛?
回过头来看心灵鸡汤的问题,它对你洗脑了吗?如果你接受了它的观点,那是肯定的。当这并不重要,重要的是你有没有另一套信息体系(“真正的哲理”)作抗衡。如果之前接触的都是“真正的哲理”,而偶见一本心灵鸡汤,也许你会惊讶于居然有文章把道理(不管是不是真理吧)说的这么浅显易懂、形象生动。当然我也是不喜欢心灵鸡汤的,但我认为那是审美问题,而不是是非问题,也不是洗脑不洗脑的问题。
一本书,你看了,而且信了,就不能只怪它对你洗脑。
至于如何区分心灵鸡汤和真正的哲理,我只能说:我不知道。如果人类真能将真正的哲理却别于其它观点的话,额,也不会有那么多烦恼了。

29 2

scythe7三只脚的猫

2013-09-29 17:01

人世非神造,哪来唯一道
百物百路走,生存最重要
能得千年活,方知好不好
一朝变天气,恐龙也死掉
痴人最蠢笨,爱把鸡汤造
一言概天下,以为是哲 要
其实私货多,不经推与敲
言必宽容心,却无自己照
局限不说明,条件隐去了
剩下口号语,专拟魔与妖

21 0

首先对作者的问题进行分析。区分心灵鸡汤与真正的哲理,这句话本身包含三个概念:心灵鸡汤,哲理,真正的哲理。
心灵鸡汤就是一堆情绪和认识加一个结论的混合物。哲理是系统化的观念,真正的哲理是系统化的规律性认识。心灵鸡汤所能提供的论据和推理都极为有限,因此是不可能找到真正的哲理的。
然后给作者一个答案,怎么得到真正的哲理。如果有兴趣,可以看一些黑格尔,马克思的哲学书籍,以及中国古代的老庄。你会发现,真正的哲理具有很广泛的普遍性,而且经得起推敲,很难找到反证。
最后给作者一个“鸡汤”式的工具,作者不妨将其中的论据,观点和推理过程好好分析一下,能过关的就可以考虑。

18 0

Ent古生物学博士生,科学松鼠会成员

2013-10-07 09:43

我觉得就一点:如果你看完了之后觉得自己在阅读过程中没怎么用到脑子,那就是鸡汤无疑。

15 3

我觉得心灵鸡汤就是一种哲理..虽然不一定正确。
大家觉得心灵鸡汤不是真正的哲理,我觉得是因为,有些心灵鸡汤根据的不是真实的事情,而是一些幻想(为了表达一个观点,编一个小故事什么的),而且一些心灵鸡汤方法论部分也不能使人信服...
还有心灵鸡汤被一些人讨厌的原因,大概是有些心灵鸡汤狂热者给不相信的人压力了,其实心灵鸡汤是无辜的,就算是“真正的哲理”,被强行推销的人也会觉得这是鸡汤...

10 0

红色皇后科普爱好者,科学松鼠会成员

2013-10-05 08:47

我不喜欢排名第一的答案。

渔夫故事和舒淇这样弱智的话题,居然还掰开来分析,实在太不珍惜笔墨了。给人的感觉是,作者自己的思考都不是很成熟,需要在笔下重演一番。

另外“感性”和“理性”的二分也太过简单粗暴。

我们来看两段对心灵鸡汤的批评,高下立判。

┌—————我家的分割线哪有那么可爱—————┐
伤感,加上说教,是这些花花公子的致命伤。他们最乐意讨论“真善美”的问题。他们热心劝善,结果挺身出来说教;更醉心求美,结果每转一个弯伤感一次。可借他们忽略“真”的自然流露了,遂使他们的天使沦为玩具娃娃,他们的眼泪沦为冒充的珍珠。
余光中《剪掉散文的辫子》
└—————我家的分割线哪有那么可爱—————┘

┌—————我家的分割线哪有那么可爱—————┐
语言太甜则失真、虚假。沉郁的悲情比淡淡的哀愁耐人寻味;哀愁而淡淡不如火辣的愤怒。哲学写得浅浅的很难算是哲理;浅浅的文笔露出发人深思的哲理才好。
董桥《不皱眉头的哲学家》
└—————我家的分割线哪有那么可爱—————┘

余光中是诗人,董桥是散文家,他们都是文体方面的高手,按照一般人的理解,他们的特长正是“感性”。

————切切切——切切切——切切切————

我觉得心灵鸡汤的问题在于两点:1,它默示语言构成的“故事”能指向唯一的“道理”;2,它认为“故事”的存在目的就在于揭示变动不居,永恒正确的“道理”。

这两点都是错的。

故事是承载在语言上的(实在不想把那些东西叫文学),而语言的含义本身是在不断变动的,言不尽意,不可能完全准确。古人和今人对同一个文字组合的理解,可能完全不一样。

┌—————我家的分割线哪有那么可爱—————┐
电影江前落,雷声峡外长。
沈佺期《巫山高》
└—————我家的分割线哪有那么可爱—————┘

在沈佺期的时代,他想写的仅仅是“闪电的倒影”而已(ˇˍˇ)

另外,读者在解读故事中,不可避免要加入自己的理解,读者和作者心智不可能完全一样,导致一千个读者心中有一千个哈姆雷特。阅读不是一个揣测作者圣意的过程,而是一个读者根据作者给定的证据,进行再创作的过程。

我们找一则鸡汤再看一看:

┌—————我家的分割线哪有那么可爱—————┐
梅花洞里潜藏着人们一生的追求,只有两种人可以顺利地走出梅花洞,一种是拥有大智慧的人,如南天寺里的宏妙法师。一种就是痴呆之人。

这个故事说明,人要想平平安安地走完一生,必须具备大智慧。或者就是傻一点,呆一点。
└—————我家的分割线哪有那么可爱—————┘

摘选。有删节。因为从头到尾看完我就得吐了……

讲几句貌似深沉的话,得出一个“道理”,恨不得用加黑72号字把它标出来,这就是鸡汤。

文学和哲学背后的“道理”,绝不会是唯一的,容许无数读者的改写(大概有很多不懂得语言学的古代哲学家,认为自己说的话可以指向唯一的意思,但他们的作品会被后人一再地阐释)。而它们的好处,就在这里。

┌—————我家的分割线哪有那么可爱—————┐
如果你总是企图用一两句话来统摄一切,最后只落了一堆很枯燥而且以偏概全的总结。就像,有些人旅游完了,或者见了某位智者,或者读了某一句语录,就体会到了人生的真谛,固然是好,但想一想:如果你的漫长人生,每一天24小时1440分钟86400秒的意义,都被一两句人类语言统摄尽了,这人生活得还有什么乐趣可言呢——而且,上帝那么辛苦为你做了个星球生活,为你设置了个宇宙和其间万千规律,真的是几句话的事儿么?
——张佳玮
└—————我家的分割线哪有那么可爱—————┘

————切切切——切切切——切切切————

另外说个事。

中国哲学(相比西方)经常以简短,逻辑不分明的语录体出现,中文阅读者在看到这样的句子时,就很容易自动对号入座为“深刻的哲理”。

┌—————我家的分割线哪有那么可爱—————┐
持而盈之,不如其已。揣而锐之,不可长保。
金玉满堂,莫之能守。富贵而骄,自遗其咎。
老子《道德经》
└—————我家的分割线哪有那么可爱—————┘

结果就是产生了一类文体,刻意制造大量简短逻辑不清的句子,再辅以一些先人的名句里(其实更多时候,是前辈的鸡汤)常出现的字词,来向读者进行“我很深沉我很哲♂学”的催眠。我们姑且称之为“仿语录体”(没错,我确实在说郑渊洁)。

当然,《道德经》是中国哲♂学经典中最短的文本之一,但你要想到,道家,及影响道家的其他家如杨朱,绝大多数文献都已经湮灭无存,更不说后人对此无数的诠释了。

我不否认有简短的“名句”存在:

┌—————我家的分割线哪有那么可爱—————┐
您才是我的王,我为您而用,为您而终,请您务必指引我前行,让我看到相同的梦境。
└—————我家的分割线哪有那么可爱—————┘

我就是不说出处,关注了我的都应该猜得到。

这样的句子,没看过作品的人还可能喜欢,因为有一些貌似高端的字眼,还有韵脚(原文是没有的,但这里翻译出韵脚是个很灵巧的办法)。我们现在把它抛开,来看真·例子,我举上面这句是为了对比的哈哈。


深刻在哪?道理在哪?鸡汤在哪?

加一点点背景知识再看:在一个有恐龙的岛上,两个山岳般的巨人以火山喷发为号,对战了一百年,而作战的理由,早已忘记了。

现在感觉如何?

如何?!

这种宏大的意境,这种苍凉的气氛,这种敬畏的颤栗,不是被九个字道穿了吗?除了一声叹息,还需要什么吗?玲珑凑泊,一笔点睛,如同抽出了层层叠关键的一根,理性的防线轰然崩塌,而这一切的达成,根本没用一个花哨字眼,没用一个怪拗的句子!

嗯,层层叠是指这个东西:



名句绝不会因为仅有名句而成为名句。

即使是上一个例子,如果配着《毛诗序》(本来想说郭沫若的部分作品,太缺德了,不敢)那些歌功颂圣的句子,再看一遍,不吐才怪!

————切切切——切切切——切切切————

莫言先生的诺贝尔奖演说《讲故事的人》,真的就是讲故事:第一个是小孩在“接受教育”时装哭的故事,第二个是年轻人顶撞长官的故事,第三个干脆是传到滥的民间传说,最俗套的天罚恶人,《故事会》上登过它的变体。

为什么莫言获了诺贝尔奖?

因为他根本没解释这三个故事是什么意思。


7 0

按照我的理解,哲学和鸡汤的区别在于“是否教你怎么做”。
哲学阐述事实、观念、看法、分析。
鸡汤是告诉你“该怎么做”,更像是宗教的做法。
但是鸡汤往往把自己包装成哲学、心理学。真正的哲学、心理学的书籍非常晦涩,很难看懂。我大学时候慕名买了本《梦的解析》,翻了两分钟就放弃了。有一个不错的书,文聘元博士的《西方哲学的故事》,比较浅显易懂。
现在微博上传的几乎全是鸡汤,国人也就把这些理解为所谓哲学了,很可悲。

8 2

研究三观的是哲学,改变三观的是鸡汤,毁三观的是果壳

好吧,哲學(源于希腊语:Φιλοσοφία),意思為「热愛智慧」,哲学是需要思考和逻辑的,而鸡汤只是催眠和安抚,果壳是节操和下限

7 1

如果有人声称可以靠一个故事或者140字的微博而改变你的一生……
那要么你的人生已经乏味到了近乎空白的地步……
要么说这个故事或写微博的是个妥妥的骗子……

5 0

回答这个问题首先应该给“心灵鸡汤”这个词下一个定义,归纳出一套能够划分和确定“心灵鸡汤”的基本标准,哪些可以称为心灵鸡汤哪些要较之高上一筹。在此基础上才能对你提出的这个问题进行探讨。否则的话,每个人对于“心灵鸡汤”的概念都是不一样的,虽然模模糊糊好像都有那么样的一个共同印象,但最终你会发现大家讨论的其实实质上不是一个东西,而且在此基础上所做的引申和解释都会出现很大的偏差。所以明确概念是第一步,并且对于lz的这个问题,我觉得在明确概念的过程中答案就会慢慢浮现。

5 0

挤毛豆二流子摄影师+中西医结合博士

2013-09-29 22:42

成功学告诉我们:你一定会成功!
国学大师告诉我们:你已经很成功!
心灵鸡汤告诉我们:你不需要成功!
现实告诉我们:你不可能成功!
I say: Fuuuuuuck you! All of you!!!

6 2

哲理起码需要对概念作明确的界定,鸡汤大多是模模糊糊似是而非的东西。一般来说,哲理比较拗口,鸡汤读起来轻松畅快。

3 0

还有个很重要的原因,现在的人不喜欢阅读,不拿时间阅读,阅读得不够深入,就希望能够快速的认识事物,读了2本鸡汤文,就认为这个就是哲理,而不是深入细致的多读几本哲学家的著作,这就是为啥微博、短文、鸡汤文那么红火的缘故之一,也可以去看看各大购书网站排行销量排行前十的书就知道了。

3 0

稳拿们把鸡肉啃完,汤也咕噜咕噜喝干净了,突然内急,赶忙到厕所小解,马上趁着热乎端了出来了,告诉卢瑟们这是鸡汤

3 0

孤獨的觀測者电影媒体人、中二程序猿

2013-09-30 11:41

鸡汤是安慰你伤口的 治标不治本

2 0

马褂力争成为天文老司机的中级厨师

2013-03-25 06:32
支持者: 帝狸猫 LouMQ

哲理也是可以抛弃的

2 0

春水涣涣电力电子博士生,文史爱好者

2013-09-29 19:50

最重要的是独立思考。

我决不会为我的信仰而牺牲生命,因为这信仰可能是错的。
罗素
2 0

Kevin L航空动力工程师

2013-09-30 15:41
支持者: 我爱果壳lala 水槽

之所以叫心灵鸡汤,因为它和鸡汤一样,好喝没营养。但也不是一无是处。
比如,失恋了,道理都讲遍了,也知道当断则断沉没成本bala bala,可就是心里难受,有没有这种情况?这时候就需要来点鸡汤啦。

2 0
支持者: 我是长颈鹿 GreenTom

其实这个世界上鲜少有什么真正的哲理
所谓的人生哲理和心灵鸡汤
只是在包装和推销 说的人想推销的世界观和价值观而已
但是实际上
没有人可以告诉你你该怎么生活

2 0
支持者: HiSNOOPY 红色皇后

“心灵都没有了,还喝什么鸡汤?!”谁说的来着?……

1 0
支持者: 水槽

心灵鸡汤就是一堆教人如何世俗圆滑,争名逐利的垃圾。

1 0
支持者: 我爱果壳lala

心灵鸡汤就是不管你处于怎样的状态都能舒缓你心情的话语,而哲学相比就要条条框框了一点,心灵鸡汤里自然也包含某些哲学,但是真正的哲学是一个正确人生的大方向吧。
哲学是一场晚宴的话,心灵鸡汤就是那些来来去去的人

1 0
支持者: 如血灿阳

工作不分高低贵贱算一种鸡汤吗?

1 0
支持者: 春水涣涣

断章取义------心灵鸡汤;

格物致知-------或者这可以说是哲理;

1 0
支持者: 水槽

感脚这和很久以前大家吐槽中国俗语里的自相矛盾,比如说:男子汉大丈夫,宁死不屈。同样的还有男子汉大丈夫,能屈能伸。。本质是一样的,这些都是为了满足当下的心态平衡而换个思路衍生出来的。
实际情况,心灵鸡汤的影响其实也没作者想象那样大,大多人看了就忘了,或者必要时候才想起比如在我们要去安慰受伤的朋友的时候。就算是迂腐的书呆子,和别的书呆子打架可预见的后果不会太惨的时候或许会说宁死不屈,面对官兵时觉得秀才遇到兵也会说能屈能伸。
啊 感觉有点不知道要怎么组织语言了,市场,心态,民族,自恃,文人相轻什么什么的。大概这样吧。好好学习,写出来了,对于自己也像喝了鸡汤一样。

1 0
支持者: Systern32

如何正确看待心灵鸡汤与反心灵鸡汤呢?

心灵鸡汤是一类以简短的故事试图去得出一个很具有正能量、励志或者是让人觉得大道至简的道理,读者往往觉得从这些小故事中悟出了生活的道理,对生活中遇到的挫折或者是烦心事豁然开朗,觉得很有正能量与励志,因此心灵鸡汤类文学深受许多在生活中遇到挫折、没有方向等的读者的青睐。心灵鸡汤类文学的特点是,通过描写、诉说贴近生活的小故事,然后试图得出一个让人在情感上很认同的道理。但是,它也有它的缺点:为达到作者所想说服读者的道理,他们往往会臆造、或者是改编故事来生凑,故事与道理间的推断也不一定存在逻辑可言,有可能是通过诡辩、以偏概全等方式来得出结论。所以很容易给读者造成一定程度的误导。而认同此类文学的读者,往往是具有以下特点的人:生活中遇到挫折,生活不顺畅,没有方向与信仰,缺乏独立思考与批判性思考能力,人云亦云。所以作者往往这部分读者的心态与需要而写出各式各样的鸡汤,而读者阅读后总有一种豁然开朗、醍醐灌顶的感觉,顿时觉得人生又充满了正能量,因此过去很长时间里,此类文学大受读者的欢迎与青睐。

而反心灵鸡汤的观点则针对心灵鸡汤作者推断道理过程的不严谨、缺乏逻辑关联等方面认为过多地阅读心灵鸡汤类文学会对读者产生危害。他们认为,鸡汤文学虽让人觉得很解气,但并没有给人们提供一个具体可行的方法去解决眼前的困状,只是心灵上的安慰与自我麻醉而已。因此网上出现了不少的反心灵鸡汤的段子,这些段子也是让人看起来很有道理。

个人认为,不管是心灵鸡汤还是反心灵鸡汤,它们之所以受欢迎或曾受欢迎,说明它们有一定的市场,说的话也的确说中了某些人的心里话。心灵鸡汤告诉我们要改善心态,积极向上,而反心灵鸡汤则告诉我们要认清现状,不要脱离实际一味地欺骗自己,而只停留在精神层面的满足。不管是哪一类,其实我们面对不同的信息,文学或者是别人的经验和道理的时候,应该要有独立思考和批判思考的能力,不要人云亦云,也不要偏要与众不同。一味地信任“反心灵鸡汤”则会落入另一层面的“心灵鸡汤”的领域里面。每一个道理,每一件事情,对每个人来说,因每个人有其不一样的际遇,不同的三观,不同的思维模式以及身处现状的不同都会得出不一样的领悟。

因此我觉得,对于这两种观点我们更应该沉下心来思考,哪一种是对自己要用的;同时我们应该有自己的信仰,在生活中不断完善与明确自己的信仰,让信仰不断地指引自己的人生前行道路。

0 0

伪哲理一般都是这样的:看起来很有道理,但是却经不起推敲,而且还有一大帮没有脑子的sx跟着起哄,在信的时候,你就是起哄的人之一……

0 0

啊哈~~我从来不知道心灵鸡汤是不好的啊= =就有一次非你莫属上陈欧群面的时候张绍刚说他心灵鸡汤,,那个时候才有一点点觉得这是个贬义词哎= =

2 2

你看得见我教育无边界字幕组概率课组长

2013-03-25 23:41

一个出现在畅销书里,一个出现在论文里。

1 1
支持者: phoen1x

中间的几个例子写的有说服力

1 1
支持者: 正珑小柯

每当我听到有人跟我说“不能改变环境就去适应”的时候,我只听见了4个字“我是脑残”。这可能是心灵鸡汤最实用的地方,ta接下来说的话可以直接屏蔽了,省得浪费时间。

0 0

亚洲丑男科学知识爱好者、死宅男、会计人

2013-09-29 19:10

真正的思想必须要关注人的幸福和未来,而不是回避问题。

0 0

鸡汤也不都坏了,但哲学是严谨的

0 0

赞一个,有些时候鸡汤与哲理的界限可能会比较模糊。看完这篇文章,至少可以让读者警觉心灵鸡汤。

0 0

如果是“真正的哲理” 而非生活小道理之类 找相应的学术著作就行了~

0 0

个人理解哲学具有世界观,具有辩证的思考。

0 0

其实没有必要去争论这个问题,对与一个观点,有自己的思考,就可以了。
理性的看待问题,才是最重要的。

0 0

我们学校整天灌输心灵鸡汤怎么破?还不能不去唉!

0 0

无敌狂牛造梦师联盟政委

2013-10-05 18:24

文科生和理科生的区别。

0 0

真正的哲理,才能让你真正的看到现实

0 0

心灵鸡汤都国产山寨化了。国产食品大多有毒,这鸡汤难道能汤立鸡群或者鸡立汤锅,置身事外?!

0 0

海的法学硕士生

2013-10-06 11:59

有悟性的人看什么心灵鸡汤都含有哲理,没悟性的人看什么哲理都觉得是心灵鸡汤。

0 0

不应该是心灵鸡汤给你解决问题的方法,而是你先有了想法而后心灵鸡汤用更有感染力的话说出了你的心里话。这里有一个想法与心灵鸡汤孰先孰后的问题。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区