请问现在,国内消费还是不够么?为何都愿意做出口的呢?

#实体经济# 上一界政府调房价调了十年,越调越涨;发展经济发展了十年,居民工资没涨多少,物价飞涨;地方政府欠债越来越多,空置房越来越多,实体经济发展了多少?!边界纠纷越来越多,内部矛盾越来越多,又解决了多少?

推荐  (0) | 13人关注关注
10个答案
4 0

聊逸经济学学生

2013-09-03 20:06

下面是改革开放至今中国经济危机的成因和解决之道。至于本次危机会如何发展,我们只能旁观。

1978年
原因:文革结束,退赔,农产品提价补偿农民,安置就业,提升工资,基础建设大幅加快(伴随我国经济危机的魅影,基本上有它就有危机)导致了财政支出大幅增加。从而1979,1980两年财政赤字严重,通胀严重,物价快速上涨。

解决办法:分权制改革,扩大地方政府财权和企业的自主权,将财政拨款改为银行贷款,创造私有经济,比如,建立特区,引导地方竞争。效率上去了,税基也就变大了,中央财政的压力就变小了。
................................................................................................................................................
1986年
1984年10月,基建再次超速(又是基建啊),信贷失控,通胀前景显现。企业经营困难,央行被迫增发货币,但这无异于饮鸩止渴。1985年,中央明确七五计划:确保社会总融资和总供给基本平衡。同年,全国范围内开展税收,物价,财务大检查。但是,1986年,收紧的财政政策开始放松。1988,中央决定实行价格闯关——之前的政策是,中央补贴商业部门,从而商品以较低的价格出现在公众的面前,价格闯关后,中央补贴消费者,同时价格放开。结果是茅台酒的零售价由20多元一下子涨到290元。消费者开始疯抢生活必需品。同年8月底,价格闯关失败,宏观经济紊乱。随后,1989年政治局势恶化,经济增速落入1978年以来的冰点。消费降温,企业倒闭,改革开放停滞不前。

解决办法:1987年,国务院批准深圳等城市试点有偿转让土地使用权,由此拉开土改大幕。同时为了理顺中央与地方的财证关系,于1992开始进行分税制改革(1994年全面推行)。1992年设计师南巡。十四大确定改革方向是建立社会主义市场经济。经济再次进入高速发展期,危机化解(但同时,也为下一次危机埋下了伏笔)。
................................................................................................................................................
1997年
东南亚金融危机,财政赤字恶化,国企大幅度亏损,银行坏账大幅上升。1992年开始的特区投资发热和海南房地产泡沫增大。但是之后财政和货币政策双双收紧。地方经济开始退烧,国有企业全面亏损。但是为了应对金融导致的需求不足,中央为了实施积极的财政政策,导致赤字规模膨胀。

解决办法:扶持中小企业,鼓励出口(我们成为美国债主的起点),同时启动房地产市场(我们成为房奴的起点),关闭部分国企,大量裁员。
....................................
2008年
次贷危机,4万亿的投资就是打向地方政府的鸡血。2009年财务部代理2000亿地方债。通胀,房地产泡沫,持有大量的美国国债是本次危机需要解决的问题。

解决办法:正在想办法。
...................................
总结:
1、1978年至今,好日子也就是2000-2007,真的不算久。
2、经济过热的原因都是基建投资过热,我们真的不需要那么多的钢筋水泥丛林,好的空气,好的奶粉也是生存必需品。
3、土地在解决危机中扮演了很重要的角色,但是貌似要卖完了,再买也得四五十年之后吧。
4、改革,改来改去都绕不开两个字——权力。
5、和拉美债务危机,俄罗斯债务危机不同的是我国的外债不多。国际资本流向对我国影响不大。不会出现国外热钱一走,经济就崩溃的情况。隔绝国际热钱是很明智的。

10 7

橡胶万岁会计学硕士生,摄影爱好者

2013-03-26 16:58

最烦这种充斥着被迫害妄想的论调

上一界政府调房价调了十年,越调越涨;
答:不调控涨的更快。通货膨胀,原材料、动力、劳动力成本上升,不同城市的功能差异加大,房价上涨是正常的。最关键的是人均居住面积,住房条件,区位都在明显改善,房价凭什么不能涨?按照国家统计局的年度CPI计算,2001-2011年间,通胀率累计约30%(与1994年度24.1%比,很低的)。也就是说,如果价格没有变,相当于打了77折。~新的财政部部长楼继伟提出:“另外很多民生政策、制度是不完善的,我们应该帮助穷人,而不应该帮助懒人。”(3月25日 《经济参考报》)那些不想着努力工作多赚钱,一天到晚只会坐等房价下跌的懒人,活该买不起房。

发展经济发展了十年,居民工资没涨多少,物价飞涨;
答:中国房价增幅之惑 一文分析的很清楚,从平均来看,收入涨的比房价快。至于收入涨的比房价慢的那些人到底是穷还是懒,他们自己心里清楚。

地方政府欠债越来越多,空置房越来越多,实体经济发展了多少?!
答:地方政府平台债,空置房,与实体经济有什么关系?要看实体经济发展了多少,统计年鉴了都有。

边界纠纷越来越多,内部矛盾越来越多,又解决了多少?
答:边界问题哪个不是历史遗留问题?内部矛盾越来越多,有本事倒是证明一下。信口胡言谁不会。

关于银行和垄断
答:吐糟无力了。我国银行的利润高时因为国家政策规定了存贷利差,相似的情况在保险行业都有。这样设计的初衷是控制行业风险。

0 0

Metaverse录音爱好者,万有青年养成计划入围选手

2013-03-27 17:18

本来想放在@橡胶万岁 的讨论里,结果字数爆了,只好开个回答。。。

07年之前,大学毕业在北上广深工作了几年的中等收入阶层(以广州为例,月入大概4-8K的水平)还能靠工资收入存够首付的钱买商品房,而且月供也不算很吃力(到06年越秀、天河等最中心的城区一手房也就7K出头)。从07年开始房价就开始疯长了,到现在老4区(越秀(含原来的东山)、天河、荔湾(不含芳村)、海珠)动辄2、3万一平方,稍好一点房子4万乃至5万一方很常见。外围偏远的地区如南沙,6 7年来房价翻了好几倍(06年时南沙区均价大概2K左右,现在已经过万),但在当地工作大部分工薪阶层的人收入并没有相应的翻了几倍,当初两2K多3K月薪的职位,现在最多最多就去到4、5K左右,大概增加了一倍。说平均,意义不大,因为掩盖少数人财富增加速度远远抛离多数人和绝大部分工薪阶层居民收入追不上当地房价涨幅的事实,更重要的指标是级差和分布。

说房价涨到不合理,从另一个角度看,住宅租售比或租金收益率,广州中心区的住宅租售比基本都低过1:300,高档些的很多1:500以下,换成租金收益率的话很多都不到2%,而且这还是未扣除20几%的租赁税费算出的值(扣了有些连1%都不到。严格起来的话现在只做住宅的房地产估价报告根本就不能出,因为必须的2种方法之一的用所谓“正常”折现率的收益法结果远远低于市场价……我叉)。

说到底,不是房价越调越涨,而是调控根本没戳中要害。交易环节对卖方征收的税费很容易通过房价转嫁到买方,实际结果就是阻碍流通,而增加保有环节的税费才是从根本上促使资源流通有效方法——给你个人免税100方,然后随超出面积增加而增加税率,税率参考个税,然后每年按评估市价征税,够呛,这就是挤占多余资源的代价……还有屯着吗?还不赶快放……不过这么搞就触动大量囤房者有其是官僚背景的富人们的利益了,物业税还是房产税为什么不能铺开,这是最大的阻力。问题的根本不是房价是否调不下来,而是几乎没有什么别的东西可以代替商品房所带来的居住以及依附其上的权利的功能。市场没法解决一切民生问题,ZF保障的环节没做足,矛盾不可避免会激化。

0 0

oT_To建筑师 B.Arch

2013-03-28 14:28

你们TOOSIMPLE,房价降了真的对大部分人有好处么?

0 0

巫师023号市场营销专业 金融行业

2013-04-20 13:22

我来讲一下实体经济,就从我家乡实际情况的微观角度来看。我家乡是皖中南的乡镇,以塑料产品生产为主,过去十年,民营小企业遍地开花,低密度商业繁荣,出现微型银行金融机构,农业基本实现半机械化,交通物流更便利,居民居住条件由平房为主发展到以私人楼房和开发小区为主,很多家庭买了小汽车。我想这是过去十年中国乡镇地区经济发展一方面的缩影,至于城市发展的速度则更快。这些实实在在的情况难道还不能作为实体经济发展的佐证嘛。

0 0

唉,这年头,什么都涨,就是工资不涨!

0 0

有不小比例的一部分都是骗取出口退税的,前段已经有过报道了

0 0

北海的猫各种技能洒了一地

2013-08-31 23:09

楼主的问题实在是不能算作一个问题,但问到的其实是一个很要命的问题。关于中国经济的问题,实在是一团乱麻。

首先要问:什么是实体经济,什么是虚拟经济。然后什么是三驾马车,什么投资拉动,什么是消费拉动,什么是出口拉动。中国出了什么问题,能不能解决,怎么解决。

首先来说,经济不是静止的而是流动的。在马克思主义经济学里,社会经济的最大矛盾是发达的生产力与民众不足的消费力之间的矛盾。这个在我们上学的时候学的是很抽象的。但在现在的中国,这就是最大的矛盾,我们生产的鞋足够全世界穿,生产的Iphone够全世界人手一台。但我们的工人只拿很少的工资,我们买不起我们生产的商品。如果产品积压,生产就不能继续,企业就会垮掉,工人会失业,经济危机就会到来。

--------以上是教科书式的解释------

朗朗恶狗,在我们的制造业发达起来之前,我们有大量的闲置劳动力,但没有技术、没有资本、没有流水线。我们的政府用廉价的人手和优惠的税金作为诱饵招来很多想发财的外国企业投资建厂,俗称“搞活”。这叫“投资拉动”。

后来产品越来越多,国内消费不了,就把产品卖到国外去,这叫出口,为了鼓励出口,政府甚至要把征来的税还给企业(出口退税),鼓励他们往国外卖。外国人也不是吃素的,你上我这卖便宜货,我自己的工厂就倒闭了,于是就有了“国际贸易战”。

08年经济危机了,外国人勒紧裤腰带过日子了。中国的产品卖不出去了,浙江福建的鞋厂玩具厂纷纷倒闭,上面着急了。一狠心,一咬牙一跺脚,大不了我把退税的钱贴出去,谁买给谁倒贴钱,我们人头多,一人买一点还怕消化不了这点存货,于是就有了“家电下乡”、“汽车下乡”,这叫消费拉动。(上次俺们为了就业搞了个叫“上山下乡”)

现在乡下也都塞满了,能买得起的都买了,实在没辙了。上面说俺们做制造业好多年挣得都是小钱,乘着也没啥业务了,把原来的老掉牙设备都淘汰了吧,再置办点新家伙,过两天说不定就晴天了,这叫“产业升级”。

-----------------以上是瞎说--------------

我们大部分说的虚拟经济,原指的是金融市场。金融就是“融金”,就是买“钱”的地方。用什么买?用“钱”。用钱来买钱就叫做金融,买卖的地方又叫做“资本市场”。当一个社会的实体经济快速发展的时候,做什么都能发财的时候。最有价值的东西就是“资本金”。假如你知道一支股票明天一定会翻倍,那么多高的高利贷你都敢借。借的代价就是利息,就是额外的钱。所以资本市场是一个钱生钱的地方,但不是凭空的,是从实体经济中抽的成,是吸的实体经济的血。一旦实体经济不行了,资本市场应该立刻冷却才对。

但是,可乐没有气了,还可以晃一晃嘛。每到这种时候,炒作是这些吸血鬼的不二法则。钱多就要有出路,当然不是老百姓的钱。青花瓷,黄花梨,翡翠玛瑙寿山石,现在甚至连核桃葫芦都卖到天价了。。。

----------------------上面的看看就成,别当真-------------------

经济危机可不是大家一块穷,而是穷的穷,富的富,该有钱的照样有钱。这可有点反直觉哦。其实很简单,中国在经济上向右走已经三十多年了,而意识上还在左右徘徊。贫富差距早已拉开,但人家真正的资本主义国家很诚实,知道自己有啥问题,认真研究对策。而我们还一颗红心向东方,不承认自己的问题,一帮人坐屋里开小会。做的其实是到处打补丁的活。这样下去,迟早有一天要崩溃。

----------------------阶级-----------------

我们马列喜欢说阶级,其实阶级这个东西和社会体制关系不大。细想想阶级就是“出身”,如果一个人一生下来就比别人“高贵”,这就是阶级了。其实咱们开放正好三十年,正好一代人,于是就非常巧合的在这两年出现了大量的“官富二代”问题,其实本质上是阶级矛盾开始显现出来了。

一个绝对公平的社会是不存在的,我们的公社制度很好的验证了这一点,一旦吃上大锅饭,就没人想干活了。一个相对公平的社会,应该是勤劳的致富,懒惰的受穷。这叫做“公平”。但一个人如果出生就“富裕”或“穷苦”,就是阶级了,就又不公平了。在西方社会,其实解决的方法就是1、社会保障制度,2、高额遗产税。而后在文化上加以引导,所以我们看到很多富豪的子女也以自己奋斗为荣。

-------------------------出路-------------------

在经济大环境下,对抗经济危机的出路是什么?其实经济危机的本质是“分配不公”在垄断环境下的极度恶化。西方某些人认为,“创新”是打破垄断的最好方法。我们看看信息产业,IBM一开始是老大的时候,谁会觉得写写代码也能挣大钱呢,后来微软发达了,微软当老大的时候,谁会认为做个邮箱就能发财呢,雅虎挣钱了,那搞个搜索就能称霸吗,谷歌当了老大了。那开个博客也能?扎克伯格亮相了。这时苹果杀了回来,电脑过时了,玩手机吧。。。

在中国人埋头做鞋的时候,西方人在不断地创造着消费方式。

------------------好像还没有回答楼主的问题--------------------

中国的实体经济并不是不发达而是档次低。中国人不是穷而是分配不均。问题多不仅是政治上的问题,一切政治问题归根结底都是经济问题。房价的问题,说实话,只是所有问题的一个集中体现而已。

0 0

呃。。。我想先问一个问题,@Virgil12 我是应该回答你的标题的问题呢,还是应该回答你下面内容的问题呢,这明显是不同方面的。。。

说真的,下面的讨论如此热烈,但真心不知道你们在说什么。。。

0 1

银行一直都是垄断性最高的行业,现在也是,而且行业利润也的确高出别的行业很多,但是考虑到我们这个国家里资源配置的低效率,即使放开利润在一段时期还将很高。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区