迷信和信仰有啥区别?这两者界定的标准是啥?

推荐  (0) | 39人关注关注
34个答案
15 2

那谁说的,有求是迷,无求是信。若以色见我,以音声求我,是人行邪道,不能见如来。

13 2

关键性的差别在于是否经过认真理性的思考。

信仰,是建立在认真理性的对目标体系进行过思考分析,产生认识,并接受、认可以及践行这种认识。其前提是确实的了解及理解其所信仰的体系。(这里需要注意的是,包括对某些宗教等等的体系的信仰,也仍然是建立在理性思辨的基础之上的)

迷信,则一定是建立在没有对目标体系进行理性思考分析的前提上的。由于没有经过自身的思考分析,所以对其体系的认识,只能来自于外界环境的灌输和诱导。迷信者对其迷信的体系的接受、认可和践行的程度,与外界环境对其的灌输和诱导成正比。与其对该体系进行的理性思辨分析成反比。

说的简单点,真明白的,是信仰;假明白的,是迷信。

所以这带来了另外一个情况:即便是对同一个体系,也可以同时存在信仰者和迷信者。这二者并不冲突。
比方说,GC主义。
比方说,自由民主。
比方说,佛教。
比方说,科学……

补充:
也正因为如此,
信仰者必然的逐渐倾向于对“因”的追求、认识和理解,而迷信者往往停留在对“果”的认识和想像上。
基于这点,我们可以说,信仰一定会逐渐的趋于个体化,因为随着理解和认识的程度加深,人与人之间的差异化将越来越大。而迷信则不然,虽然也有个体化的 迷信者存在,但是由于理解和认识不是自发自觉产生的,而是来源于外部灌输诱导,所以迷信往往更趋向于口号化的、群体性的表现形式。

同时,由于信仰者对被信仰的体系是确实理解并认同的,所以让信仰者放弃信仰,往往是相当困难的。也许由于外部环境的逼压,信仰者会放弃践行他的信仰,但是要放弃理解和认同则基本不可能。

而对于迷信者而言,要其放弃迷信,则相对要简单许多。事实上,只要脱离了迷信的环境,迷信者很难再坚持迷信下去。我们可以很容易的观察到,许许多多的迷信者今天迷信这个,明天迷信那个,是很少坚持某种确定的迷信的。当然也存在坚定的迷信者,这些人存在的原因,一方面是采取了封闭自我,虚构一个维持迷信的环境来继续维持其迷信。另一方面,他们往往通过赋予某些特定的仪式、行为、物品等特殊的意义,来维持自己周围迷信环境的存在。而这种表现却很难被周围人群注意或认识到。

信仰需要付出更多的思考和个人努力,并且随着信仰程度的加深,信仰者必然会陷入“思考者的孤独”这样一个处境。
而迷信者则不然,迷信者接受一个迷信的体系,自己付出的成本是很低的,所以迷信者的群体扩张速度是很快的。而且很容易因此而得到“群体认同”。
这就导致了真正的信仰者,永远是少数,是一个一个的。而迷信者,则是多数,是一群一群的。

11 3

一个人生了重病,他相信上帝会保佑他,它会康复的,所以他积极配合治疗这是信仰
一个人生了重病,他相信上帝会保佑他,会治好他,所以他不做任何治疗,这是迷信

15 9

迷信和信仰还是有很大区别的
首先信仰,信仰是自身形成的价值体系,和物体群体他人无关,是自我在收到他人社会自然现象影响下产生的自我认知,即使没有教派没有国家人也可以有信仰,一群自我认知相似的人会集结在一起,由于价值观和主见上的相同而成为一个团体,这也是教派和组织的发源。当然对金钱对地位的崇拜也是信仰,喜欢事不关己高高挂起,这也是信仰,总之,信仰最根本点在于,自身形成的价值观。

迷信,迷信是对事物的盲目崇拜和敬仰。这里出现了和信仰的本质区别,信仰是无关外界事物自发形成的价值观,但迷信一定是依赖外界事物形成的。比如我迷信某教派,如果某教派解散了,不存在了,我的迷信就会烟消云散。

导致迷信和信仰如此差距的原因在于,信仰是自我对事物对环境有足够的认知和深入的了解之后自身建立的价值体系,而迷信是在未完全弄清事物的本质和内涵的情况下参与活动。由于迷信通常的主体对事物的认知不全,理解不深,所以分辨能力不强,容易受到其他人的蛊惑或者影响。
比如同样是对佛教,佛教的信仰者,更多的是对教义和佛法的道理的认同,但是也不一定是全部的认同,很有可能有佛教信仰的人只是认同其一部分道理,其他部分不会加以追随和认可。但是迷信的人通常是由于一部分的认可而全盘认可,所以只要有人对教义什么的加以延伸修饰或扩展式的理解,他们就容易追随。

3 0

不明白自己为什么信叫迷信,清醒明白的选择叫信仰

4 2

chord核工专业本科生

2013-04-26 11:25

伤心,五一qu重庆回来后写了长文,刚刚帮同学弄了下宽带,莫名其妙草稿丢失了
大致讲了下迷信一词的词源和进化心理学涉及的一点儿东西(非专业人士,民科范儿)。

泪奔,俩小时的成果没了。
洗洗睡了

2 0

雪之女王就是喜欢猛禽科幻控、恐怖片惊悚片控、慢跑中

2013-04-29 16:28

表面看来,信仰有着积极正面的含义,涉及到价值观、道德观,是文化的构成部分和基础
迷信则是消极的,负面的,不加思考和盲目的

但抛却信仰的华丽包装,信仰和迷信真的有本质上的区别吗,我认为阐述两者有区别的同学,不过是在文字上进行区分。能说出宗教是经过认真理性的思考,我只能认为或者是昧着良心,或者是被彻底洗了脑。

庸俗地概括,迷信是发廊里的小姐,信仰是高级应召女郎。
都是出售交配权以换取利益的群体,你们还非要说她们有本质的不同。

2 1

当代闲人逻辑控、哲学控、心理学控

2013-04-03 18:18
支持者: None yaodi

迷信:盲目地、不加思考地、主观地相信某个东西(人、事、物等等),其大多接受信息的方式是被动的。迷信的人一般没主见,更容易被他人控制。

信仰:通过自己思考、学习、探索、发现形成的三观。其过程大多是主动的。有信仰的人相对来说更有主见,不容易受他人影响(除了他信仰的是某个还在世的人)。

至于界定的标准,还得根据实际情况灵活掌握。

以上表述还不太严谨,如有错误,欢迎批评、指出。

1 0

罗曼波兰苏基金融大鳄、电影大亨

2013-04-26 13:30
支持者: 牛牛_123456789

一句话,迷信,只索取,不付出,只为乞求得到
信仰,有索取也有付出,更重要的是有约束

1 0

抱缺超个人心理学爱好者 以科学渡人

2013-04-26 16:34
支持者: 牛牛_123456789

迷信 == 沉迷的信仰 没有本质区别。

1 0
支持者: 牛牛_123456789

信仰是引人向善,积极生活吧
然后迷信是不作为。。是不是可以这么理解。。原来我是信仰不是迷信啊。。

1 0
支持者: 牛牛_123456789

有句古话叫顺我者昌逆我者亡,顺应统治者主流思想的就是信仰,违背的就是迷信

1 0

Tyrael软件工程专业,软件工程师

2013-04-28 16:48
支持者: 牛牛_123456789

一个虔诚的落水者希望上帝能救他。一艘船过去了,他拒绝被救,说,上帝会来救我的。第二艘船又过去,他仍然以同样的理由拒绝被救。后来落水者溺死了。天堂上,他不服气问上帝,万能的主啊,你为什么不来救我?上帝回答道,为了救你,我派出了两条船。

3 3

傅里叶变黄油猫软件工程师,应用数学专业

2013-04-03 09:51
支持者: Bcnof dovelovedove yaodi

迷信就是过度的信仰,是个贬义词。关键在:是个贬义词。

两者界定就是:我说“信仰”的时候,那就是我尊重并不妨碍你的信仰;我说“迷信”的时候,那就是我要消灭你的信仰,你必须信我、不能信别的。

所以,拜神信佛这种行为应该用“信仰”还是“迷信”?看场合。一方面打倒这种“不正确”的信仰要从小学生做起,所以课本上用“迷信”,另一方面又要照顾老一辈群众的传统和感情,所以别的场合用“信仰”。

不谈政治,不谈政治,不可细问。

0 0

信仰是什么?信仰是对某种主张、主义、宗教、某人或某物极其相信和尊敬,拿来作为自己行动的指南或榜样。

这个是百度百科对信仰的定义。
好多人都认为,只有信神或者信教才算有信仰。其实不然。每个人都有信仰。
信仰分很多种
有宗教信仰。政治信仰。哲学信仰。等等等等,N多种
有信神的,有信佛的,有信科学的。有信共产主义的,有信爱国主义的,有什么都不信的。N多种,我都无法一一列举。
其实,如果我们认真的分析所有的信仰之后,我们会发现,所有的信仰,其实都是假设而已,包括,有神论,包括无神论,包括科学精神,包括共产主义,所有的一切信仰都是一个假设而已,
比如,最为大家熟知的科学。其信仰的假设基础是:我们生存的这个世界是有规律的,而且这个规律是可以被人类理解的。
所有的一切科学研究都是以这个假设为前提进行的。
实际上我们没有办法证明这个假设会永远成立。
而且大部分科学家都明白这个道理。
再说一个更有名的信仰:基督教。
或者说信仰上帝的教派。
它的前提假设是:一个万能的神,创造了我们以及我们生存的世界。
然后以此为基础,来解释和理解,研究我们的世界。
实际上这个假设也是既不能被证明,也不能被证伪的。
我们往往以为,我们是在不断的思考中先发现了真理,然后去信仰真理。其实并非如此,事实上这个过程刚好相反。我们是先选择了符合自己需要的信仰,然后不断的寻找证据去证明自己的信仰是正确的。

比如,我们相信上帝是存在的,是万能的,是仁慈的,即使有人提出了反面的我们不能反驳的证据,我们也会自欺欺人的寻找无数的理由为自己开脱。而不会去怀疑上帝是否存在。
所有的信仰都是如此。包括科学,宗教,党派,等等等等。
但是实际上大多数人都不明白这一点。
不明白这一点就永远只是迷信。而不是真正的信仰。
真正的信仰,是在明白这一点之后依然坚定的相信自己的信仰。
从这个角度来说。大部分的人都是在迷信。

0 0

zzzhu这家伙很懒很懒

2013-04-26 12:42

信仰是高于利益的,而迷信是为了自己得到好处。

0 0

在我看来,能接受反面证据的,是信仰,不能接受反面证据的,就是迷信了

7 2

看了楼上的言论真的很有意思啊,这个问题从来就没几个人能够论述清楚的,LZ问的这个问题是人类千万年来一直就没有解决的问题,类似于法与道德谁在人类社会中哪个最重要这种问题一样,太过于主观。

在论述的时候同志们明显都是在咬文嚼字,所谓信仰和迷信,虽然定义上有些许区别,但是实际上都是一样的,排除其他价值观念对自己价值观的影响,这是迷信和信仰的最本质的观点。
我就不清楚,有的同学说迷信就是不能接受批评,我觉得这很显然是过于主观的说法,有很多农村的妇女(包括我的祖上),她们就是单纯的相信鬼神,她们接受对于她们错误思想的批评,也能宽容其他无神论的思想,但是一旦到了生活中,仍然会祭祖,与逝去的先祖对话,或是在灾年向所有的神灵祈祷,这既能说是单纯的迷信或是信仰吗?????不如说是千年来文明的影响吧!不然按照学理界的说法,她们就算是信仰自然神的迷信者。哈哈哈哈哈。所以从现实来讲,这种过于主观的论述根本没办法界定、区别,仅仅能看出联系,这就像真的碰到母亲和女友同时掉进河里先救谁的情况,可以写出几十万字的大道理,但是最最本真的还是那一刻的思想矛盾吧。
Ps:在美国国父中大部分人都信仰自然神,不过这其中最犀利的是潘恩:"《新约》教导我们什么呢?万能之神诱奸了一位已订婚的妇女,而将相信这种诱奸行为称之为信仰。”,要是换我说就是:“玛利亚未婚先孕,未婚夫约瑟喜当爹。”

0 0

信仰与迷信,信都是相同的,不同的是“仰”和“迷”

所以我觉得信仰是心中有一个一定的标准或品质,而且是自己目前状态达不到的,只能仰望,并在其指引和感召下不断修正自我、约束自我,以向其不断靠拢。

迷信则是盲目地相信,知其然不知其所以然,如同入迷一般,比如病急乱投医。

0 0

信仰和迷信本质上是一回事,都是极度相信某种东西(主张、主义、宗教、某人或某物等等)从而影响自己的行为,有时候信仰比我们认为的迷信还迷信,一定要说区别,一个是包装的区别,一个是人为认定的区别。

0 0

前提是宗教范畴内哈
迷信:你求神拜佛时心里想着利益,无论是为社会进步为国家富强还是为亲人健康为自己发财,都是迷信,这些人相信有这样特殊的存在可以达成他们的愿望
信仰:你求神拜佛时心里想着敬仰,没有以上所说的各种愿望,只是把神佛看做一种全知全能的象征,是人类以不完美状态追求完美的一种表现

0 0

司马道子信息导向系统设计师,插画师

2013-04-28 10:25

昨天刚看了《金枝》,弗雷泽的意思大约是:迷信属于巫术范畴,表示自然是不动因,而通过对因果关系的错误联想认为人是可以控制自然的;而信仰的产生于人们发现自己的努力徒劳(比如太阳每天的升落与人的祈祷无关)后,渐渐认识自然有一个绝对力量的控制,从而产生对这个力量的崇拜,并不再去控制强迫神灵,而开始用祭品和精神上的服从取悦神灵。在这个过程中,产生了信仰(若神灵认为友爱与慈悲比献上祭品与鲜血更重要,那么它的信徒都会在自己的行为中体现慈悲和友爱,并坚定不移自己的行为可以讨好神灵)。宗教信仰认为宇宙自然是被绝对力量创造的,世界是可以由他改变的。

而作为科学的假姐妹巫术,与科学一起都是宗教的对立面。在历史上,宗教追杀扑灭巫术和科学的例子一样多。但是作为绝大多数人,在生活中能接触到的还是从生活经验错误总结与祖祖辈辈流传下来的迷信观点。基督教流传的作用就是消灭巫术,宣传教义,但是即使现在成为第一大宗教,也没有完全消灭对巫术的迷信。许多文化中的迷信禁忌和原始巫术改头换面,融合进基督教中,变成了宗教认可的部分(可见圣诞节的由来)。所以信仰和迷信就看起来纠缠不清了。

更加简言之,迷信是人们在对自然的观察中总结或联系了错误的因果关系,从而规定了一些禁忌与积极手段来利用这个关系达到改变自然的力量。信仰是人们礼拜所认为的控制世界的绝对力量,从而取悦神灵,让他乐意去改变自然。

详细的表述可以参照《金枝》,里面例子很多,内容丰富,这里字数有限,就不举例了。

0 0

信仰是思辨,迷信是让别人替你思辨

0 0

严格说来迷信是信仰的其中一种体现方式,打个比方,假如你有点夜盲症,那么信仰是你每天摄入3000单位的维生素A,你会发现除了夜盲症好了很多以外,这对免疫系统功能,骨骼发育都有好处,迷信是当你发现有点夜盲症,于是每天摄入500万单位的维生素A,于是你发现恶心、呕吐、肝肿大、眼结膜出血,脱皮等现象。前者让你远离医院,后者让你被抬进医院,这么说明白了没?

0 0

看了这么多评论,我还是觉得迷信和信仰表现在人的意识里没有区别,都是一种精神寄托。

如果硬要根据其在现实生活中的表现来划分,我觉得就像很多人说的那样,信仰是劝人向善,激发产生积极的人生态度,使人增强信心,更加注重主观能动性。而迷信则是诱使人不作为,不注重自己本身价值,甚至诱人人作恶。

0 0

--------------------------------------------------------
“信仰”的定义:

维基百科的定义:
信仰,是指对圣贤的主张、主义、或对神的信服和尊崇、对鬼、妖、魔或天然气象的恐惧,并把它奉为自己的行为准则。
信仰是人对人生观、价值观和世界观等的选择和持有。信仰体现着人生价值、人生意义的可靠落实。信仰与所信仰的物件是否客观存在没有必然联系。

辞海定义:对某种宗教或主义极端尊重和信服,并以此为行动的准则。
--------------------------------------------------------

迷信”定义

维基百科的定义:
迷信(英语:Superstition)是对某一些事物迷惘而不知其究竟,但又盲目地相信其说。Encarta百科全书上对“迷信”的定义是:非理性地相信某种行为或仪规具有神奇的效力。“迷信”的含义更多的倾向于“盲目的相信、不理解的相信”。……

辞海定义:相信星占、卜筮、风水、命相、鬼神等的一种思想。亦指盲目信仰或崇拜。
--------------------------------------------------------

“宗教”的定义:

维基百科的定义:
宗教是对神明的信仰与崇敬。……

辞海的定义:
社会意识形态之一。相信并崇拜超自然的神灵。……
--------------------------------------------------------


综上所述,信仰是人精神倾向的描述,迷信是信仰的一种,表现为“盲目的信仰或崇拜”。
宗教相信超自然的神灵,符合迷信的定义,所以宗教是迷信,属于其中一种。
有时候也会说某人“迷信科学”,是指不理解不熟悉但不假思索的盲目相信,此时他丧失了科学的探索、怀疑、实证、理性的要求,变成迷信行为。

0 0

修证后即是正信 但普遍上迷信也以教育方法被间接的作用于修证中

1 2
支持者: 牛牛_123456789

秘鲁币 冒充 美元 诈骗。

压根不认识美元、不认识英文的,随便听别人说,就当成是美元的,就是迷信。

盲目、轻易的、没有系统、深入的了解的相信,就是迷信。

一般,信仰指的是,对于一个教复杂体系的相信。

越相对不盲目、不轻易、相对更系统、更深入了解的相信,就越接近信仰。。。


但,信仰和真理是类似的。。。。很难找到绝对真理,也就难找到绝对信仰。。。


布鲁诺,牛顿,的信仰,他们认为对的东西。。。一旦后来错了,那也是迷信。。。。只是迷(错)的程度、轻重不同而已。。。

0 3

蓑雨吟想当圣母的键盘侠

2013-05-14 08:27

科学没出来前都是信仰,科学出来后宗教信仰都叫迷信。

---------------------------------------
不负责任吐槽。。。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区