为什么检测出H7N9要20天,证明它与黄浦江死猪无关却只用1天?

推荐  (0) | 43人关注关注
23个答案
112 1

fengfeixue0219植物分子生物学博士

2013-04-03 18:05

用通俗的话讲,就是“否定一个事物比证明一个事物容易”。

H7N9是一种新型的禽流感病毒,因此在此之前是不会存在于当时的检测系统之内。因此,在死亡病例出现后,要做的事情如下:
1 首先采集患者呼吸道、消化道等成分及分泌物,并从中分离纯化病毒。
2 其次鉴定是否属于监测系统内已知的病毒。经过检测,排除了H3N2流感、甲型H1N1流感、人感染高致病性禽流感(H5N1)以及非典等已知病毒,证明应是一种新的流感病毒。
3 对于病例带有的新型流感病毒,要启动鉴定鉴别程序。这一程序包括:病毒的培养、病毒表面抗原检测、病毒核酸序列分析等。在这一期间,3月22日鉴定到H7表面抗原,并进一步在29日鉴定为H7N9毒株。
4 公布疫情,在病毒鉴定为H7N9毒株后2天,即31日,公布了H7N9疫情。

在这个过程中,分离、培养和检测所花的时间是较长的。例如用鸡胚进行病毒培养,一次就需要3-4天时间,加上其他检测时间,整个过程走一遍两周左右是需要的。因此说,20天时间不算迅速,但也不算极大的拖延了。

而要排除猪只感染禽流感,需要的步骤很简单,即收集样本、提取总核酸,使用已知的通用引物进行PCR,若产生相应条带则说明具有禽流感病毒,没有则说明不携带病毒(PCR是极为灵敏的反应,理论上只需十余个分子就能检测到)。这一过程,最快1-2天就可做好。

40 1

橡胶万岁会计学硕士生,摄影爱好者

2013-04-03 18:39

因为,新闻断章取义了。
参考历时32天:上海新型H7N9禽流感病毒终被确诊可以得出大致事件顺序如下:
2.19发病
2.20-2.25按重症肺炎治疗。截止25日,两人死亡
2.26凌晨收治医院启动预案,报闵行区疾控中心采集并做流行病调查
3.7 收治医院发布的新闻稿中,以专家会诊名义认定,“3名患者均为肺炎”。稿件还表示,经上海市公共卫生临 床中心检验,相关患者排除禽流感等高致病性“非典型肺炎”。

上海市卫生局发布的通报则显示,五院先后向市公共卫生临床中心和市疾病预防控制中心送检了李某的病例标本,两中心开展了实验室筛查,排除了感染季节性流感、甲型H1N1流感、人感染高致病性禽流感(H5N1)以及非典、新型冠状病毒的可能。在进一步的检测中,发现患者可能感染不能分型的甲型流感病毒。后经中国疾病预防控制中心检测确认为甲型H7N9禽流感病毒。

3.22上海市公共卫生临床中心发现患者可能感染H7流感
3.29中国疾病预防控制中心从送检的病例标本中分离到3株H7N9禽流感病毒。
4.1根据农业部兽医局和(上海)市农委的要求,(上海)市动物疾控中心对近期打捞上来的黄浦江上游漂浮死猪抽检的34份留存样品,进行了禽流感通用引物检测,未发现禽流感病毒。

结论:
H7N9是作为未知病毒出现的,需要排查和检验,时间较长。实际用时约7天
死猪则明确检验是否含有H7N9,速度较快。

作为参考,江苏的四个病例,最早确诊是:3月30日下午,江苏省疾控中心检测显示H7N9禽流感病毒核酸阳性。4月2日下午,经中国疾控中心流感中心实验室复核为H7N9禽流感病毒核酸阳性。实际用时约3天。

14 0

人们的确很容易将上海出现这样的疫情归咎于黄浦江的死猪,鉴于没有相关的专业知识,公众对于检测时间的质疑是合理的,但也希望在看到这个问答的回答后,能够放弃一贯的阴谋论。

11 0

翀浪靠核物理混饭吃的家伙

2013-04-04 06:14

`这两个问题其实是不同类型的问题。第一个问题实际上是回答”A是什么?“,第二个问是回答”A是不是B?“。
假设给你一种你不知道的植物A,让你回答“A是什么?”和回答”A是不是蒲公英?“。回答前一个问题可能需要几个小时到几天的时间,甚至更长。回答第二个问题可能只需要几秒钟。

2 0
支持者: 万恶的星期二 moogee

不在检测范围内的病毒要层层送检,的确是要一定时间的

1 0
支持者: Cheryl..

发现并证明嫌疑人的罪行,和证实他是否在某个确定位置(例如:猪身上),花费的时间肯定不同。

0 0

不得不说现在监测流感确实需要更快速的检查方法,采集样本后分离纯化病毒确实至少要一个礼拜,然后还要做各种免疫反应和核酸的序列对比从表型和遗传物质上对该病毒进行毒株鉴定。黄浦江的那个猪的样本肯定早就采集过了,上面的病原体也都分离纯化过了,核酸应该也都提取过是现成的,所以鉴定起来肯定更快。
不过可以确定的是,那些被投江的猪上面发现了猪环状病毒和猪流行性腹泻病毒。还好没有发现侵染人的。。。

0 0

H7N9不是新病毒吧?08年就被发现了,这次是首次发现能够传播给人

0 0

米豪科林业余天文爱好者

2013-04-05 22:43

我是高中生,我们学过一个叫科赫法则
1 在每一病例中都出现相同的微生物,且在健康者体内不存在;
2 要从寄主分离出这样的微生物并在培养基中得到纯培养;
3 用这种微生物的纯培养接种健康而敏感的寄主,同样的疾病会重复发生;
4 从试验发病的寄主中能再度分离培养出这种微生物来。
而猪身上因该没查出该病原体吧

0 0

检查一个几何证明所用的时间要远远短于找到这个几何证明的时间。

0 2

34/15000,这34样本如何能作为代表?嘉兴地区更多是养殖户,每户家庭环境必不相同,死猪来源都明确吗?
另外人们更担心的是病毒变异,如果要证明是病毒变异,这是普遍行为还是一个特例行为?

2 9
支持者: 高压锅 一只大月饼

排除难道不需要排除所有的死猪么?真正与染病有关那头猪的遗体还在么?是否所有的猪都被保留了组织样本进行比对?
染病的人需要一一比对,难道猪不需要么?上万头死猪是否也被编号并进行了登记、标记样本、比对、排查?我不是搞生物医学的,但科学需要科学的依据和方法。

科学不等于知识,还需要科学的方法。

3 1

哥白尼胶布生物化学与分子生物学再读博士

2013-04-03 18:28

最怕不懂得人乱吵吵以讹传讹

0 0

花纶奔跑的球鞋

2013-04-03 19:14

这种是不是还属于禽流感,要是的话为什么对人也有伤害??

0 0

顶顶顶!!!!!!!!!!

0 0

有些媒体人最担心的就是天下不乱……

0 0

挤毛豆二流子摄影师+中西医结合博士

2013-04-04 06:04

虽然也是做医学生物研究的,但,观望中......

0 0

强痴夺利食品质量与安全

2013-04-04 10:20

哈哈,好啊,学到知识了。

0 0

媒体要做到的就是博取公众的眼球,但相对的,本着这种短视的目的,我们不会有伟大的新闻出现,国内许多公众的大型的新闻机构,尽得英国小报的真传。

0 2

問個題外問題,我過幾天要去長三角一周,現在這個形勢大家覺得安全嗎?要注意什麼?是不是不能吃白斬雞了。

0 2

在新闻不自主的地方,不要谈什么媒体道德

0 10

因为猪得的不叫禽流感。小学语文老师就能给你证明

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区