美国警察在高速公路上执法时,什么样的行为构成滥用暴力?有什么后果?

推荐  (0) | 2人关注关注
1个答案
11 0

馒头老妖有机化学博士,法学学士

2013-04-10 11:42

一般来说,米国的警察使用暴力(包括拳头、警棍、辣椒水、泰瑟枪、手枪等)时,是有一个基本原则的:
仅限必要
也就是说,暴力的程度,应该以当时的场景为标准来使用。当然,这其实是个很活络的标准,现场几分钟里,很难说清楚什么是必要的、什么是不必要的,有点看警察个人的判断了。
但是,有些情形还是比较好判定的。比如,当嫌疑人已经失去反抗能力之后,就不该继续使用暴力。
这里有个案例,就是几个米国警察追车,嫌疑人车翻人逃,几个警察冲上去,摁倒在地,拳打脚踢一顿暴打,结果被警车上的记录仪全部拍下来了。结果是5名警察被解雇,指挥打人者被判犯有一级袭击他人罪,处20年徒刑。

(此图由@花落成蚀 压制)
然而,这并不是说,倒地的嫌疑人就不用去控制,谁知道他怀里是不是还有一支手枪、一发手榴弹呢?
按照米国警察的标准战术规范,一般是要求警察保持持枪姿势,枪口对准倒地的嫌疑人,低姿、缓慢接近,然后用脚踢开嫌疑人的手,检查是否有危险物;警察甲给他戴上手铐(如果还没死的话,哪怕是要送救护车也得戴),警察乙则始终持枪保持警戒,但凡嫌疑人突然反抗(比如突然抽抽了一下),很可能就立即开火,因为此刻警察和嫌疑人距离太近,如果不立即反应则有可能伤到警察。
总之,判断这种案件,一个概要的方法就是判断警察的动机。如果警察是为了避免嫌疑人继续伤害自己、搭档或其他无辜平民而使用暴力的危险,即便实际上这种危险并不存在,依然合法(比如某非洲裔青年被警察喝令不准动,然后丫伸手去衣服里掏东西,被当场击毙,结果发现身上并无任何武器,估计掏的是驾照);如果其动机只是为了泄愤,明显无必要使用暴力的,即视为不合法,要承担法律责任。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区