老虎和狮子,谁更厉害?

推荐  (0) | 64人关注关注
51个答案
107 0

红色皇后科普爱好者,科学松鼠会成员

2013-12-04 14:46

母狮这回也开口了, “你,难道是闷葫芦,发不出威来了? ”狮子猛然给提醒了,在万分疲倦中抖擞精神,拉开嗓门,怒吼了一声。树叶随声纷纷从枝头上落了下来,远处的群山也传来了怒吼的回声。

老虎并不害怕,摆一摆额上有“王”字斑纹的大头,甩一甩黑色环纹的长尾巴,照样奉陪,还了一声长啸。 脱尽了树叶的枝头瑟瑟发抖;群山也回了一声愤怒的长啸。

形势非常紧张,两个霸王要动武了 !

他们回头瞧了一眼,看看自己的孩子是不是安全。不瞧犹可,一瞧大出意外! 从他们背上下来的两只小狮和两只小虎,正彼此非常友爱地互相偎依着,搂抱着,还兴致勃勃地追来逐去,在路旁的草地上拍打着、翻滚着。

两个恶声相向的大家伙,本来剑拔弩张地要厮打,现在却都愣住了,惭愧得低下头来,满腔怒气也像皮球泄了气,都掉转头来走了。

陈伯吹《骆驼寻宝记》

————

这个问题是百度上的著名大坑,具体情节我不叙述,但似乎双方的性趣更多在于问候直系亲属和狼的某个亚种。

我现在怀疑他们其实是一个抖M群体……


好吧,如果要看点有趣的东西的话。网上比较活跃且具有专业知识的讨论者,不得不提的是上海科技馆的标本制作员黄骥,很推荐果壳关注此人,这是另一个郑晓廷。

转载一些黄骥提供的,关于狮子和老虎的形态的比较。

————

从犬齿形态、结构和其生物力学分析来看,虎无疑是现生所有猫科中最强大的。它拥有高、宽(圆锥状)和弯曲的犬齿,犬齿上的咬力达到1234牛顿,排名第二的是狮,犬齿上的咬力为1198, 美洲豹、豹、美洲狮、雪豹、云豹的分别为880、558、500、363、和344牛顿。

总得来说,大型猫科犬齿的进化趋势为犬齿变的粗、圆锥状、齿冠变低。这是与它们的猎物密切相关的。猫类面对犬齿折断的压力随着捕杀猎物的体型增大而增加,进化选择的压力,使得它们的犬齿普遍的变粗、变低(齿冠的高度)。从这一点来看,狮是最进步的类型。它的犬齿,是其在开放性平原生境捕杀大型猎物的一个适应。相对来说,虎则保留了异常高、弯曲的犬齿,这与虎单独猎杀大型有蹄类密不可分。虎与狮在咬杀猎物的技巧上也有着差异。虎主要从颈背直接切断猎物的颈椎(50-100KG),而狮,则更多的以咬住猎物咽喉使其窒息的方式(50-300KG)。

————

虎的头骨无疑是巨大,强壮的。在颅骨的长度上,它要比狮子来的短,但在粗壮厚实程度上,毫无疑问,是现生所有猫科中最强大的。那么虎的头骨有多大呢? 通过对近320多个头骨的测量,显示雄虎的颅全长一般在330-360MM,雌虎的则在280-310MM。最大北亚虎头骨,颅全长有383MM, 最大的印度虎头骨,颅全长有380MM, 最大的印支虎,颅全长有365MM, 最大的华南虎, 颅全长有350MM。最大的中亚虎头骨,颅全长有365MM。印度北部、尼泊尔、北亚的虎是最大的,颅长范围有350-380MM, 而中国南部,中南半岛的虎则相对较小。

再来看看文献, 文献了记录的北亚虎,最大可有406MM, 最大的中亚虎,颅长达到390MM。这些标本,我没有找到,因此,不能肯定。但有一点可以非常明确,对于老虎来说,头骨能长到380MM,应该就是极限了,很少有个体能超过这个界值。

在头骨的宽度上,即为颧骨的扩展程度上(颧宽)虎要比狮子更宽。因此,如果用一句话来概况狮虎的头骨特点是,可以说: 狮子的是狭长低平型,老虎的是粗宽高颅型。因此,在外观上,狮子的头部显的窄长,而老虎的头部则是宽、圆状。

————

关于狮子的头骨, 我的统计和比较表明, 雄兽的颅全长,一般在350-380MM, 雌兽的, 一般在280-320MM. 显而易见,雄兽普遍的要大于雌兽. 在我分析的来自非洲各地和印度的标本中, 南非, 埃及的标本比较大(这里全部以雄体为准),颅全长一般都超过370MM, 380, 390的标本也不少.最大的一个,有402MM, 文献上的一个标本(HEMMER,1974),头全长达到440,这已经是非常巨大的个体了. 东非的,一般在350-375之间. 印度的狮子比较小, 一般只有330-340左右. 有趣的是,一向被认为是体型非凡的北非狮, 头骨并不大,最大的一个,也仅有360MM, 头全长的范围,基本上与东非狮相当.

————

一些动物世界的八卦。

————

在野生动物间的搏斗中,其攻击的动作、强度都是相当专业、干脆和利落的。最著名的例子就是Mitsuaki Iwago在80年代所拍摄的一场发生在东非塞伦盖提草原上的两头壮年雄狮的搏斗,其中一头在开打的前2分种就压住对手,并一口将其颅骨咬碎。同样在60年代也发生过野生笼养虎(从野外捕获)之间的搏斗,结果也同狮子的一样,胜者是以咬碎败者的颅骨而结束战斗的。 因此若真是野生狮虎之间的搏斗,我相信它们所展现的搏杀场面是与我们在动物园中看到的截然不同的。

————

我在印度的一位同行曾告诉过我发生在上世纪初叶的一场雄性印度虎和豺群决斗的著名故事。那是猫科和犬科中最厉害角色之间的一次决战。那时正值干旱,猎物少得可怜,而虎和豺都主要以大型有蹄类为食,两者间的冲突在所难免(在猎物丰富的时候虎和豺都会尽量避免这样的冲突)。大约有45只豺来抢夺虎捕杀的水鹿,老虎为了捍卫这顿可供它吃一个星期的大餐而不惜与豺群搏斗。最后的结果是惨烈的,老虎不仅丢了水鹿,自己最后也葬身豺腹。但豺群也付出了极其惨重的代价-大约有一半的豺被老虎杀死,其中有13只当场毙命,另有9只撑到次日也先后一命呜呼(它们当时已躺在地上无法动弹)。老虎虽然败北,可它也给予豺群沉重地打击。虎的杀伤力由此可知是多么的强大和可怕!这头老虎的残骨最后被一印度山民捡到,当时转交给了孟买自然史学会。【本人怀疑此案例的真实性】

————

当一头虎或狮准备给大型猎物(亦如野牛、水鹿)一个致命的咬杀时,它的头部与体轴(即躯椎)起着至关重要的联系。头、颈部需要作出弯曲,并与体轴保持角度。因为体轴必须要转动到一个正确位置,以支配与猎物搏斗的前肢。这是定位准确与否的关键。而在这一时刻,猎物则会坚强地利用四肢支撑身体以不被扑倒(Leyhausen,1979)。在现代猫类,大都具有一个强健的前肢和可收缩的利爪(尤其是虎)。剑齿虎亦具有相似的结构。

————

举个例子,对于大型的成年水牛,狮经常从腹部发动咬杀,这就支持了Akersten的理论。同时,当一头狮从腹部咬住水牛时。总会有另一个体抓住水牛的颈部或头部。有时,连雄狮也会参与,但后者是以重量和力气制服猎物。据我们所知,还没有任何记录表明单独的狮子会攻击类似的大型动物。

一些关于猎物体型与猎杀技巧关系的有趣线索来自Seidensticker和McDongal(1993)对虎的掠食行为研究。他们发现,虎总是倾向于捕食体型相对较小的猎物,亦如鹿类,并从后颈或咽喉部予以咬杀。虎的犬齿是猫科中最强大的,它可刺入并接触到猎物的颈椎,并将其破坏(切断颈椎或破坏神经中枢)。而当猎杀大型猎物亦如成年水牛或亚成体犀时,虎几乎总是从动物的咽喉部下手,并不破坏猎物的颈椎,这就暗示,犬齿并没有接触颈椎。显示了当猎物大于虎时,虎总是将犬齿折损的危险降低到最小限度,而类似的适应在其他大型猫类尚未被报道。

————


另附一篇捷克食肉动物研究者马查克的论文中译,黄骥常用的IDmazak就来自此人。

————

以下为个人碎碎念,点点不科学,请无视:

第一,恩特桑从前说过的一个思维误区:混淆平均差异和个体差异。上面所说的,大多是平均差异,这在比较个体上,参考价值是有限的。平均而言狮的头骨比虎略长,犬齿略短,但你不能保证随便抽一只狮一只虎,狮的头骨一定比虎长。当然你可以规定一些比较简单好量化的,比如选两者中体重最大的健康个体。

第二,我觉得狮虎真斗起来的话,人类格斗的参考价值有限。双方都具备几秒咬碎对方头颅的能力,也不懂得运动规则,很可能是谁把对方的脑袋含嘴里谁赢。这个事随机性很大,很难慢慢磨出我们在解剖学上得出的那些结论来。

第三,根本无法大样本实验,如果你跟壕交了朋友那就无视这条……

第四,百度上有一种倾向,拿着野生东北虎亚种雄性的体重不足200公斤啦(第一营养条件确实不好,第二现存不过几百头,基数实在太小了),亚洲狮亚种近乎绝灭啦,之类的消息幸灾乐祸,认为这是证明自己的假想敌输了。

对此允许说脏话么?不允许?那我就没啥说的了。

29 1

转个煎蛋的文章供参考:

狮虎斗,谁会赢?

我们偶尔会讨论一下,超级英雄互相打斗谁会更胜一筹这种问题。我们也知道章鱼斗鲨鱼,谁会笑到最后。那么狮子斗老虎呢?谁更厉害?
猫狗厮杀,鸡鸭互啄什么的都是常有的事,动物相斗并不是奇怪的事情,人还打架呢。大型动物打斗在如今是比较少见了。过去,罗马人曾经把坐观狮虎斗作为一种娱乐。现在的狮子和老虎都是分开管理,但是动物园跟私人收藏的狮子、老虎因为意外共处一室的事情也发生过几次。
我们并不赞成为了一个玩笑或是揣测就让动物真的去斗上一场,实践跟好奇心是不可同日而语的。谢天谢地,这世界上有种生物叫做专家,他们可以帮我们解答这个让人挠心抓肺的问题。 Craig Saffoe 是一名大型猫科动物的专家,他说他敢打赌赢的一定是老虎。老虎的体重跟狮子不相上下,但是它们的社会体系不同。老虎并不会去参加玩闹式的打斗,或是陪练式的对打,它们只玩真的,不死不休。
老虎的嗜杀是有历史证明的,据历史上动物斗争记录,老虎一直是顶尖佼佼者。不过,就如今的社会而言,受人类插足的影响,动物的经历可能会对它们脾性造成一定的影响,个别个体的打斗结果并不好说,但是总体来看,应该是老虎会赢。

http://jandan.net/2013/12/04/lion-fight-tiger.html

23 1

它们幸福快乐地生活在一起,然后生下狮虎兽或者虎狮兽。

9 1

我想起了康夫也拿未来的百科全书问过同样的问题,被小叮当阻止了……

4 1

假如,狮子老虎是高等智慧生物。它们说,西方人厉害,还是亚洲人厉害?于是他们随机抓了1个西方路人和1个亚洲路人,对打。。。结果两败俱伤。然后根据狮虎的人类研究中心报道,因为西方人骨头更加大,应该更加厉害。

好像不则么靠谱。

1 0
支持者: 猫加肥

专业分析很到位,从攻击方式和身体构造来看…结论嘛我也觉得仅是分析数据难以得出结论…所以我倒是更倾向于楼主说的“第二,我觉得狮虎真斗起来的话,人类格斗的参考价值有限。双方都具备几秒咬碎对方头颅的能力,也不懂得运动规则,很可能是谁把对方的脑袋含嘴里谁赢。这个事随机性很大,很难慢慢磨出我们在解剖学上得出的那些结论来。”
再加上头脑和捕猎经验的差异。老虎同类之间战斗以及狮子同类之间战斗也是什么结果都有的,多次捕猎摸索出来的经验也有不同,并且动物的行为模式虽然短时间改不了,但如果经常捕猎对象的不同战法也会改变。这么说就感觉有点像宠物小精灵PK了,哪怕同一种小精灵(前提是非属性克制),训练员选择使用的技能也会影响结果。
PS:题外话,想起以前还有人说藏獒很牛逼能打过老虎……我那时候不知道藏獒是啥(不太关心狗),后来查资料和见过之后觉得这明显是逗我。并且还有说是训练过的藏獒,人类能训练出的藏獒的极限程度是啥我不清楚所以没法参考。但这种对比明显没有意义,那高级驯兽师要训练过老虎和狮子来对付藏獒,藏獒直接被秒信不信……

1 0
支持者: Wyborowa

这需要很多的真实比斗数据才能得出结论,比如让100对狮虎打,最后看哪一方的胜场属绝对优势。不过从体重,生理结构,咬合力,捕猎技巧等方面看,应该是老虎略占优势。而且老虎多出没山地,还会爬树,狮子待在平原,老虎的平衡性应该高于狮子,狮子被捕倒的可能性高于老虎。

之前看过一个视频,一只未成年老虎抓捕一头体型相当的野猪,那种攻击的灵活性,准确性野猪还未反应过来就被咬住了劲椎。再看狮子的攻击明显要逊色很多。

1 0
支持者: Wyborowa

应该老虎占优势吧,之前看过不少纪录片,里面的狮子捕猎简直无力,就是追追跑跑,爪子挠着爬猎物背上,等猎物跑到没劲儿了摁倒,雄狮的战斗都是比鬃毛,比吼声,看得相当无趣。感觉老虎凶残多了,雄虎相遇基本会分出死活。

1 0
支持者: 我不是查理

当我又一次看见这样的问题,我忽然惊醒。我的心情是这样的

这个答案应该无解,都是进化树的顶端,也是自身环境下的霸主。一定要说,就是并列吧。生物是为了生存和适应当地环境而演化的,并不是为了去非洲干狮子,也不是为了去西伯利亚找老虎单挑好伐

首先,这个问题的范围太大了,不说品种差距,就个体而言也都有差别。同时,猫科动物并不像熊这样的战士,他们更像是杀手,点了伺机待发技能点的。虽然他们在同种相遇的情况下,也会火拼,但是他们更擅长的还是隐蔽·追逐·扑杀。

其次,从地理环境讲,除了撒哈拉沙漠,还有个阿拉伯半岛呢。

假设两位战士愿意远渡重洋来干掉对方,这要怎么打?狮子有后宫佳丽好几十。有记录,即使是来抢地盘的雄狮,有的时候都会遭到此地的雌性群殴。虎哥空有一身武功也打不过20几个。

我看到评论里有说罗马斗兽跟动物园的,我想说这样不觉得很无聊么,在人为干预下,让他们单挑,然后以此下个定论,究竟是谁更厉害。大家都看过拳击比赛,比赛是有规则的,但是斗兽是非生即死。没人在意他们今天是否吃饱了,是不是生病?精神状态不好。然后打了,然后输了,然后死了。然后活的更屌。

所以想斗,还是找同种类的玩吧。比如斗鸡,斗狗,斗虫。

当然斗兽本身就源自人类对其他生命的藐视和践踏。

每一个因斗技死掉的生命,都是来源于跟楼主这样的好奇。斯巴达人跟匈奴人哪个更屌?藏獒跟牛头梗哪个更狠?

没错,我就不喜欢老老实实回答问题!

1 1
支持者: 保罗9

单挑,绝B老虎…………

雄狮就是个大懒蛋…………母老虎都能把它拍得死死的……

0 0

果壳的luna已经不专业的心理学专业毕业生

2013-12-05 22:24

discovery频道 猛兽大对决 有过这个探讨,靠谱度未知,懂的可以看了以后再判断http://v.ku6.com/show/MREBE9W2wCxL2IwDGsaFDg...html

1 1
支持者: 异界行者

单从体型来看,东北虎应该是猫科动物里面最厉害的吧

2 2

对于这个问题,十几年前的十万个为什么曾经有过解读,总的来说,狮子厉害还是老虎厉害,这个要分很多情况:
第一,从生活习性上来看,狮子是群居动物,老虎是独居动物(除了短暂的交配期和母虎带幼虎的阶段),这2种生物如果在没有人为干扰的情况下真的在大自然中相遇,双拳难敌四手,老虎自然要落下风。
第二,老虎与狮子的捕猎文化不同,狮子是草原生物,一般来说它的捕猎和领地防御都是正面交战,而母狮则通过团队围杀来获取猎物,狮子讲究的是力量,勇猛和团队配合;老虎则是山林之王,加上独来独往,因此老虎更崇尚灵活,诡异和个人主义。这两种生物在草原对决,老虎很可能要吃亏(曾经有饲养员将亚洲老虎带到非洲饲养,结果只能称得上是勉强合格,草原十分平坦,没有山川岩石,老虎不能隐蔽作战);而如果在地形稍微复杂的地方,老虎明显要占更强的优势。

0 0

狮子无论体型,力量,单挑技巧都比不过老虎。老虎vs狮子=狮子+豹子vs狮子,显然老虎胜率更高。
另外网上能找到一些狮虎斗的视频,全是老虎赢

0 0

<老虎伊甸园>...
老虎去了非洲活的好好的,而且,狮子老虎都把对方看自己同类的.

个人感觉论最大个体来讲,老虎更强一些.

0 0

探索频道做过一个模拟比拼的。咬合力,爪击力量,体型,生活习性攻击方式等等一系列问题都有考量。最后的结果是老虎虽然先下手为强但是狮子的围脖一定程度上抵挡了老虎的致命攻击,等到狮子进攻的时候老虎没有防具最终败北……在攻击力做不到秒人的情况下,防具就显得很重要了……

1 1

XiaoFaye计算机专家,电脑专家

2014-07-17 11:13
支持者: rendavid

我觉得把老虎狮子关在一起,它们会变成好基友的。

0 0

从身手来说老虎把狮子的脑袋含在嘴里的可能性应该更大一些。

0 0

作为野生动物饲养员的同学,我想说,他们动物园的狮子被老虎咬死了

0 0

这个 。。我记得 以前电视有个记录频道的 。。就是收集两种动物的信息。。然后交给电脑计算和模拟。。。正好看到一集(狮虎大战的)。。貌似是狮子赢了。。还有模拟河马和鲨鱼的。。鳄鱼和鲨鱼的。。好多好多

0 0

看到这个提问 瞬间以为自己进了老虎贴吧

0 0

老虎厉害,因为狮子的个头比较大,脸上的毛发旺盛,脸特别大,看起来很有威严,只有能力不足的才会靠外表的貌似强大来武装自己

0 0

应该是老虎比较厉害(单挑),但是人家狮子不服,我向来都是群挑的

0 0

二话不说。在中国,老虎还有野生种,你能在野外找到狮子?说明狮爷的生存力没虎哥强。这个和血槽关


0 0

据说 最大的虎比最大的狮要大 西伯利亚虎(东北虎)是目前发现的最大的猫科动物 非洲公狮头上的毛很茂盛 所以看着更有气势

0 0

按我个人的臆测:老虎体型不比狮子小,咬合力不比狮子小,攻击速度不比狮子慢,以上可以假设双方攻击力至少持平,那么就比防御力,假设老虎咬住了狮子的脖子,那么那层毛是否能使它免受致命伤害?大概是不能的,一层很厚的毛,你的两个手指能够插就去,除非厚到比你的手指长度还厚,狮子的毛不够塞满老虎的嘴。

老虎在狮子进攻的时候可以拍狮子的头来做防御,这方面狮子弱得多了,再说闪避,老虎的生存环境说明它的闪避能力要比狮子高。

再比性别,母狮子不敌母老虎想必大家是没有异议的。

当然狮子也不是就没有胜算,如果它能够先咬住老虎的脖子就能赢,但总体而言老虎胜算更大。

7 8

傅里叶变黄油猫软件工程师,应用数学专业

2013-04-15 11:02

(1)当然是,老虎和狮子都有强有弱,大老虎能秒杀小狮子,大狮子也能秒杀小老虎。
(2)成年的老虎和狮子哪个强?打起来肯定是两败俱伤,谁也无法轻松搞掂谁,一般看体重定胜负。而不同种的狮子老虎也有不同轻重,没法比。
(3)如果将两者放到同一个环境中,经过一段时间的演化,那肯定是没什么事不会攻击对方,因为攻击和自己一样有攻击性的动物,战胜并吃掉对方的代价太高,有牛牛羊羊吃那就河水不犯井水。
(4)狮子和老虎的生存环境不一样,大自然中没什么机会PK。
(5)对动物园来说,老虎和狮子都是要保护的动物,而PK看看谁赢只不过是你的好奇心,实际上没什么意义,动物园不会拿他们关一起PK看看。也没有人去细细研究老虎PK狮子的胜负问题,那得多无聊。

0 1

一样体重的狮子和老虎比应该差不多

0 1

抛开随机因素,那就从速度,力量,耐力,综合考量。

1 2
支持者: moxing517

咱们在这讨论,狮子老虎知道么?

0 1

都说没文化(不识字)害死人,狮子没文化就会害死老虎。

0 1

Poruin网络安全爱好者

2015-11-30 15:13

又是这种问题,就跟“俄毛子”跟“黑熊”哪个厉害一样,两个势均力敌的对手真不好分出胜负。

0 1

还是标一下性别,母狮子和老虎斗·····

0 1

-.-o-.-o-.-_-0-_-我是一阵pia唧的风

2015-11-30 16:37

当然是裁判说谁更厉害谁就更厉害

竞技比赛中当两方均不占优势时,裁判的评分权重自然增加

狮子和老虎谁更厉害,这个问题也是如此


0 2

觉得apoE的有道理,印象中习惯独行的种类都会比群居种类更能单挑,毕竟要独自一个生存下去就得更强。

3 5

东北虎厉害!

西方人认为狮子厉害,是万兽之王,主要是因为他们看到的仅仅是孟加拉虎,没有见过我大东北虎。

不管从身高,体长,咬合力,静态起跳高度,爬树能力,爪子的威胁性,尾巴攻击性已经进攻手段来看,东北虎都完胜雄狮。

自古在中国,老虎(东北虎,非华南虎)是万兽之王,看各种山大王,将帅,帮主,寨主,头目。。。。客厅大堂里挂的可都是老虎啊!

至于狮子,天朝也不产,进贡过来做玩物,看看门倒是可以的!毕竟比一般的中国田园犬又高端一点。

0 2

古人云:虎落平阳被犬欺。想必古人也认识到了老虎在深山中才是霸王。
真到了地势平坦的草原地带,虽说被犬欺有些夸张,但也必然是优势全无,打不过狮子的可能性很大。

而狮子那种基本上不在复杂的山地活动的动物(我们知道非洲草原上即使有山,地形也往往是比较简单)
到了山上必然抓瞎。主要是他的攀爬能力完全比不上老虎……

然后……楼上各位也都说过了,这两个动物真动手的话,基本上是谁先中招谁先挂……那灵活程度就成了首要考虑的问题了。而影响两种大猫的灵活程度的主要因素,其实也就是环境了……

结论:
在山上打架的话,老虎赢的可能性大;在草原上打的话,狮子赢的可能性大……因为两者习惯的生活环境是不同的啊,摔!

0 2

HT民工高分子物理博士

2013-12-10 20:30

这么看来,武松好厉害啊!!

0 2

老虎的狩猎方式纯单打独斗,狮子则是老婆们上!,然后雄狮分配食物。战斗力上老虎完胜,从女朋友角度看,老虎弱爆了!

0 3

狮子更厉害。有一个新闻里说动物园里老虎和狮子打架,然后狮子完胜。

1 4

果壳真的有意思软件研发 核物理 天文 太空 科幻

2014-04-21 16:33
支持者: owenshine

记得小时候有个动物棋,比厉害,顺序是:象狮虎豹狗狼猫鼠(然后鼠克象,钻到鼻子里)。
这么看来,应该是狮子更厉害。

0 4

斗兽棋里面是,象吃狮,狮吃虎。

1 7
支持者: BirdPuncher

成年雄性狮虎之间的决斗,绝对是狮子胜出。这种大型猎食性肉食动物在攻击时会以致命点起手,一口咬住颈部,咬破其颈部动脉便能OK对手,但是成年雄性狮子VS老虎有着初始装备上的优势,那一圈潇洒浓密的颈部鬃毛十分有利的保护了其颈部,而老虎在这点上则几乎算是赤裸上阵,虽然眉间的王霸之气表率无疑,但是狮子根本就不识字,无知者无畏啊。。。虽然在跑跳能力上或许老虎会占到便宜,但是近身肉搏的话狮子可以以压倒的优势取胜。我大狮子平日里是在大草原上扑杀大型猎物的,各个都是皮糙肉厚型的,如牛如马。而小老虎在上林间死撑能吃到的也就是敏捷过剩,防御不足的动物,如鹿如羊。综合来说小老虎只是虚胖,而大狮子则是实实在在的战斗力。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区