刚看了《云上的诱惑》,被科普了,原来被飞机雷达给照了后果很严重的啊?是神马原理和后果啊?

推荐  (1) | 29人关注关注
21个答案
100 0

pin008摄影光学航空兵器杂项自由撰稿人

2015-07-16 18:00

但飞机雷达照射这个问题由来已久,最著名的是米格-25雷达烤熟兔子的传说。

米格-25和对手YF-12战斗机(SR-71侦察机的平行发展型号)和XB-70轰炸机原型机。三种可以飞到3马赫的飞机。

米格-25是前苏联上世纪60年代设计、70年代开始服役的截击机。研制目标是为了远程截击美国3倍音速的B-70“瓦尔基里”轰炸机与SR-71“黑鸟”侦察机(其战斗机型号后来取消了)。米格-25除了非凡的高空高速性能,也需要强大的雷达。基于苏联技术实力,米格-25的雷达采用了大量落后的大型电子管,好处是有电流输出特别大,频带特别宽,其旋风-A雷达功率高达600千瓦,可以在 80 公里距离上可以“烧穿”当时已知的所有电子干扰。

米格-25早期型号(米格-25P)安装的旋风A(Смерч-А)雷达。各种大功率、各种暴力,可惜功能简单,缺乏下视下射能力。

1976年后米格-25PD安装的雷宝石-25(Сапфир-25)脉冲多普勒雷达,一样是大功率。

正因为如此,坊间传言,米格-25雷达在地面开机的话,可以把一公里外一个跑过跑道的兔子当场烤熟,地勤人员维护雷达的时候都是战战兢兢的。

几年前俺就寻找过这条传言的出处,在英文网站看到不少,俄文网站反而没怎么见到(当然也可能是俺俄文搜索不得其法),国外的描述也有多种说法,有的说兔子在跑道近处,有的说距离50英尺(15米多点),有的说距离300码(274米),1千米外的说法是在国内才有的;还有种说法,不一定是兔子,是耗子之类的啮齿类动物;国外提到的时候都没有烤熟的说法,都只是说杀死。总之,这是一个典型的不断演化的传言。

比较靠谱的说法是,米格-25雷达功率确实很大,潜在对维护人员伤害的可能,所以苏联一方面给米格-25雷达设置了锁定装置,通常在一定高度才能打开,另一方面地勤维护关闭锁定装置开机需要特别的程序和保护。不过据说命令归命令,其实很多部队并不太在意。


回到雷达伤害人体问题上来。米格-25 600kW的雷达功率在军用机中已经是异类,绝无仅有,当代军机雷达功率10-20kW是个比较典型的数值。而且这里的瓦数值得都是峰值功率,平均功率要远远小于这个量级,只有1、2kW或者稍多一点。米格-25雷达的平均功率不得而知,不过估计在十几到几十kW范畴。

根据世界卫生组织WHO关于电磁场与公众健康:雷达和人体健康研究报告,http://www.who.int/peh-emf/publications/facts/fs226/en/ 雷达通常工作在300MHz-15GHz频率(米波雷达-毫米波雷达),

其中10GHz以下的电磁波可以穿透人体,被组织吸收,并转换成热量。可以参考家用微波炉(工作在2.45GHz)加热肉,其比吸收入(SAR)用W/kg来衡量。世卫组织认为4W/kg是对人体造成热伤害的最低剂量。

10GHz以上频率的电磁波难以穿透组织,绝对部分会被皮肤吸收,所以SAR使用W/m²来衡量的。世卫组织认为1kW/m²是对人体造成伤害的最低剂量,可能造成白内障或皮肤烧伤。

WHO认为,没有科学证据表明波路在电磁频率中会缩短人类寿命,或者引发或助长癌症。(WHO has also concluded that there is no convincing scientific evidence that exposure to RF shortens the life span of humans, or that RF is an inducer or promoter of cancer. )

前面我们说雷达功率10-20kW,显然远远高于WHO的伤害剂量,但我们依然不用担心。首先不能以雷达峰值计算,而是1、2kW的平均功率。其次,雷达波是发散的,并且随着距离的减小迅速减小,军用雷达跟踪凝视目标时雷达波束较窄,其他雷达、其他模式下,波束宽,能量分散,并且随着距离增加降低。如果在波束以外,辐射剂量更是只有千分之几。1kW的微波炉把一整只兔子烤熟至少需要十来分钟,就算米格-25雷达有高达60kW的平均功率,1/20辐射到了兔子身上(雷达天线直径就0.85米,波束绝不可能全部集中到兔子身上),也不过3kW功率,估计兔子烤熟之前早就热跑了。民用航空的雷达功率远远小于这个级别,造成伤害就更困难了。

总而言之,除非有人用机载雷达在很近距离对着人体连续照射,否则机载雷达不会对人体产生立竿见影的直接伤害。烤熟兔子估计纯属虚构。当然,面对雷达做适当的屏蔽防护还是必要的。

51 0

啥也薄试远洋航天测控工程师

2015-07-20 10:12

个人表示严重怀疑这个东西,从图上看,这可比我以前我的雷达发射管和散热系统小太多了,当年我们的也就是2MW的功率,挂只青蛙在馈源中心,还要5分钟左右才把它烧爆,你个几千瓦就把兔子烤熟?

其实这个所谓的功率是峰值功率了,平均下来,只有几瓦几十瓦而已,如果是平均达到几百瓦,那真的是非常高了,但是烤熟兔子也不是一会半会的事情,我拿微波炉烤个整鸡还得好长时间呢。

非固态发射管雷达连续输出600KW,至少提供数倍于此的能量,即兆瓦级的,飞机苗条身材,这很难。

飞机用于搜索敌对目标的雷达是脉冲雷达,要保证识别分辨率,脉冲一般是微秒级别的宽度,就算是600KW的,折算到平均功率不过是瓦的量级上,怎么去烤兔子?至于雷达指标里提到的连续波工作模式,我相信是识别敌我或小功率引导导弹用的,如果功率太大,旁瓣辐射就够把导弹不知道引导到哪里去了。

-------------------------------------------

考虑到电磁波波长和功率的问题,给大家提个建议,不要在此类雷达正面停留,伤害是存在的,对不同身体组织的伤害程度是不同的,据说对眼球、蛋蛋的伤害是最明显的,因为比较暴露,对大脑也有伤害,可能是神经比较敏感的原因,另外就是含水量高的因素

4 0

StNicky飞机结构设计分析工程师

2015-07-16 21:00

我在参加试飞时,听常驻飞行队的一些同事说有过一次雷达地面测试开机后正对着树上的鸟瞬间全部僵直摔地面。。。就民航支线飞机的多普勒雷达,当然测试时人员全部远离的,有培训说雷达测试不要在正面。。。当然日常飞行不用担心,起飞时超过一定高度才会开机,降落时低于一定高度雷达就关了。。。。

4 1


应该是谣言!

雷达平均功率跟脉冲功率是两码事,雷达发射机将功率压缩到很短的一个脉冲时间内发射。所以能得到比较大的功率,就好比闪光灯,瞬间功率很大,但是平均功率很小。

我老爹就是雷达技师,维修“513” “860” 等几种种防空军用雷达。之前从没听提起过雷达辐射伤人的问题。倒是提到了雷达电压高容易发生触电事故和(电源机)的火灾、尾气中毒。

1 0
支持者: 雨观潮

这样的话,飞行员不是第一个挂的吗?

0 0

长得辱华轻武器爱好者

2015-07-17 14:01

我就问,波黑战争里有人用微波炉造雷达可行吗

0 0

我爸据说被老六或者啥的雷达扫过,也是工作疏忽,没想到开着……

0 0

可以告诉你们,工业、军事或者微波炉的磁控管发出的电磁波辐射,在一定距离是有伤害的!千万不要不以为然。一般商船的航行雷达,安全距离是10米。

0 0

浴霸也能把人烤死,距离足够近的话.那玩意功率不大,250瓦左右.

0 0

看过一个电影,高亮度的拍电影照明灯也会把人烤熟

0 0

技术细节啥的不懂 不过要真有这么牛逼 毛毛熊应该早就将其武器化了吧

1 1
支持者: 注册成功

有人敢讨论无处不在的测速雷达对人体的影响吗?

0 0

我觉得吧,这应该指的是机务工作中的一个规矩,就是不能在机头前方一定距离内,有油罐车的情况下打开气象雷达。

然后就不知道怎么传得变成机头雷达能烤人了………………

0 0

几百kw的那个,供电是怎么保证的?

0 1

电磁波会伤人这是公认的。但有一个阀值的问题。米格25战机的搜索雷达工作时的峰值功率就超过了这个阀值!

1 2
支持者: Topp

如果是打仗的时候,你奉命驾驶战机潜入敌方机群,被照到是很危险的

别的情况估计没了

0 1

两架战机缠斗时用雷达照死对方飞行员神马的………………

0 1

fvvv灵魂整容师

2015-07-24 19:21

我一个工地距离空军地面雷达站球体1.2km

相互聊天的时候据说在雷达罩外面挂一只鸡,十几分钟就可以吃了。

0 1

半瓶酱油数学控,化学控,全是半瓶醋,顺便打酱油

2015-07-27 16:52

我记得我初中的时候就看过这个传闻了,据说当年出这个传闻是因为米格25战机的雷达设置有问题,下俯角设置不对,从新设置一下就好了,只是在冷战当中被美国人给魔化了。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区