宝盛桥经历地震、巨石压迫与爆破都未倒。这能说明老桥质量高吗?

http://weibo.com/1956025337/ztsuECkQS
一座老桥,一块250吨巨石滚下来,它巍然屹立,武警对巨石进行爆破,山崩地裂,老桥仍然纹丝不动....这样不好啊,你叫那座一车烟花就塌了的新桥这么去面对?


这能说明老桥质量高吗?

推荐  (0) | 21人关注关注
16个答案
34 2

千度建筑工程技术专业,软件爱好者

2013-04-28 17:36

1.该桥系砖石砌筑拱桥,落石位置结构本身就好,带入到简支梁形式的桥梁里可以想象成那石头正好砸到桥墩正上方
2.爆破后,桥面几乎无损坏,显然是工兵营的同志们计算好了炸药当量,控制在了合适的范围内,使爆炸未造成巨大影响。
3.这石头要砸在桥中心了八个桥都得塌。

8 0

还好哈哈道路桥梁高级工程师

2013-08-15 11:34

跟巨石位置有关;爆炸和巨石都没有能够破坏主拱圈;拱桥抗压能力强,施加的外力没有突破临界点。我是亲手计算过拱桥的。当然,和桥本身的质量以及桥基础处的地质条件有关。如桥基础处岩石强度不够,在巨石压力施加在桥上并传到基础下岩石界面上,引起岩石破碎,就会产生拉力,则拱桥会瞬间垮塌。

5 2

为什么还有人说那座桥塌了,,,,,

简支梁啊简支梁,,两个座上一块板,,哪里出了点问题这块板都是搁不住的,,,,

不信再去看看那图,,旁边齐刷刷的其他桥板啥事儿没有,,还搁着呢,,,,

5 2

山要遗传学博士,科学松鼠会成员

2013-04-24 08:24

要完成结论,至少要问几个问题吧
是连桥带石头一起炸,还是只炸石头不炸桥?如果是后者,那么是否能做到只炸石头不炸桥?

在得到答案以后才能下结论

6 3

LiaoLiusuan桥梁工程硕士

2013-05-01 09:09

不是很能说明。
首先,巨石是如何落到桥上的:直接砸上去还是滚砸到旁边滚上去的?巨石下落高度有多少?由于是地震,应该有很多碎石、泥土提供缓冲作用。这些问题都能较大地影响桥梁所受到的冲击。
再者,巨石所在位置是拱桥的附属结构,相当于别人拿刀砍到了你的皮肤,没有对你的主要部分产生多少伤害;而烟花炸掉的那座桥,相当于直接捅到了心脏。
另外,爆破能精确到什么地步我不太清楚,或许能做到减小爆炸的影响。
题外话:拿老桥和新桥比,这很不公平!两者所处时代不同,差别还是很大的。1、旧时计算能力不行,很多桥的安全储备就弄的很大;2、现代桥所受车辆活载很大,而且超载严重;3、你只是不关注老桥塌掉……

5 2

既然是炸石头,不是炸桥,那就应该会控制好当量而不伤到桥体,至于那个被烟花炸断的新桥,我只能说......那是整整一台半挂货车的烟花.....真的很多

4 2

这个还真不好比
一般这种爆破 只要把石块解体就行了 用量把控肯定很准的 举个极端点的例子 中间钻孔埋上炸药 把石头炸个左右对半开 冲击大部分被石头吸收了 对桥梁没什么冲击力
而那个 记不清 貌似好几吨的爆竹?那个真是大爆炸。。。。
我这么推测的

3 2

GZ4M各种业余爱好者,某镇守府提督.飞行员兼坦克车长....

2013-04-30 00:31

既然只是炸石为什么要把桥也炸了呢?

0 0

就是没上过学的根据生活经验也能感觉出这里有个结构的问题吧?你想象一下这要是一个摆锤从桥下面悠上去桥还能不塌?还有人说没有炸到桥,这个和包皮环切一样,本来就不应该割到JJ,做得好也是人家技术好,不是你长的好。

0 0

桥经历地震灾害不坏掉,确实说明质量很好,至少在结构抗震很好。但是新桥被爆掉却不能说明它比老乔差。
桥梁结构设计是考虑的正常负荷,比如地震,活动荷载,还有风,水流等相对固定的荷载,冲击荷载一般不考虑。当然更不会考虑爆破荷载这种东西。荷载超出了最大的承受值,什么结构也白搭。桥面一般是而言,经受着各种摧残,即使正常使用,往往也很难达到设计预期寿命。主要是计划赶不上变化。
在各种受力破坏中,最致命的就是应力集中,爆破明显属于外力高度集中,时间短,范围小,如果运气不好,还爆在结构荷载最小点,想不爆掉都难。
反之,滚动下来的东西,如果是山边的桥,是有必要考虑这种情况的,否则,一发洪水来几块石头就没了,谁也伤不起。甚至泥石流的冲击也有必要考虑,不过这个成本太高,还是新建一座吧。
如果是砸下来,不要说一座石桥,10座也受不了。冲击荷载对建筑物致命程度丝毫不下于集中爆破。
话说老是用古人的几个优秀建筑来对比几个豆腐渣工程有意思?
现代建筑能造跨海大桥,凭这点,爆掉古人几条街。

0 0

我觉得吧。。实践是检验真理的唯一标准
质量就是这种时候显示出来的
如果说计算/检查起来很厉害,实际上吃不消就倒了
那质量再好也不顶事对不对
坚固实用就是质量好

1 2
支持者: Silentia

胸口还能碎个大石。爆炸的冲击被石头吸收的了不少吧。

0 2

俗话说懂行看门道 外行看热闹
可是现今懂行的都爱忽悠 各种专家辟谣 那我们外行也不用鸟你们讲什么

这个就说明新桥都是豆腐渣~0~不如老桥坚实耐用

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区