为什么不选地球为参照系,说太阳围绕地球转?

问一个比较简单的问题,我们知道运动是相对的,运动方式和参照系的选择有关。那么以地球为参照系,太阳应该是绕地球转的吧。但为什么我们通常说地球绕太阳转,而且说太阳绕地球转是地心说的观点,是不对的。是因为以太阳为参照描述太阳系行星运动更方便?是选择参照系有一定的标准?还是可以从万有引力定律或其他运动定律等方面解释?

推荐  (0) | 14人关注关注
13个答案
19 0

fengfeixue0219植物分子生物学博士

2013-04-28 03:33

如果选择地球为参照系,解释月球和太阳好解释,但为了解释其他行星就要加上复杂的本轮-均轮来解释和描述。因此,对于研究天文学尤其是太阳系内的天文学来说,不是一个好的参照系。

其次,太阳作为太阳系的最主要质量来源,并处于中心位置,用它做参照系描述更方便、更显而易见。

7 1

Topp天文研究生,摄影爱好者

2013-04-28 02:20

“地心说”观点不对是因为地球不是宇宙的中心,只是一颗普通的行星。

说地球绕着太阳转或者说太阳绕着地球转都可以,看研究的时候需要就可以了。

5 1

北海的猫各种技能洒了一地

2013-04-28 09:35

“为什么不“。。。
显然我们选过,正在选,而且将来也会选。所以楼主问了一个伪命题。
关键是我们研究什么,如果研究太阳系,选地球为参照系是自讨苦吃,哥白尼之前很多人都干过。
如果只是简单地研究地球上的生命和阳光的关系,没有人会选太阳做参照系的。

0 0

其实也可以呀,只是那样对研究别的行星拉说就太麻烦啦!要是以太阳为参考系别的行星是类圆周运动的话,以地球为参考系它就可能是不规则曲线啦!

0 0

因为。。因为 我真的不是学天体物理的

0 0

将参考坐标系放在太阳上,地球和行星运动得到的方程得到简单
类似正定二次型之类的东西。
当然也可以放在地球的位置,只是方程更复杂而已

0 0

第一真理举报词条水俣病不幸失败

2013-04-29 12:21

如果研究太阳系,太阳无疑是最好的中心。如果以地球为参考系,那么星星们的运动描述难度太大

0 0

逻辑谬误进入了黑暗面的物理人

2013-04-29 18:51

行星的希腊原文 αστήρ πλανήτης 意思是:旅游的星星。因为比起夜空所有其他轨道一致的星星,它们的轨道非常不规则:会加速、减速、甚至转方向。下图是木星相对背景夜空的轨道:

把地球当作參照系在研究行星轨道就会显得很不规则。地球本身不是一个惯性坐标。力学力有某些慣性力的方法让你可以从非惯性坐标去分析运动。但这就等于给自己增加无必要的难度。

0 0

这确实是个伪命题,大多数天文观测的时候,都是假设地球为中心的,所以假想出天球、北天极、南天极、天赤道等等。以什么为参照,要看你研究什么了。

0 0

fuzzy无论如何,还是对C++最专业

2013-05-02 17:30

基于简单性。以地球为中心行星运动就太复杂了。
如果把所有物质的运动都描述下来作为定理,这样也可以解释世界,但是明显牛顿三定律简单多了。

1 3

bay618粒子物理博士

2013-04-28 12:24
支持者: gggg1998

在任何惯性系里头, 都是地球绕太阳转的

0 2

问题就不成立的问题比较难回答呢

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区