先有的DNA,还是先有的蛋白质?

推荐  (0) | 25人关注关注
10个答案
47 0

冷月如霜植物细胞生物学博士生

2013-05-03 12:14

这个问题很难说。如果是回到“原始汤”的状态的话,按照道金斯的观点,DNA和蛋白质的合成都是自发的,因此无法区分两者哪一个先产生。但这一点在米勒·尤里实验中并没有得到了证实。他们模拟了早期地球的环境,发现氨基酸可以自发合成,但这些氨基酸并不能组成蛋白质,DNA的身影也没有被找到。

如果你是想问DNA决定了蛋白质序列,所以应该先有DNA;但合成DNA需要蛋白质,所以应该现有蛋白质 这个鸡生蛋,蛋生鸡的问题的话,那么我们或许会有一个答案。记得本科上课时老师曾说过,在早期生命里,RNA取代了DNA的功能。这样看来,RNA可以指导合成蛋白质,与DNA无关。所以在生物体内,恐怕是蛋白质比DNA更早出现。

如果你要追问,RNA可以指导合成蛋白质,但这些RNA是由谁来合成?还不是蛋白质?那么究竟现有蛋白质还是先有RNA呢?这个问题大概也有个答案。1989年诺贝尔奖获得者们发现了一种核酶。它们的化学本质是RNA,但却具有酶的活性。目前发现的核酶中,就有一种能够复制RNA。也就是说,RNA在没有蛋白质存在的情况下就可以自我复制。。这样看来,RNA应该先于蛋白质出现

7 0

当然是RNA了~=w=~

上传送门:http://songshuhui.net/archives/58788
http://songshuhui.net/archives/58788

简言之,目前最主流的看法是“RNA世界”学说,即最一开始出现的是RNA。虽然它在保存信息方面不如DNA,催化方面不如蛋白质,但相比之下它最全能。

0 0

那该问一下,RNA和蛋白质哪有先出现

0 0

J-U法医学硕士在读 针灸推拿学学士 码字控

2013-05-06 10:37

绝对的先有RNA啊,RNA世界学说还是非常靠谱的!

0 0

本高中生认为现有DNA 教材上说的原核生物是只有“拟核” 其中没有染色体 只有DNA 看得出来DNA似乎是要优先一些哈~~~~~~

0 0

RNA吧,有的RNA甚至有蛋白的功能的。

0 1

就自然条件下的合成难易程度来说,应该是先有蛋白质。但部分RNA也有催化作用,所以,很难准确说谁先谁后,就当是封闭循环好了

0 1

既然模拟地球原始环境中没有找到DNA的身影,而主流的观点又认为RNA-蛋白质-DNA,这么说RNA似乎比DNA更容易出现是么?请不要用什么RNA指导蛋白质合成来说明RNA先出现,这种解释太异想天开了吧。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字第朝200003号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区