演员拥有所饰演角色形象的肖像权吗?

六小龄童告网游索赔 被告:你没孙悟空肖像权
http://news.youth.cn/sh/201305/t20130507_3193494.htm

推荐  (0) | 10人关注关注
11个答案
17 0

Florastar天文控,自然控

2013-05-08 03:41

没有肖像权,但可以以网游侵犯了他作为表演者所享有的表演者权。

表演者权,是指表演者依法对其表演所享有的权利。其中包含财产权和人身权。
参见《著作权法》第三十七条
表演者对其表演享有下列权利:
(一)表明表演者身份;
(二)保护表演形象不受歪曲;
(三)许可他人从现场直播和公开传送其现场表演,并获得报酬;
(四)许可他人录音录像,并获得报酬;
(五)许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品,并获得报酬;
(六)许可他人通过信息网络向公众传播其表演,并获得报酬。
被许可人以前款第(三)项至第(六)项规定的方式使用作品,还应当取得著作权人许可,并支付报酬。



2 0
支持者: zzzhu 窗敲雨

看了一下相关资料,章先生在诉讼中主张了三项权利,分别为肖像权,表演者权和商标权。下面分别发表一下个人观点:

肖像权:这里的肖像权应当是指章先生本人的肖像权,并不能将剧中形象与其本人肖像等同,肖像反映的是一个人的外貌形象,事实上主要是能够反映一个人的面部特征。从这个案例来看,《西游记》里孙悟空的形象与六小龄童本人有着很大的差异,此处若是硬要将肖像权进行扩大解释,把这样的形象纳入到肖像权范围,显然是不妥当的。抛开本案不说,对影视作品中的人物形象进行商业化利用或者其他损害性使用是否会侵犯明星的肖像权呢?答案是不一定的,比如,此处用的如果不是孙悟空,而是唐僧,那么就可以构成侵犯肖像权,因为唐僧的剧中形象与其本人是基本相一致的,是直接对应的,所以可以主张侵犯肖像权。再如,假设用的是八戒的头像,则也不能说侵犯了马先生的肖像权,毕竟二者不可同日而语嘛。
综上,肖像权的主张难以得到支持。

表演者权:虽然《著作权法》第三十七条是关于表演者权的规定,但是,此处,若要主张该项权利,恐怕也是难有说服力的。该条款包括了表演者的两方面权利,如下:
第一方面是人身权利,包括:
(一)表明表演者身份;
(二)保护表演形象不受歪曲;
第二方面是财产权利,包括:
(三)许可他人从现场直播和公开传送其现场表演,并获得报酬;
(四)许可他人录音录像,并获得报酬;
(五)许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品,并获得报酬;
(六)许可他人通过信息网络向公众传播其表演,并获得报酬。
先从人身权利来看,本案主要涉及的是“保护表演者形象不受歪曲”,一旦该形象被进行不恰当利用,比如放到一个恶俗的情境中,就有可能造成对形象的扭曲侵害,造成负面影响,使演员名誉受损。但是,这一点需要原告来举证,就是要提出证据,证明自己的剧中形象受到歪曲了,具体要结合游戏《西游记》进行分析,不过,这是很有难度的,章先生称该游戏低俗,但是,实际上该款游戏对于形象是否达到歪曲的程度,则不一定。因此,这项权利的主张未必能够实现。
再从财产权利方面来看,事实上,这里所说的表演者权的内容,主要是指表演者的声音、动作、形象等等一系列因素的组合,是一个表演的过程,而非是指定格的人物形象。此处提及的需要支付报酬,也是针对整个的或者部分的表演内容而言的。所以,无法主张这些相关权利。
综上,表演者权的主张亦是难以得到支持的。

商标权:根据商标的定义:商标是用以区别商品和服务不同来源的商业性标志,由文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合或者上述要素的组合构成。其实是一种特定化的标志,具有其独特性。该游戏若仅是使用了与“孙悟空”很相似的形象,而非在同种或者不同种商品上使用其商标或者使用与其近似的商标等法律规定的商标侵权行为,则亦不会构成商标侵权。
综上,商标权主张亦难以实现。

另外,发表一下自己的其他看法,从这个案例来看,被告一方显然是对孙悟空的形象进行了利用(违背了自主创新的精神),而且这个形象指向了六小龄童所扮演的孙悟空,对于六小龄童而言,这个形象是具有专属性的,其拥有该形象的相关权利和利益,亦是应该的。这可以说是一种形象权,或者说剧照权,但是从立法来看,留有空白,难以进行全面保护。从本案例来讲,正是缺乏了相关的法律依据,因而主张难以实现。不过,一般来讲,受到他人损害,并且有证据证明,就可以主张权利。

注:个人观点,仅供讨论。

0 0

没有,所谓肖像权,是针对人身本身的,而非所饰演的角色。这种情况,网游可能会侵犯六小龄童本人的肖像权,未经本人允许并且有盈利目的。

0 0


那这个肖像权归谁?电视剧版权所有方?还是造型设计师?

0 0

傅里叶变黄油猫软件工程师,应用数学专业

2013-05-08 20:32

应该是片方以其未经许可使用影片中图像为由起诉。

0 0

假如是孙悟空的话,应该没有……
但不是提到很相似于他本人吗?那个应该算是吧……(非专业,纯属个人意见)

0 0

推荐你看一篇论文,吴汉东教授的《形象的商品化与商品化的形象权》,载于《法学》杂志2004年第10期

0 0

无肖像权。这个应该涉及著作权法方面的。

0 0

这下玩鬼畜素材的全体中枪了。。。

查看更多

添加回答

登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

相关问答

关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助中心 果壳活动 家长监控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

©果壳网    京ICP证100430号    京网文[2018] 6282-492号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

违法和不良信息举报邮箱:jubao@guokr.com    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区